860meneos
Radar en Barcelona haciendo masacre de fotos
He aquí un ejemplo gráfico de para que sirve un radar. En 7 minutos se han hecho nada menos que 225 fotos, y eso que el tráfico no se le puede llamar denso. Cuánto recauda este radar? en serio que es "para nuestra seguridad"? hasta cuando vamos a seguir tragando con estas injusticias? Recordemos que a los alrededores de Barcelona, circular por autopista se tiene que hacer a 80 Km/h, y que a principio de año han puesto muchísimos radares nuevos.
esta entre el tunel de montigala y el de santakoloma
ese tramo antes era de 100 km/h y lo redujeron a 80, colocando un bonito radar con los sensores en el suelo, y es UNA VERGUENZA, hablan de que esta medida de los 80 es para la contaminacion y accidentes, Y UNA MIERDA, que contamina mas? los hasta 6 km de atasco diarios por la mañana, que para cruzar ese tunel 1 hora de atasco!!! o ir a 100 km/h en ese tramo? y accidentes... en ese tramo solo hay accidentes cuando hay las putas retenciones, pero claro el radar eso NO lo controla... el solo recauda, e ir a 90 en ese tramo es MUY NORMAL
por cierto... ese es solo uno de los casi 30 radares colocados en todo el area 80, radares en el tramo de AP2 de 5 carriles a 80... pero por favor quien es el subnormal que tramito esta norma? en holanda la retiraron pq se aumento el numero de accidentes y la contaminacion NO BAJO, ya que no tratan el tema mas importante: las retenciones y atascos, el ir acelerando parando acelerando parando... eso es lo que provoca las retenciones y para eso NO hacen nada
y ahora soltaron "el globo sonda" de que van a reducir los carriles... y los camiones como ya no cabran en un carril se comeran dos y a aumentar los accidentes
hasta cuando aguantaremos esto? pq los de Barcelona tenemos que sufrir a esta pandilla de mataos?
saludos
Teoría 1: han reducido a 80km/h para recaudar más dinero.
Teoría 2: han reducido a 80km/h porque a un ayuntamiento que nunca ha hecho nada por el medio ambiente le preocupa la polución.
Decidid vosotros, yo lo tengo bastante claro.
"He contado 225 fotos en 7 minutos contando que sean a lo minimo sin puntos (70€) suena a 15.750 € !!!!
Contando que vayan de 106 a 115 seria una recaudacion de 20.475€ y 450 puntos retirados."
Repugnantes políticos...
Un saludo
Zerjillo
ah! y no vale regulador de velocidad como el de mi C4, que eso es trampa :P
Tenemos mas de 92 radares fijos en la zona que ha pasado de 120km/h a 80km/h, así que no vengáis con el "vais muy rápidos, joderos" pq hasta el RACC a protestado por la medida.
Por cierto, en la zona de 80km/h siguen creciendo radares nuevos, zonas con una siniestralidad nula (en una recta de autopista con buena visibilidad y asfalto pocos accidentes hay). Eso si, cualquier secundaria puedes seguir haciéndotela a fuego, pq pese a concentrar la mayoría de los accidentes, allí no hay ni dios controlando, mucho menos radares (alguno tenemos, pero nada comparado con las autopistas.)
En fin, vergonzoso.
Creo que estos paneles tendrían que ir marcando la velocidad según las circunstancias de la vía. Si por ejemplo la circulación está saturada yo veo bien que se circule a 80 Km/h, pero si estás circulando a las tres de la mañana y eres el único que va a esas horas, circular a 150 km/h no es descabellado.
Además las multas deberían ser proporcionales a los ingresos del multado. No es lo mismo una multa de 600 € para un tío que ingresa 3000 € al mes, que para el currante que no llega a 1000 € ni haciendo horas extras. Yo creo que las multas deberían ser porcentuales. 10%/20% ó 30% para todos. Así serían más justas porque de lo contrario seguiremos viendo Audis haciéndonos luces en el tercer carril y ver como se alejan en cuestión de segundos.
Otros radares no se, pero ese ha salvado muchas vidas.
Ahora yo me pregunto cuantos accidentes ha habido en esa zona, porque los radares están para <ironic mode=on>evitar accidentes no para recaudar fondos ¿No?</ironic mode=of>.
Lástima de coche oficial que el otro día al entrar por la C58 no se hubiera estampado. Va el merluzo y como estaban los tres carriles llenos (como siempre a las 20h), pone las luces de emergencia y nos comienza a adelantar por el arcén. Así estuvo hasta que llegó al nus de la Trinitat. Llego a Rius i Taulet y pregunto a los urbanos si se puede hacer denuncia (había pillado la matrícula), y me responden que no hay nada que hacer, que esos coches hacen lo que les sale del forro.
Y luego dicen que se lían a pedradas con los radares........no me extraña.
Si se han hecho las fotos por excesos de velocidad, veo bien las sanciones. Ya está bien de defender al que se salta la sanción.
Lo que debemos recapacitar seriamente es el motivo por el cual aquí se está llevando a cabo y, por ejemplo, en Sevilla no. No somos todos iguales bajo la constitución? por que nos tienen que sangrar de esta forma? y sobretodo... por que narices no nos quejamos? sería interesante que alguien diera información sobre alguna plataforma si existiera, muchos de los que nos quejamos aquí veríamos que podemos hacer algo, y no dejarlo aquí escrito como si de una anécdota se tratara.
Conclusion que yo saque. Hay afan recaudatorio
Sí, es verdad... los culpables somos nosotros... como siempre... que los locales y civiles se escondan detrás de camiones, salidas de túneles o en lo alto de los puentes como en tiempos pasados los asaltantes de caminos también es culpa nuestra...
Como también es culpa nuestra que se trate de perjudicar a los de siempre, a los currantes q... porque aún no he visto ningún radar en zonas de competiciones ilegales en mi ciudad ni un solo fin de semana
Como también es culpa del conduc
Que tenemos unas carreteras, señores políticos, que dan pena. Que la señalización tiende a lo patético y peligroso. Que aun hay carreteras en las que cada 15 días se ponen parches y a los tres días está levantado y tienes un agujero que llega al infierno. Que todos conocemos numerosos puntos negros, que llevan siendo puntos negros toda la vida, y NO SE HA HECHO NADA PARA SOLUCIONARLO.
Dejaos de radares de última generación acoplados incluso en helicópteros, y haced unas carreteras modernas, de buenos materiales, cumpliendo todas las normativas europeas que haya, y con todo tipo de medidas de seguridad. Eso salva vidas, los radares no.
Yo estoy harto de ver como por la mañana me adelantan por la derecha, giran a la izquierda directamente, cuando tienen que desviarse a la derecha y esperar que el semáforo se ponga verde, semáforo que se salta mucha gente... Eso, todos los días. Y si lo veo yo, seguro que lo ve todo el mundo.
¿Y sabes donde ponen a la Guardia Civil? Exacto, en el tramo recto que atraviesa la albufera, donde en invierno no hay gente cruzando la calle y apenas te cruzas con uno o dos coches en cinco kilómetros. Aún más. El radar lo ponen en los cincuenta o sesenta metros en que reducen la velocidad de 70 km/h a 50 km/h porque hay un semáforo.
Seré un mal conductor y peor persona, pero viendo lo que veo creo que la principal función de la DGT es recaudar. Porque tampoco dan ejemplo. ¿Cómo es que aún no ha dimitido Pere Navarro (www.youtube.com/watch?v=fe_6WyoJBpY)?
Ah, yo soy de los lentos, que por respetar los límites, por absurdos que sean, soy objeto de alguna coñita de vez en cuando. Claro que ese es otro debate.
Claramente las normas están hechas para recaudar.
#35 Probablemente tengas razón, he puesto una regla sobre la imagen de youtube y con un cronómetro se ve claramente que el rádar está mal...
La justícia tiene que ser justa joder. Que lo único que hace es joder a todo el mundo, eso si, calla y aguanta, que todavía te van a dar más. Cómo se ha permitido que algo que todos hemos pagado, sirva como negocio para otros? Cómo permitimos las zonas azules? Cómo permitimos autopistas? Es decir, pagamos impuestos para tener facilidades, servicios, carreteras, etc. I resulta que para utilizar aquello que se construye con nuestros dinero tenemos que pagar?
Por no hablar de la justícia para los delincuentes de verdad, pero claro, de ellos no pueden sacar tajada, entonces no hace falta poner leyes más duras...
Me voy a tomar una tila.
Recientemente fui a extremadura y tienen unas autovias (la madrid badajoz) recta, mil veces mejor que la AP7 y GRATIS! Es que me pongo enfermo, no se ni como explicarlo...
Contando 3.240.000€ al día, contando ésos 7 minutos y con sólo un radar es un insulto a la ciudadanía. Se ríen de nosotros y no hacemos nada...
Dejamos de quejarnos i buscamos soluciones? Dejamos TODOS de pagar las multas a ver qué pasa? Salimos a la calle para que se acojonen? Proponed cosas, yo me apunto. ;)
Por cierto, ya les vale a los que van uno detrás del otro y cuando ven que salta el flash ni frenan... luego serán los que más se quejen!
No me vale eso de que se podría ir más rápido. Si va más rápido pasa por caja. El que se hace la foto es porque quiere
- ¿Cuándo se grabó el video? Hubo un mes de adaptación al nuevo límite, y aunque los radares sacaban fotos, no multaban. Es posible que la gente fuese loca y nadie haya sido multado.
- Si realmente los conductores van por encima del límite, ¿en qué están pensando si ven el fogonazo al de delante? Frenarían de golpe muchos, y en el video ninguno parece hacerlo.
- O puede que el radar estuviese estropeado, el de Badalona me saltó a mi a 79 km/h (no me ha llegado multa, de momento).
Y para enriquecer la noticia: El tramo donde se encuentra ese radar es la denominada pata norte (B-20), a la altura del tunel de Sta Coloma de entrada a BCN. En esa zona hay dos túneles (el que se vé, y otro antes, de Montigalà), y por las condiciones del tramo (el primer túnel, en dirección BCN hace una curva hacia la izquierda), y las retenciones que casi siempre hay en horas punta, SIEMPRE ha habido limitación a 80 km/h en esa zona (repito, desde la entrada del tunel de Montigalà hasta el de Sta Coloma). Hay una bonita señal a la derecha del primer tunel que indica: zona de retenciones, curva a la izquierda y límite de velocidad.
Y como bonus track: Toda esa carretera ha sido reasfaltada, y se han instalado nuevos indicadores luminosos y mejorado otros aspectos de seguridad pasiva, así que no nos podemos quejar de falta de inversión, almenos en ese trazado.
paso a diario por esta vía y cabe apuntar varias cosas:
1. Hace relativamente poco se podía circular a 120km/h, y es una vía preparada para mucho más que 80km/h.
2. De repente son 80km/h + radar, y hay gente que ni siquiera se ha enterado. Sí, ya sé que hay que mirar las señales, pero cuando se pasa por el mismo sitio cada puto día durante años uno asume que conoce todos los límites de velocidad.
3. Justo en el tramo que está el radar la carretera hace pendiente, con lo que es fácil despistarse un instante y sobrepasar ligeramente la velocidad (¿puesto ahí por azar?).
La medida de los 80km/h escondía, en mi opinión, un afán recaudatorio que roza la agonía.
PD: No, a mí no me ha cogido el radar.
La diferencia es notable, concretamente en la ciudad donde vivo (65.000 habitantes) entre radares fijos y móviles he llegado a contar 12, eso sin contar con los controles de alcoholemia, carga, galibo y lo que les sale a ellos de las narices, y en un día normal es fácil encontrarte con 10 o 12 coches de Mossos.
La presión que estamos soportando los conductores en Cataluña ya empieza a ser demasiada.
Hay casos en los que la via es de 80 km/h y siempre lo fue asi donde han puesto un radar y la gente va a 100. MAAAALL por el conductor.
Pero yo me pregunto: En ambos casos... con el dinero recaudado mejoran la via para hacerla a 100 - 120 km/h o mejorar las vias en general?? No... lo que hacen es crear un centro (creo que por toledo o guadalajara) donde son capaces de tramilar miles de multas unos ordenadores en tiempo record y te lo envian a casa.
Lo que hay que hacer si una norma le parece a uno ilegal o impropia es presionar para que esa norma se cambie o presentar un recurso alegando la ilegalidad de la norma donde corresponda.
Lo que no se puede hacer es infringir la norma para luego intentar demonstrar que esa norma no es apropiada.
Sólo para pillar a despistados, nada más.
Hasta las narices de ver cafres al volante que frenan al pasar por un radar y luego nos siguen poniendo a todos en peligro cuando aceleran pegando volantazos.
Que pongan limitadores de velocidad y se acabó la historia......ah, no....que contra las multinacionales automovilísticas no se puede hacer nada, pero contra los currantes que no llegan a final de mes, si.
Asco de dirigentes!!!
Tengo que decir también que mi suegro se fijó en el radar el pasado sábado y dice que indicaba que el radar estaba estropeado. No se si sería verdad ya que en el vídeo se ve como salta cuando pasa un coche...
Encima la calidad de la foto es increíble , esa cámara tiene una resolución muy buena incluso se distinguía perfectamente mi figura al volante.
Entre estos radares y los "sobrecitos" que te ponen junto a la multa en la zona azul cuando te te caduca el tiquet que bajo mi punto de vista es una extorsión legalizada en toda regla...si pagas 4.40 Euros y metes el tiquet en el sobre te retiramos la multa.
Solo hay una manera de llamarlos: Mafiosos.
El que lo sobrepasa es o porque no sabe las normas de conducir o porque se la suda las normas de conducir; en cualquiera de los dos casos, bien puesta.
Ese radar va mal fijo, hay algunos q pasan PARADOS y le hacen foto...
Frena un momento, y no le des el gustazo a la DGT de quedarse con tu dinero, tan solo perderas 2 o 3 segundos respecto a que si no hubieses frenado.
Es sobre el radar de artaza en Getxo, Vizcaya.
Ojo, que ya me gustaría a mi ir a 200 por las carreteras, pero bueno, soy realista xD
Hablas de libertad y libertinaje. Y una vez más estoy de acuerdo contigo, no deseo que haya gente que se crea que todo vale y que puede hacer lo que le venga en gana, que pueden conducir borrachos o sin carné. Esto no quita para que se revisen las normas de circulación, los límites de velocidad allí donde haga falta y que se adecenten las carreteras y las señales. Hablas de correr ¿qué es para tí correr? La velocidad que marca la DGT (que te vuelvo a repetir que es la que hay y se debe respetar) o la que tu educación social y vial, las condiciones de la via, las circustancias etc te recomienda... Eso es lo que yo reivindico. ¿Quién me dice a mí que ir a 80 km/h en una circunvalación es más peligroso que ir a 90 por un desfiladero?. ¿la DGT?. En Francia, el límite en autopista es 130 (mira, 10 km/h más que aquí, pero con lluvia ese límite se reduce a 110km/h? Aquí es seguro por lo que veo ir a 120 km/h bajo una tromba de agua, ¿no?. Podía seguir con muchos más ejemplos, y por eso te digo que no creo en la política de la DGT, creo que enfocan mal sus acciones y que tienden a criminalizar al conductor en vez de enseñar, a meter miedo y cobrar en vez de ayudar y concienciar. Sí, es cierto que aquí si no te tocan el bolsillo no hay mucho que hacer, por eso insisto en que debería de ser desde la escuela donde se enseñase a los niños educación. No puedo estar de acuerdo contigo en el tema de la recaudación de la DGT porque no sé qué hacen con el dinero, porque es un sistema arbitrario que penaliza con una máquina en vez de con un agente que puede verificar correctamente la infracción que se ha cometido. Me cuentas un accidente que vistes el otro día que viene a corroborar lo dicho por mí anteriormente, las distracciones. ¿Qué tiene que ver la velocidad inadecuada en ese punto que me comentas? Si se cambia de carril e invade el contrario no es un problema de velocidad, sino de invasión, ¿no?. El carné por puntos no sirve de nada sin una educación y eso no se consigue sumando o restando puntos. Se ha demonizado la velocidad porque es la infracción más dificil de evitar por los conductores y la más mediatica, pero eso sólo es una distracción para evitar tratar el problema principal que no es otro que el incivismo al volante y eso, te repito una vez más que se soluciona con una buena cultura vial de base, amén de educación y respeto que debería ser intrínseco a cada persona... pero como eso es muy difícil de llevar a cabo y menos de conseguir pues se soluciona atestando las carreteras de radares.
Se puede ser tonto, pero tonto e imprudente es increíble.
aunque hay cosas que se llevan clavadas en el corazón...