Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para "expresar su protesta" por esta burda mentira, China y Cuba censurarán el contenido de la RAE desde internet y de paso, de todos los diccionarios y enciclopedias on-line.
#2:
Brillante frase de Muñoz Molina: «Ya está bien de tratar el comunismo con más indulgencia que el fascismo, como si hubiera diferencia entre un genocidio cometido en nombre del bien universal y otro en nombre de la superioridad de la raza aria. A las víctimas les parecería irrelevante"
#5:
Vale, pues consideremos totalitario el capitalismo, el cristianismo y todos los -ismos que se han llevado por delante su cuota de víctimas.
-Un comunista.
-Un comunista.
Comentarios
Para "expresar su protesta" por esta burda mentira, China y Cuba censurarán el contenido de la RAE desde internet y de paso, de todos los diccionarios y enciclopedias on-line.
Brillante comentario, #1,
Brillante frase de Muñoz Molina: «Ya está bien de tratar el comunismo con más indulgencia que el fascismo, como si hubiera diferencia entre un genocidio cometido en nombre del bien universal y otro en nombre de la superioridad de la raza aria. A las víctimas les parecería irrelevante"
#18 Cuba, China, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Angola, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Albania, Yugoslavia, Alemania oriental... y por supuesto la URSS. Alguno me quedará en el tintero.
Todos son dictaduras totalitarias unipartidistas.
La definición de comunismo es lo que digo en #17.
No entiendo el empeño en defender con semántica y circunloquios una ideología que ha causado millones de muertos, sinceramente no lo entiendo. Y la frase que cita #2 lo explica perfectamente. Si alguien defendiese con los mismos argumentos el nazismo...
#19: ¿Ideología que ha causado millones de muertos? La ideología no causa nada, pero bueno.
Propongo, por tanto, añadir a la lista negra ideologías que han provocado guerras y muertos:
- Islamismo
- Judaísmo
- Cristianismo
- Capitalismo
- Socialismo
- Anarquismo
- Democracia
- República
- Monarquía
Y prácticamente cualquier ideología. Es más, que coño. Podemos reducirlo todo a uno:
- Ser humano
Somos así de hijos de puta, y matamos por cualquier escusa. No sólo los países socialistas han represaliado y atacado.
Vale, pues consideremos totalitario el capitalismo, el cristianismo y todos los -ismos que se han llevado por delante su cuota de víctimas.
-Un comunista.
#5 Considerar el cristianismo como causante de víctimas no exime al comunismo de nada.
Stalin mató a más hombres que Hitler.
#6 Vale, pues consideremos totalitario el capitalismo,
No.
#10 Pq no? Cuantas guerras han comenzado en su nombre? Cuantos han muerto por "nuestro modo de vida"?
No habíamos quedado que la ideología era responsable de lo que hicieran en su nombre?
Stalin=Asesino | Stalin=Comunista Comunismo=Asesino
Si se puede aplicar esta falacia para con el comunismo, pq no vamos a poder aplicarla al resto?
#5 #11 Un régimen totalitario es el que concentra todos los poderes del estado en manos de un único partido y no permite la actuación de otros partidos. No tiene nada que ver con iniciar guerras o asesinar a gente.
Considerarse comunista a estas alturas de la película... buf.
#12 Quien te ha dicho que me considere comunista?
Exacto, lo que me has definido es un régimen totalitario, como lo fue el de Stalin, pero eso no convierte el comunismo en "un régimen totalitario"
Volvemos a la falacia post hoc de antes.
Stalin era comunista
Stalin era un genocida
El comunismo es genocida.
#13 Dices en #10 que se puede calificar al capitalismo de totalitario porque 'Cuantas guerras han comenzado en su nombre? Cuantos han muerto por "nuestro modo de vida"?'. Eso no es totalitarismo.
#13 #14 La eterna falacia de que todas las praxis de comunismo que han existido no son 'comunismo de verdad'.
#15: La eterna falacia de confundir definiciones con aplicaciones. Que todos los regimenes comunistas hayan sido dictatoriales no implica que la definición original puramente teórica, que es la que recoge un diccionario, sea dictatorial.
Porque si nos acogemos a la aplicación práctica, deberían añadir a capitalismo
"y que habitualmente implica el expolio de terceros países pasándose por el forro de cojones los derechos humanos cuando hay beneficio económico en juego, y el empeño de reducir los derechos de los trabajadores de forma sistemática".
Ah, no, que el hecho de que funcione así no implica que su definición sea esa en este caso ¿no?
#17 Y vuelves al comunismo soviético. En que aquello fue una dictadura estamos todos de acuerdo, pero #16 lo explica perfectamente.
Tengo la sensación de haber entrado en un bucle
#16
A ver,el comunismo no es Cuba,no es Stalin,no es Corea del norte,no son los Jemeres rojos,no es Mao,no es hungría,no es Vietnam,no es Angola,no es Afganistan....entonces,¿qué carajo es el comunismo?¿Es que vamos estar así eternamente hasta que caigais de la burra de una puta vez?
Resulta aberrante que con la estela de millones de muertes,de represión,de campos de concentración,de tumbar la puerta de tu hogar a la madrugada,de millones de desplazados, a los defensores del comunismo como vosotros, todo esto continue siendo poco más que errores de cálculo.Meros borrones y cuenta nueva,que le vamos a hacer.La vida es así,llena de luz y de colorrr.Y ala,alegría que no necesitamos memoria histórica.En un sistema capitalista,para empezar, puede armarse la marimorena porque un partido sugiera cerrar webs sin autorización judicial y el propio presidente recule.Cuando pase esto en China me avisas, pero mientras te callas la boca. Ah,yyo no tengo la culpa que mueran niños en Africa.
Y por cierto,la famosa definción del comunismo no sólo aboga por la igualdad (eso también lo promete la democracia liberal) pero a diferencia de ésta,la ideología comunista prefiere quitarte quitarte a tí libertad y poder indiviudal en detrimento del estado.Es decir;estado bueno, personas malas.El estado no se corrompe pero las personas sí.Y claro,luego pasa lo que pasa por mucho que os cueste reconocer.
#25, "la ideología comunista prefiere quitarte quitarte a tí libertad y poder indiviudal en detrimento del estado.Es decir;estado bueno, personas malas"
Menudo ignorante. El comunismo es una ideología que pretende abolir el estado. Estudia un poco, por favor.
#27
" cuyo principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases sociales[1] en un proceso contínuo de dos etapas: la primera es un orden socialista (o "primera fase del comunismo") que supera los antagonismos de clase mediante la supresión de la propiedad privada de los medios de producción mediante su traspaso provisional al Estado. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
#29 Precisamente, si sigues leyendo en ese mismo párrafo, puedes ver que "la segunda
#12: Lo que parece mentira a estas alturas de la película es tener que explicar esto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
de un orden propiamente comunista en el cual se suprime toda forma de propiedad privada y se hace posible la abolición del Estado al ir asumiendo las clases trabajadoras todas sus funciones económicas y militares
¿Ausencia de estado = dictadura? Pues qué definiciones de dictadura más raras maneja la gente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo
Estos sistemas se caracterizarían por ciertos procedimientos de control o represión (a menudo arbitraria) hacia la población, la estatización o colectivización forzada y controlada de la economía, con un fuerte monopolio o predominio de la administración del Estado, la instauración y consolidación en las distintas esferas de poder e instituciones de una clase burocrática, perteneciente o fuertemente vinculada a la jerarquía de un partido único identificado con el marxismo-leninismo
Confundir comunismo con estalinismo es como confundir capitalismo con, qué se yo, Bush y sus guerras preventivas.
Y ahora:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista,1 2 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda
Y es por eso por lo que la definición de fascismo lo define como totalitarismo, porque es lo que es por definición. Y es por eso por lo que la definición de comunismo no, porque no lo es por definición.
P.D La noticia no existe ya, así que "Erronea".
#5 Eso diselo al dios Iósif Stalin, que se llevo a millones de personas a la tumba.
Y una persona tan ignorante como para no poder distinguir la diferencia entre una ideología y lo que se ha hecho en su nombre, ¿para qué querría un diccionario?
Han cambiado el enlace: http://www.larazon.es/hemeroteca/2181-la-rae-plantea-considerar-totalitario-el-comunismo
#30 Cambiado en el meneo, gracias.
Vale, venga, bueno. Les metemos fuego a los libros de Marx porque no dicen lo que queremos que diga y ya.
Yo seguiré planeando el modo de torturaros a todos y suprimir las libertades.
P.D ¿Para cuándo la ilegalización del PCE, entonces?
Tomar la parte por el todo no creo que sea la labor de la RAE.
El comunismo es una teoría política impositiva, en la frase 'dictadura del proletariado' está implícito el concepto de totalitarismo. Es imposible aplicarlo sin el uso de la fuerza, fuerza que es necesaria también para mantenerlo.
Como dijo Lenin: " No importa que dos tercios de la población perezcan, si el tercio que resta es comunista".
#17, Lenin jamás ha dicho esa frase, eres un mentiroso. Aporta referencias.
Mientras no toquen la definición de "terrorismo" de forma que no se pueda incluir a los antidisturbios... porque ahora mismo, es la forma más eficaz de insultarles sin decir algo falso.
Primero vinieron a por las feministas, pero como yo no era feminista, no me importó.
Después vinieron a por los comunistas, pero como yo no era comunista, no me importó ...
To be continued.
Si juntamos las muertes que han causado todas las religiones en su nombre lo de los cabrones de Stalin y Hitler fué un juego de niños.
El totalitario comunista Julián Grimau oprimió con su cabeza a las pobres balas del teniente que le asesinó por orden del tipo que tenía "tendencia" al totalitarismo.
Si hubiese defendido los evangelizadores genocidios en África por parte de los colonizadores o los liberales genocidios con gas venenoso de Churchill en Afganistán y Kurdistán o los democráticos genocidios de indios americanos no le habría pasado.
¿Por qué tenemos que mantener a un grupo de viejos que se inventan el idioma a su antojo? Ya se habló aquí del término "matrimonio".
¿Dónde está el enlace de la noticia correcto?