Eli
402meneos

El rascacielos más grande del planeta, prácticamente terminado imagen

La torre Burj de Dubai, la más grande del mundo, está a punto de ser terminada. Para celebrarlo, David Hobcote ha tomado una serie de alucinantes fotografías en alta resolución que nos brindan un atisbo de la majestuosidad de la construcción. Nos cuenta que el interior parece sacado de Blade Runner o la mismísima Estrella de la Muerte. Vía Digg.

 63 comentarios en: cultura, fotografía karma: 980
etiquetas: burj, dubai, rascacielos
negativos: 1  usuarios: 207  anónimos: 195  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   » ver comentario
    por --97952-- el 19-08-2008 21:05 UTC
  2. #4   King Kong se muere de viejo antes de llegar al tope
    votos: 6, karma: 75
    por elmonoguayaco el 19-08-2008 21:10 UTC
  3. #9   » ver comentario
    por --87482-- el 19-08-2008 21:12 UTC
  4. #17   » ver comentario
    por --97952-- el 19-08-2008 21:18 UTC
  5. #16   Yo ya había visto esto en meneame antes, ah sí, en una nota mía :roll: meneame.net/notame/miguelitor/55673
    votos: 3, karma: 54
    por miguelitor el 19-08-2008 21:17 UTC
  6. #32   #29 y #30 Todo el mundo lo conoce por Burj Dubai, y casi nadie como Torre Dubai, así que yo lo dejaría estar.
    votos: 3, karma: 47
    por repapaz el 19-08-2008 21:36 UTC
  7. #13   Hombre #8, depende. No creo que le quede demasiado para terminar, y además para mi las imágenes ya son noticia por si solas (acojonantes XD)

    #14 No no, me refiero a esta noticia, estoy seguro (creo XD)

    #16 Yo lo acabo de ver en digg.com/world_news/Tallest_Skyscraper_in_the_World_Almost_Completed
    votos: 2, karma: 45
    por HansTopo el 19-08-2008 21:15 UTC
  8. #38   solo falta el ojo de Sauron xD
    votos: 4, karma: 44
    por Griton_de_Dolares el 19-08-2008 22:01 UTC
  9. #20   » ver comentario
    por --90321-- el 19-08-2008 21:21 UTC
  10. #23   » ver comentario
    por --71074-- el 19-08-2008 21:24 UTC
  11. #28   » ver comentario
    por --71074-- el 19-08-2008 21:28 UTC
  12. #6   » ver comentario
    por --100149-- el 19-08-2008 21:10 UTC
  13. #34   Urbanísticamente es mejor un rascacielos rodeado de zonas verdes que muchos edificios bajos ocupandolas, si la densidad global de edificación es la misma, claro.
    votos: 3, karma: 33
    por Siete_picos el 19-08-2008 21:40 UTC
  14. #8   #2 Lo más acojonante es que no, que tardan un suspiro (menos de 40 segundos) en subir y bajar. Aún no sé cómo lo hacen y, sobre todo, por qué no se popularizan esas tecnologías en el resto.
    votos: 2, karma: 32
    por repapaz el 19-08-2008 21:11 UTC
  15. #24   Bua!! Eso es photoshop, seguro... </Cachondeo off>
    Una amiga estuvo hace poco y vino impresionada por el edificio y los precios del oro...
    votos: 1, karma: 32
    por ArdiIIa el 19-08-2008 21:25 UTC
  16. #29   #0 En realidad se debería traducir como Torre Dubai, ya que en el nombre original, Burj Dubai, Burj significa literalmente Torre.
    votos: 3, karma: 32
    por Pokoyo el 19-08-2008 21:30 UTC
  17. #35   » ver comentario
    por --87482-- el 19-08-2008 21:42 UTC
  18. #19   #17 Pues sí, a velocidad punta, que tardan algo en alcanzarla, tardan aún menos, pero sí, sobre eso aproximadamente. Conozco yo uno que para subir 12 pisos tardan bien a gusto 1 minuto casi y medio y no es de los más lentos...
    votos: 2, karma: 31
    por repapaz el 19-08-2008 21:19 UTC
  19. #26   #23 Según yo tengo entendido, un poco bastante más: 18 metros por segundo, aproximadamente. Son los más rápidos del mundo.

    Edito: Ok (antes ponía 10 m/s)
    votos: 2, karma: 31
    por repapaz el 19-08-2008 21:26 UTC
  20. #22   #14 Dios, disculpa, es cierto XD Me refería a #5
    votos: 2, karma: 30
    por HansTopo el 19-08-2008 21:23 UTC
  21. #1   » ver comentario
    por --100149-- el 19-08-2008 21:04 UTC
  22. #11   #2 Cuando llegas arriba...ya han construido otro más alto
    votos: 1, karma: 28
    por bubota el 19-08-2008 21:13 UTC
  23. #14   #13 Creo que te has confundido de comentario :-D

    Edito: He dicho comentario, porque citas el #8, que es mío, y no tiene nada que ver :)
    votos: 1, karma: 25
    por repapaz el 19-08-2008 21:15 UTC
  24. #31   Vaya enormidad. Espero que lo hayan diseñado bien resistente.
    votos: 1, karma: 25
    por DexterMorgan el 19-08-2008 21:35 UTC
  25. #33   Entre esto, las Palm Islands (impresioante), The World (muchísimo más impresionante aún), el hotel Al-Burj-Arab, el parque de atracciones, el centro comercial... Quiero ser rico, y quiero ir a Dubai..!!!!!

    Edito: Por cierto para el que no lo sepa, esto es The World (en costrucción)
    camsavwin.files.wordpress.com/2007/11/the_world_dubai.jpg
    votos: 1, karma: 25
    por iNo el 19-08-2008 21:38 UTC
  26. #3   Ni por todo el oro del mundo me pondría a trabajar a semejante altura, ¡cagontó qué impresión!
    votos: 1, karma: 24
    por SirKeldon el 19-08-2008 21:06 UTC
  27. #52   Yo creo que se les ha ido un poquito la chaveta a esta gente. Con lo bien que se está en una jaima, con tus camellitos cerca y ese oasis con palmeras.

    Con el dinero que tienen podrían transformar una parte del desierto en un paraíso sostenible, y en lugar de eso han llenado el desierto de acero y hormigón.
    votos: 2, karma: 24
    por amoebius5 el 19-08-2008 22:57 UTC
  28. #12   » ver comentario
    por --79372-- el 19-08-2008 21:14 UTC
  29. #7   Pero para que terminen esto todavía falta!!! que luego tienen que desmontar las grúas esas :)
    votos: 1, karma: 21
    por un_ninguen el 19-08-2008 21:11 UTC
  30. #15   No parece una foto. Fijáos en el suelo :-/
    votos: 1, karma: 21
    por aberron el 19-08-2008 21:16 UTC
  31. #10   » ver comentario
    por --100149-- el 19-08-2008 21:13 UTC
  32. #21   » ver comentario
    por --87482-- el 19-08-2008 21:22 UTC
  33. #18   #2 ¿Y si se estropea en la última planta?
    votos: 1, karma: 18
    por Annihilator el 19-08-2008 21:19 UTC
  34. #27   Para pillar a tu novia y hacer cosas oscuras en el ascensor... en este te da para un polvo y todo xD xD
    votos: 1, karma: 18
    por suweboh el 19-08-2008 21:27 UTC
  35. #25   #9 verás como cuando este terminado, llega otro iluminado que quiere sacar portada diciendo que el rascacielos mas grande del planeta esta acabado finalmente...
    En fin.
    votos: 0, karma: 16
    por Goldwin el 19-08-2008 21:26 UTC
  36. #36   #34 Urbanísticamente... para ti, ¿no? Yo no lo tengo tan claro.
    votos: 0, karma: 13
    por repapaz el 19-08-2008 21:47 UTC
  37. #30   Gracias por la info #29. Si algún alma caritativa puede ayudarme (modificando la entradilla) :roll:
    votos: 0, karma: 12
    por HansTopo el 19-08-2008 21:33 UTC
  38. #45   #27 Si el ascensor sube hasta los 700 metros, contando la velocidad que dice #26 te da para un polvo de apenas 40 segundos ... aunque a algunos les sobraría tiempo y tó :roll: :-D
    votos: 0, karma: 12
    por SirKeldon el 19-08-2008 22:30 UTC
  39. #56   #46: Yo lo que hubiera hecho, son garajes en los pisos (aunque en esa época no se preveía), y comercios en los bajos de las viviendas (que suelen ser menos deseados a la hora de comprar una casa). En cuanto a la altura, prefiero torres de 10-25 pisos (unas torres más altas y otras más bajas), y con zonas verdes alrededor. Yo donde me sentiría agobiado es en una urbanización de chalets clónicos de estas que hay...
    votos: 1, karma: 12
    por Siete_picos el 20-08-2008 00:02 UTC
  40. #58   Por no hablar de que las Cuatro Torres son 4 chalets adosados a su lado jajaja
    votos: 1, karma: 12
    por Pikachu_loves el 20-08-2008 01:34 UTC
  41. #61   Y mientras otros intentando llegar al espacio con nanotubos super resistentes. Estes árabes van a llegar antes con un edificio.
    votos: 1, karma: 12
    por ichuta el 20-08-2008 08:11 UTC
  42. #50   #23 18 metros/segundo, joder, yo no sé que me impresionaría más si ver el mundo desde lo alto del rascacielos, o montarme en ese proyectil vertical, no sé a cuanto irán en algunos centros comerciales, pero en algunos que me he montado a la hora de frenar el ascensor parece que los pies se te despegan del suelo.

    ver esta construcción me produce tanta admiración como mal rollo, con la velocidad del aire a esas alturas lo mismo se troncha, o algún terremoto de la zona, o algún atentado... pff, ójala no pase nada.
    votos: 0, karma: 9
    por kyle_ilwe el 19-08-2008 22:42 UTC
  43. #59   Pero ¿hay gravedad en el último piso?
    votos: 0, karma: 9
    por ivancio el 20-08-2008 06:18 UTC
  44. #39   #35 joooder!!! www.willfox.com/images/skyscrapers/al_burj.jpg
    votos: 0, karma: 8
    por acido69 el 19-08-2008 22:02 UTC
  45. #40   #0 El interior se parece a los exteriores de Blade Runner. No a los interiores, ni por casualidad.

    Y por cierto, hace años ya que vi Star Wars y no lo recuerdo. Se veían los interiores de la Estrella de la Muerte? Cómo eran?
    votos: 0, karma: 7
    por viktor el 19-08-2008 22:10 UTC
  46. #47   Con los años que llevo pagando gasolina a precio de oro, una planta de ese rasacacielos es mio.
    votos: 0, karma: 7
    por Cyteck el 19-08-2008 22:32 UTC
  47. #49   Me cago en la leche, parece el artwork de una película/videojuego. Impresionante.
    votos: 0, karma: 7
    por Kabuche el 19-08-2008 22:38 UTC
  48. #37   #34 vaya, un amante de los commies blocks
    img140.imageshack.us/img140/7645/bellvitge2cj1.jpg
    votos: 0, karma: 6
    por keo01 el 19-08-2008 22:00 UTC
  49. #41   #36 y #37: No voy por ahí. Imagináos una gran "urbanización" con miles de chalets adosados sin casi jardín, de dos plantas... vale, ahora ponedlo todo en unas pocas torres, sustituyendo las áreas que queden libres por parques de grandes árboles (nada de árboles chupachúps de estos que se ponen en las aceras) y calles con aceras más anchas y algún carril más. ¿Que modelo os parece mejor? A mi el segundo.

    #37: Si te fijas, casi no hay zonas verdes entre bloques, sino que son aparcamientos para coches y unos edificios bajitos que no se para que son, pero que desperdician mucho hueco. Yo rechazo ese modelo urbanístico. Otro defecto, es que son edificios como paredes, yo prefiero más el concepto de Torre, ya que no corta tanto el aire o la vista.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 19-08-2008 22:18 UTC
  50. #42   ¿y para que tan alto?, las calles cercanas no parecen tan anchas como para soportar el flujo de transito que se generará. Si no se está preparado para ello, quizá se planificó como una micro ciudad en la cual vivir y trabajar. De ser así por muy impresionante que se vea desde el exterior, pasarse la vida encerrado en una mole de acero y cristal no me parece vida.
    votos: 0, karma: 6
    por betoscopio el 19-08-2008 22:19 UTC
  51. #43   » ver comentario
    por --94442-- el 19-08-2008 22:23 UTC
  52. #44   » ver comentario
    por --94442-- el 19-08-2008 22:29 UTC
  53. #46   #41, en una cosa tienes razon, y es que ese tipo de construccion de ciudad es tremendamente mas eficiente a la hora de montar servicios publicos, especialmente transporte.

    Sobre la foto, los edificios bajitos creo que son locales comerciales. Y lo de que hay coches en lugar de zonas verdes, es simplemente un efecto secundario de ese tipo de construccion: Demasiada gente y demasiado poco sitio para meter todos sus coches. (a misma cantidad de viviendas en una edificacion mas comun de edificios mas bajos, al ocupar mayor terreno hay mas calles y por tanto mas sitios para aparcar).

    De todas formas, no en este caso, pero en otros sitios, el dejar tantas zonas verdes y espacio entre edificios tambien supone que la calle tiene menos "vida", menos ambiente de barrio.

    A mi personalmente, ese concepto de ciudad de bloques-colmena no me gusta nada para vivir, aunque tenga muchas zonas verdes. Donde vivo no hay bloques de mas de 8 pisos (la mayoria de 4 o 5) y hay zonas verdes cada 3 calles.

    Y si no te gustan las mastodonticas paredes, al ladito de bellvitge tienes el barrio de Gornal, que es lo mismo pero con torres cuadradas.
    Y un poco mas hacia barcelona, quizas a lo que en realidad te refieras, en la zona de plaza Europa estan levantando muchas torres de oficinas y tambien de viviendas (aunque de "lujo" y un par o tres son de Martinsa-Fadesa...).
    votos: 0, karma: 6
    por keo01 el 19-08-2008 22:32 UTC
  54. #48   #8 Como algún capullo haga la "gracia" de llamar a todos los pisos...
    votos: 0, karma: 6
    por Mencapento el 19-08-2008 22:34 UTC
  55. #51   Parece ser que la bajada en ascensor la cobrarán como atracción de feria...aprovechando.Dispondrán de asientos y cinturones como en disneylandia.
    votos: 0, karma: 6
    por gizzbok el 19-08-2008 22:47 UTC
  56. #53   » ver comentario
    por --94442-- el 19-08-2008 22:58 UTC
  57. #54   y si tocara subir al último piso, y los ascensores no van????
    votos: 0, karma: 6
    por DanProductions el 19-08-2008 23:15 UTC
  58. #55   A estos si que les va reventar la burbuja de la construcción. Super torres y urbanizaciones horteras, pero que clase de turismo quieren acoger estos? y con no muchos habitantes que cuenta Dubai para que hacer una Megaciudad. Que desperdicio!!
    votos: 0, karma: 6
    por McMikel el 19-08-2008 23:19 UTC
  59. #57   Joder qué bestialidad. No hay que hacer descompresión al subir arriba?
    votos: 0, karma: 6
    por Pikachu_loves el 20-08-2008 01:32 UTC
  60. #60   #58 Pues realmente, puedes poner tres de esas torres una encima de la otra y todavia no alcanzarían el Burj Dubai
    votos: 0, karma: 6
    por sieteymedio el 20-08-2008 07:45 UTC
  61. #62   #61: ¡Y usando la fuerza del hormigón!

    (corregido: respuesta autorecursiva)
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 20-08-2008 08:46 UTC
  62. #63   Si impresiona el edificio, no me quiero imaginar como será la escalera del camión de bomberos para llegar allí arriba! jaja!

    PD: espero que tengan unos sistemas de extinción muy muy efectivos.
    votos: 0, karma: 6
    por vinola el 21-08-2008 14:40 UTC
  63. #5   disculpen... será noticia cuando esté acabado.

    Voto irrelevante.
    votos: 2, karma: 3
    por Goldwin el 19-08-2008 21:10 UTC
comentarios cerrados

menéame