Eli
822meneos

Ratificada la sentencia de la SGAE contra la Frikipedia [FREE KRUSHER]

La Audiencia Provincial de Madrid ratifica la sentencia condenatoria a la Frikipedia de la demanda interpuesta por la SGAE. [c&p] La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.

 87 comentarios en: cultura, derechos karma: 814
etiquetas: frikipedia, sgae, condena, free krusher
votos negativos: 0  usuarios: 392  anónimos: 430  
últimas relacionadas
  1. #1   Menuda mierda de justicia la que tenemos en este país... esta es una de esas sentencias que debería de ser revisada si cabe en el Tribunal de Estrasburgo. Menuda una puta canallada, es que tiene cojones la cosa...

    Por esa regla de 3 que condenen a cualquier foro que vierta opiniones sobre cosas que no le gusten a los señoritos de la $GA€, o me atrevería a decir más, es como si condenan a Menéame de que se esté poniendo a parir a la $GA€, porque como Perl tiene el control sobre las opiniones por ser el responsable... pues es el culpable del resto de los que opinamos...

    ¡¡VERGONZOSO!!
    votos: 44, karma: 386
    por vicious el 08-11-2007 15:34
  2. #2   ¿Por que escriben las sentencias a máquina en pleno siglo XXI? ah, que es la justicia Española. Me extraña que no las escriban con una tablilla de cera y un punzón.
    votos: 18, karma: 155
    por Doctor_grijander el 08-11-2007 15:39
  3. #3   Otro motivo más para no seguir enriqueciendo a esta sociedad cuyo único objetivo es acabar con la cultura.
    votos: 10, karma: 87
    por mariohpr el 08-11-2007 15:48
  4. #4   No parece un matrimonio entre los poderes económicos y la Justicia, parece más bien prostitución. :-|
    votos: 7, karma: 71
    por oraculus el 08-11-2007 15:57
  5. #5   » ver comentario
    por --52388-- el 08-11-2007 16:00
  6. #6   Que verguenza, la indefensión de los ciudadanos ante los poderosos es total en este pais. La justicia Española es como para que no tengas la desgracia de tneer que recurrir a ella.
    votos: 14, karma: 128
    por goldaracena el 08-11-2007 16:03
  7. #7   es que la sentencia es algo vergonzoso para cualquier foro.

    si os dais cuenta cualquier foro estaría perdido por una demanda de la $GAE o de cualquier otra persona ya que en cuanto se viertan insultos se podría actuar contra el foro en cuestión.

    Para evitar esto tendría que haber una persona en cada foro moderando el mismo y borrando los comentarios que pudieran constituir delito... o sea algo creo yo que muy difícil de conseguir.

    Creo que se han pasado tres pueblos y es algo que no se puede controlar. Es lo mismo que si 4 se meten en una romería en una finca, empiezan a despotricar, a insultar, etc y encima le cae la multa al dueño de la finca por permitirles esa actuación y no expulsarlos.

    En definitiva, estamos ante un mal día para la libertad de expresión en internet. Una pena.
    votos: 11, karma: 107
    por scatha el 08-11-2007 16:06
  8. #8   La violencia en el mundo está desubicada.
    votos: 0, karma: 6
    por onitoan el 08-11-2007 16:06
  9. #9   PUTA SGAE, PUTA SGAE, yo tambien soy culpable, que me encarcelen a mi tambien
    votos: 14, karma: 96
    por PacoJM el 08-11-2007 16:09
  10. #10   ¡¡¡No a la guerra!!!

    Cada vez que sale una noticia de estas y me acuerdo de los premios Goya y de la gente guay de la SGAE con los carteles de "No a la guerra" me pongo enfermo. Y que tengamos que estar pagando porque el gobierno piensa que no puede ganar las elecciones sin ellos.
    votos: 21, karma: 188
    por Dalavor el 08-11-2007 16:09
  11. #11   ¡¡¡No a la SGAE!!!!
    votos: 8, karma: 85
    por ronko el 08-11-2007 16:12
  12. #12   #10 lo has clavado, esos tiparrachos solo lo hicieron lo de no a la guerra para luego cobrarse el favor de esta manera
    votos: 6, karma: -13
    por BUBUBU el 08-11-2007 16:12
  13. #13   Que es lo que dice el abogado?

    meneame.net/story/veinticinco-excusas-abogado-ante-cliente-nervioso-peo
    votos: 1, karma: 13
    por evitala el 08-11-2007 16:12
  14. #14   » ver comentario
    por --56199-- el 08-11-2007 16:14
  15. #15   Que injustas son algunas cosas, no hay derecho que lastima de justicia tenemos.
    votos: 2, karma: 19
    por Harianna el 08-11-2007 16:17
  16. #16   Pues en defensa de nuestra libertad de expresión tendremos que registrar las webs a través de empresas extranjeras, que serán las que aparecerán en el /whois...

    Lo cual no es bueno para las empresas españolas... pero en fin, en este bendito país nunca hemos destacado por defender la innovación yb nuevas tecnologías...
    votos: 6, karma: 64
    por Last_Exile el 08-11-2007 16:19
  17. #17   LA JUSTICIA ESTÁ COMPRADA

    ¡¡Menuda una basura de justicia tenemos en España!!
    votos: 16, karma: 143
    por xenNews el 08-11-2007 16:21
  18. #18   ¿ Cuanto usara internet el juez ese ? Viendo la sentencia me lo puedo imaginar...
    votos: 4, karma: 40
    por vader el 08-11-2007 16:23
  19. #19   » ver comentario
    por --52013-- el 08-11-2007 16:26
  20. #20   Menudos hijos de la gran p
    votos: 2, karma: 22
    por MiGUi el 08-11-2007 16:26
  21. #21   Como decia una letra de ska-p: <<La cárcel se llena con la gente más humilde, todo esta bajo su control. Vigilan desde arriba este sistema delincuente controlando la situación. Y que fácil es controlar la ley, cuando tienes poder, y que fácil es controlar la ley, su ley.>>
    votos: 5, karma: 53
    por ronko el 08-11-2007 16:27
  22. #22   Siento ser un inculto, pero ¿de qué se acusaba a la frikipedia? ¿sólo por la foto esa del "pirata"? Vaya, me parece que TODO en este país es ilegal. Desde las televisiones, hasta la gente de a pie, pasando por revistas, etc.
    votos: 5, karma: 46
    por xaman el 08-11-2007 16:28
  23. #23   » ver comentario
    por --21181-- el 08-11-2007 16:30
  24. #24   Un dia muy triste este.

    ¿y #9 pero no has visto la sentència ?
    las conseqüencias de TUS actos los puede llegar a pagar ÉL responsable del site.

    ¿Que debemos/podemos hacer ahora?

    es realmente rocambolesco ... imaginen que pude pasar si YO me falto a MI HONOR, en pongamos un hipotètico ejempo : meneame.net (yo veo negocio en esto eh, lamentable)
    votos: 3, karma: 26
    por mynoks el 08-11-2007 16:34
  25. #25   » ver comentario
    por --2479-- el 08-11-2007 16:34
  26. #26   Deplorable!! no puedo decir mas...:-(
    votos: 1, karma: 13
    por RoB el 08-11-2007 16:35
  27. #27   #18, nada, no sabe cómo conectar el cable del teléfono a la máquina de escribir...
    votos: 5, karma: 50
    por merilet el 08-11-2007 16:36
  28. #28   » ver comentario
    por folto el 08-11-2007 16:38
  29. #29   Han ganado esta batalla, pero no la guerra
    votos: 2, karma: 26
    por aort el 08-11-2007 16:39
  30. #30   La SGAE nos cobra cánones por delitos que "podríamos cometer" al utilizar material informático para copiar archivos con copyright... Oséase, que la presunción de inocencia, un derecho fundamental, a tomar por culo.

    Ahora encima también nos quieren abolir el derecho de libre expresión...

    ¿HASTA DÓNDE COJONES LES VAN A DEJAR LLEGAR? ¿CUANTOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS VAN A PERMITIR QUE PISOTEEN?
    votos: 8, karma: 78
    por k-GaT el 08-11-2007 16:39
  31. #31   Oye, en el fallo de la sentencia pone que NO es firme y que cabe recurso...
    votos: 4, karma: 46
    por Csharp el 08-11-2007 16:42
  32. #32   Cada día me avergüenzo más de pertenecer a este país medieval que involuciona a diario. Al final tendremos que irnos de aquí para poder expresarnos, como ya lo hicieran antiguamente cuando un hombre bajito y feo mandaba.
    votos: 2, karma: 20
    por tuseeketh el 08-11-2007 16:45
  33. #33   Y si hacemos una manifestación? Propongo el 21 de Diciembre!
    votos: 2, karma: 21
    por acrontias el 08-11-2007 16:53
  34. #34   #2 Que no hombre, que es una fuente estilo retro xD
    votos: 2, karma: 20
    por Nauxer el 08-11-2007 16:54
  35. #35   En fin, que al menos no han sido 9000 eurazos. Lamentable.
    votos: 2, karma: 20
    por Nauxer el 08-11-2007 16:58
  36. #36   #32 Ese es medio oriente.
    votos: 2, karma: -8
    por NekroByte el 08-11-2007 17:00
  37. #37   yo lo que creo es que :
    1) más de un juez debe de ir borracho a las vistas o ser un gilip... total
    2) Las entidades de gestión estan cobrando demasiado poder para una democracia
    3) ... Gracias a unos politicos que se apuran a sacar su tajada
    4) Yo nunca me mordere la lengua a la hora de ejercer mi derecho a expresarme libremente. Si tengo que ir saltando de hosting en hosting pues lo hago...(por algo tengo registrado el domimio putasgae.info)

    SGAE= Mafia organizada.
    votos: 2, karma: 22
    por picallo el 08-11-2007 17:02
  38. #38   #31 La sentencia a la que te refieres no es la de la apelación, es la primera.
    votos: 2, karma: 28
    por Bagu el 08-11-2007 17:10
  39. #39   Animo krusher!
    Por cierto, aparte de la frikipedia era tb miembro de charnego y se le ve muy a menudo por meneame
    votos: 4, karma: 40
    por calomar el 08-11-2007 17:10
  40. #40   » ver comentario
    por --6751-- el 08-11-2007 17:13
  41. #41   Todos los días están diciendo que si Zapatero es gilipollas, que si es tonto, que si está jodiendo el país, que si esto y que si lo otro, y no va denunciando a todos los periódicos ni a los blogs.

    A mí me da la impresión de que a la Frikipedia se la ha condenado por decir verdades, no por decir mentiras. Y verdades incómodas.
    votos: 5, karma: 50
    por don.tomato el 08-11-2007 17:17
  42. #42   NOOOOO.

    SGAE, un dia MORIRAS, y me REIRE DE TI ¬_¬
    votos: 1, karma: 16
    por yoshi_fan el 08-11-2007 17:36
  43. #43   De las capturas que se ofrecen en el artículo no entiendo lo siguiente:

    "Entendiéndose responsable a D. Vicente Herrera Pérez ya que se declaró acreditado -por las actuaciones periciales reiteradas en juicio- que él tenía facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no".

    Lo primero que suele aparecer al entrar en foros de discusión, blogs, etc para dejar un comentario es que el webmaster no tiene responsabilidad ninguna sobre los comentarios de los usuarios.

    La duda es, acaso esto no sucedía en Frikipedia? Por qué se le hace (o se denominó) responsable de las ediciones...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 34
    por gothmog el 08-11-2007 17:47
  44. #44   Dia negro para la razon, la justicia, la decencia... :-(
    votos: 0, karma: 9
    por Borg el 08-11-2007 17:50
  45. #45   Me uno a #28.
    Hay que decirlo más sobre ciertos individuos y entidades.
    votos: 2, karma: 20
    por slimer el 08-11-2007 17:58
  46. #46   Pues no puedo entenderlo. La LSSICE deja muy claro que los webmasters y/o ISPs no son responsables de lo que pongan los usuarios, y que únicamente se les puede exigir responsabilidad si ante un requerimiento judicial para retirar el contenido ilegal/ofensivo no lo hacen.
    votos: 5, karma: 56
    por pgquiles el 08-11-2007 18:16
  47. #47   Ánimo Krusher!
    votos: 3, karma: 38
    por cat el 08-11-2007 18:30
  48. #48   FREE KRUSHER
    votos: 14, karma: 139
    por DZPM el 08-11-2007 18:35
  49. #49   Ayudemosle con unos clicks en la publicidad de Google.
    votos: 6, karma: 12
    por ghost el 08-11-2007 18:39
  50. #50   » ver comentario
    por --4337-- el 08-11-2007 18:42
  51. #51   » ver comentario
    por --48709-- el 08-11-2007 18:42
  52. #52   Krusher del último CD que compré hacé por lo menos 2 años....
    votos: 1, karma: 17
    por picallo el 08-11-2007 18:49
  53. #53   De acuerdo con Krusher, además existe la cultura libre, aquella por la que las entidades, si no sobornan con cambiar las leyes de nuestros prostituidos políticos, podemos seguir usando.

    Una cosa tengo clara, contra más publiquemos noticias del estilo, más favor les estamos haciendo a las entidades para extender su miedo entre los ciudadanos.
    votos: 0, karma: 6
    por Cyberfrancis el 08-11-2007 19:01
  54. #54   Desde ahora voy a comprar cederrones virgenes a Portugal, aunque me quede a 300 KM xD
    votos: 1, karma: 15
    por Doctor_grijander el 08-11-2007 19:03
  55. #55   Lo siento Krusher, me sumo a los comentarios de condena.

    ... Y por otro lado, la verdad es que ya no se que hacer para que la $GAE coma menos de mi dinero.
    votos: 1, karma: 16
    por coconut el 08-11-2007 19:11
  56. #56   #54 no necesitas ir tan lejos. Creo que en la Interné esa venden barato también :lol: xD
    votos: 0, karma: 6
    por Mopay el 08-11-2007 19:22
  57. #57   ánimo krusher & familia
    votos: 5, karma: 57
    por Palmer el 08-11-2007 19:26
  58. #58   Krusher ánimo, la blogosfera está contigo!!
    votos: 8, karma: 95
    por padre el 08-11-2007 19:27
  59. #59   #50 Krusher: por mi parte, ni un CD ni un concierto más de socios de la SGAE hasta que no modifiquen esta sentencia. Va en serio.
    votos: 6, karma: 75
    por benjami el 08-11-2007 20:17
  60. #60   Lo siento Krusher :(
    votos: 2, karma: 25
    por oriol18 el 08-11-2007 20:21
  61. #61   #59 Por mi creo k lo que habria que hacer son aciones legales por corrupcion.

    Am mierda, es verdad vivimos en España...

    (No compro ningun CD ni voy a conciertos tampoco)
    votos: 1, karma: 13
    por yoshi_fan el 08-11-2007 20:24
  62. #62   Yo, los CD, en Andorra. Igual que el mp3, los pendrives, los DVD...
    votos: 1, karma: 13
    por oriol18 el 08-11-2007 20:27
  63. #63   ¿Y qué ha sido de los 9000 euros que pedían inicialmente? ¿Tendrás que pagarlos o al final se ha quedado en 600?

    Ánimo, Krusher.
    votos: 1, karma: 15
    por unf el 08-11-2007 20:51
  64. #64   Hosting -> En el extranjero
    Compras -> En el extranjero

    Eso es lo que consiguen. Lo siento mucho...
    votos: 1, karma: 21
    por Alcanor el 08-11-2007 20:51
  65. #65   » ver comentario
    por --4337-- el 08-11-2007 20:53
  66. #66   FREE KRUSHER

    P.D.- Me tienes pa lo que quieras, ya sabes ;)
    votos: 1, karma: 22
    por Taikochu el 08-11-2007 21:17
  67. #67   » ver comentario
    por --43090-- el 08-11-2007 21:18
  68. #68   Mi humiled aportación: monobits.net/blog/2007/11/08/perdimos-otra-vez/

    ¡Free Krusher!
    votos: 5, karma: 73
    por jotape el 08-11-2007 21:22
  69. #69   No hagáis clicks, gañanes.

    Pedir el click es motivo de ban en Adsense.
    Hacer "unos cuantos clicks" (como sugiere #67) es motivo de ban en Adsense.

    Si le baneáis la cuenta, os va a estar muy agradecido ¬¬
    votos: 16, karma: 189
    por DZPM el 08-11-2007 21:28
  70. #70   una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????

    por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.
    Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)
    un saludo
    votos: 0, karma: 6
    por moonspell el 08-11-2007 21:59
  71. #71   Un par de preguntas: ¿Alguien sabe de algún listado de no socios de la innombrable que sea mas completo que este?
    derecho-internet.org/node/416
    Si yo compro un cd de algún grupo extranjero ¿existe alguna posibilidad de que se lleve dinero la innombrable?

    En fin Krusher la ley te condena pero la justicia te respalda, habrás perdido el juicio pero has ganado el respeto y el apoyo de mucha gente. Ánimo.
    votos: 4, karma: 53
    por Guapo_S_Guay el 08-11-2007 22:43
  72. #72   voy a enterarme si ne los chinos te venden los cds sin canon, ya no es que te los vendan con canon pero mas baratos sino SIMPLEMENTE QUE NO TE LOS VENDAN CON CANON y me la suda si pago 20 centimos mas

    Llevo comprandolos ahi desde hace tiempo y siempre he tenido esa duda, ya que son muy baratos
    votos: 0, karma: 6
    por Cidwel el 08-11-2007 23:24
  73. #73   #72 exacto, ya que no los importan "legalmente". Eso si, la calidad... pfft.

    Free Krusher: meneame.net/story/juez-mintio-efectivamente-sgae-si-mafia-free-krusher
    votos: 0, karma: 15
    por DZPM el 08-11-2007 23:36
  74. #74   mi no comprender como ha podido perder ese juicio..espero que lo explique con detalle en el blog..
    porque como esa sentencia siete precedente, nos la jugamos todos...

    ÁNIMO KRUSHER!!!
    votos: 0, karma: 9
    por dejanews el 09-11-2007 00:28
  75. #75   ¿cómo ha podido salir esta mierda de noticia a portada?...putos frikis x D
    votos: 4, karma: 16
    por s0phisma el 09-11-2007 01:02
  76. #76   [free cachuli] a ese sí que lo metieron en la cárcel
    votos: 0, karma: 7
    por lolofarisco el 09-11-2007 01:03
  77. #77   Y yo pregunto, ¿si te metes en un foro de un periódico online y haces lo mismo que en este caso, condenarán a ese periódico?
    Lo dudo...
    votos: 2, karma: 28
    por endy el 09-11-2007 01:10
  78. #78   » ver comentario
    por --43090-- el 09-11-2007 01:46
  79. #79   ¡Liberad a Krusher!
    votos: 0, karma: 14
    por natrix el 09-11-2007 01:50
  80. #80   El blog de Krusher: detrasdelultimonovanadie.blogspot.com/
    votos: 1, karma: 15
    por Skanda el 09-11-2007 02:06
  81. #81   Dios, ya odio a la SGAE y ni siquiera soy de España, ¡menuda "entidad"!
    votos: 2, karma: 32
    por GuitarWorker el 09-11-2007 03:01
  82. #82   me voy a hacer camisetas que pongan PUTA SGAE, alguien se apunta para que salga más barato?
    votos: 0, karma: 10
    por EmmaGoldstein el 09-11-2007 07:40
  83. #83   Y la television?

    Los programas-basura en los que ponen a parir a todo dios,
    los quitarán de antena??? Serán ahora responsables de las opiones de sus "colaboradores" ???

    ¿O la ley no es igual para todos?
    votos: 1, karma: 15
    por lestat el 09-11-2007 12:35
  84. #84   La justicia en este pais va del mal en peor.

    Buesquedas en Google de "SGAE=LADRONES". 68,500

    ¿Porque no promueven 68,500 denuncias contra otras tántas páginas y que la justicia se pronuncie sobre ello?

    Trampa. Eso de ir contra los ciudadanos, de uno en uno, no se vale. Aquí equivocados o no, somos muchos los que compartimos esas afirmaciones.

    Yo mas que camisetas con PUTA SGAE soy partidario de hacer camiseta que pongan mensajes que den que pensar. Por ejemplo:

    Quien parte y reparte se queda con la mejor parte.
    SGAE=LADRONES

    Se trata de reivindicar algo muy concreto no solo de insultar.
    votos: 1, karma: 19
    por acastro el 09-11-2007 12:37
  85. #85   ¡Asombroso! la justicia se pega tiros en sus pies. Si siguen así, ya les queda menos para ponerle cara y prismáticos a la figura que representa la justicia. Por otro lado el fiel de la balanza pasará a la historia y tendremos que luchar por volver a ponerlo donde a otros les costó, sudor, lágrimas y sangre situarlo.
    votos: 0, karma: 8
    por noctuido el 09-11-2007 13:02
  86. #86   #2 Es que la sentencia la escribe a dos dedos el poli del anuncio de Voll-Damm...
    votos: 0, karma: 7
    por sesion el 09-11-2007 15:22
  87. #87   Con todo respeto señores, me parece a mi que para la cantidad de gente que esta en contra de la SGAE... el dinero recaudado para ayudar a este joven es de ponerse a llorar. Aproximadamente mil euros en colaboraciones. Vamos, a mi me da la impresion que para hablar y escribir somos buenos pero cuando se trata de demostrar esperamos que alguien mas lo haga... y que me disculpen los que si colaboraron, pero llevo meses leyendo la SGAE aquí... la SGAE allá, que si esto que si el otro... vamos esperaría yo que hubiera habido mas colaboración que la recibida. No soy de España y no me afectan los canones de la SGAE pero pienso que si como comunidad dejaron que se hiciera esto con la Frikipedia... luego comenzarán a caer otros...
    votos: 0, karma: 7
    por picuadrado el 09-11-2007 22:39
comentarios cerrados

menéame