Eli
667meneos

Un rayo supera 310 veces la velocidad de la luz en un experimento en EE UU

Según Albert Einstein, si lográramos viajar a una mayor velocidad que la velocidad de la luz, estaríamos viajando en el tiempo. Al parecer esto es lo que sucedió en un laboratorio cuando al disparar un pulso lumínico en una cámara de cesio, este pulso logró salir antes de entrar.

 98 comentarios en: cultura, ciencia karma: 731
etiquetas: ciencia, física, relatividad
votos negativos: 70  usuarios: 260  anónimos: 407  
últimas relacionadas
  1. #1   ...salir antes de entrar...TOMA MOREEEEENO¡¡¡¡
    votos: 4, karma: 37
    por PEP0M0LT0 el 19-05-2008 01:44PEP0M0LT0
  2. #2   buah, eso de salir antes de entrar lo lleva haciendo mi suegro, que es funcionario, desde hace varios años. :-D
    votos: 102, karma: 805
    por XAbou el 19-05-2008 01:45XAbou
  3. #3   Ahora solo hace falta poder subirse en el rayo para poder viajar en el tiempo (/ingnorancia)
    votos: 6, karma: 36
    por prichuan el 19-05-2008 01:47prichuan
  4. #4   Una foto del científico que lo descubrió: checkinaddicts.files.wordpress.com/2008/04/faraday-lost.jpg
    votos: 12, karma: 89
    por Mpmx el 19-05-2008 01:49Mpmx
  5. #5   mentira lo más rápido es la diarrea
    un día me levante como un rayo prendí la luz y ya estaba cagao
    votos: 51, karma: 432
    por baterito el 19-05-2008 01:50baterito
  6. #6   Nunca os fiéis de noticias científicas publicadas por medios generalistas. A ver, físicos del Menéame, contadnos las barbaridades que dice la noticia.
    votos: 13, karma: 117
    por dareste el 19-05-2008 01:51dareste
  7. #7   salir antes que entrar?, a quien pretenden tomar el pelo. Una ilusion optica sin mas.
    votos: 10, karma: -69
    por Fingolfinvuelve el 19-05-2008 01:51Fingolfinvuelve
  8. #8   En youtube esta el video del experimento, lo ves y luego le das al PLAY, una pasada ;-)
    votos: 70, karma: 579
    por iridio77 el 19-05-2008 01:54iridio77
  9. #9   Anda que no es antigua ni nada: 20/07/2000
    votos: 43, karma: 434
    por jagaraujo el 19-05-2008 01:54jagaraujo
  10. #10   Fecha 20/07/2000 :roll:
    votos: 4, karma: 54
    por zugzwang el 19-05-2008 01:55zugzwang
  11. #11   A ver, que revisen ese cronómetro...
    votos: 1, karma: 7
    por pablicius el 19-05-2008 01:55pablicius
  12. #12   No hombre, no lo habéis entendido. La noticia es de hoy, pero sus efectos se vieron el 20/07/2000. ;-)
    votos: 98, karma: 795
    por jumacobe el 19-05-2008 01:57jumacobe
  13. #13   #10 Eso es porque al ir más rápido que la velocidad de la luz la noticia acaba de llegar a la redacción en el pasado, y no la vemos hasta ahora. Pero realmente sucederá en el pasado y no lo veremos hasta que volvamos al futuro.

    Edito: Me lo pisó #12
    votos: 7, karma: 45
    por natrix el 19-05-2008 01:59natrix
  14. #14   #9, #10 Eso demuestra que cualquier noticia donde se pueda dejar caer un comentario jocoso para ganarse algo de karma, es votada y llevada a portada no importa la antigüedad o la relevancia.
    votos: 12, karma: 29
    por dareste el 19-05-2008 02:00dareste
  15. #15   Para los que decís que está en youtube: podríais currároslo y poner el enlace, porque en youtube busco "experiment lightspeed lightning" y me sale un vídeo de dos pavas comiéndose la boca... lo cual no está nada mal para irse a la cama xD
    votos: 6, karma: 66
    por Sento el 19-05-2008 02:03Sento
  16. #16   #14 ¿Y si es antigua pero nadie la ha meneado antes? Porque a portada salen cosas de historia antigua y en esos casos no creo que nadie le importe si la entrada del blog meneado es de ayer por la tarde o tiene tiempo.

    Dando argumentos en sentido contrario, a la velocidad que avanzan los conocimientos científicos, un experimento del 2000, con las supuestas trascentales implicaciones que tendría este, si no se ha vuelto a saber nada de él ni ha dado resultados prácticos en el 2008, malamente se puede pensar que fuese correcto.
    votos: 1, karma: 24
    por pablicius el 19-05-2008 02:04pablicius
  17. #17   ¿Han disparado un rayo de luz con un Delorean?
    votos: 4, karma: 22
    por rafamerida el 19-05-2008 02:05rafamerida
  18. #18   Estoy leyendo en la wikipedia y el experimento es citado, pero no es que me entere de mucho, la verdad.

    es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz#Velocidad_m.C3.A1s_r.C3.A1piz
    votos: 1, karma: 16
    por Cacahuete el 19-05-2008 02:06Cacahuete
  19. #19   La teoría de la relatividad dice que cualquier objeto con MASA no puede viajar más rapido que la luz ya que su masa aumenta al acercarse a c y al alcanzarla su masa sería infinito. Las ondas pueden viajar a cualquier velocidad.
    votos: 16, karma: -64
    por valkyria el 19-05-2008 02:08valkyria
  20. #20   Bueno que venga un fisico y nos explique como va el asunto. Tenia entendido que es imposible viajar mas rapido que la luz.

    Sin embargo el teletransporte cuantico creo que es instantaneo, no se transporta materia sino informacion, quizas se refiera a eso.

    Lei en meneame que se ha conseguido teletransportar informacion a 600 metros de distancia.

    #19 Me parece que las ondas tambien tienen el limite de la velocidad de la luz. Creo que ese limite sirve para toda la materia del universo, pero como dije se puede hacer misteriosamente con el teletransporte cuantico que es instantaneo me parece
    votos: 3, karma: 34
    por matrukr el 19-05-2008 02:09matrukr
  21. #21   Pues yo tambien he leido la noticia y meneado antes de fijarme en la fecha de la noticia ^^U En fin, solo hay que esperar que inventen una maquina del tiempo que pueda ir hacia atras y ya lo arreglo, no pasa nada xD
    votos: 1, karma: 12
    por Whitefox el 19-05-2008 02:10Whitefox
  22. #22   Repe: meneame.net/story/experimento-confirma-puede-superar-velocidad-luz
    Y el que la mandó tampoco se había dado cuenta al principio y luego la descartó por antigua.
    votos: 4, karma: 56
    por natrix el 19-05-2008 02:12natrix
  23. #23   es.wikipedia.org/wiki/Teleportaci%C3%B3n_Cu%C3%A1ntica
    es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico
    eltamiz.com/2007/05/16/relatividad-sin-formulas-los-postulados/
    votos: 4, karma: 45
    por matrukr el 19-05-2008 02:14matrukr
  24. #24   #19 No exactamente. Las ondas electromagnéticas pueden viajar a SU velocidad, que en el vacío es 299.792.458 m/s y es una constante universal.
    Únicamente se supone una partícula llamada Taquión que pueda no cumplir esto.
    Un taquión es una partícula hipotética que se mueve a velocidades superlumínicas...
    es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n
    votos: 4, karma: 43
    por jorgito el 19-05-2008 02:14jorgito
  25. #25   #13 es que #12 escribió después que tú, pero como lo hizo a velocidad mayor que la de la luz...
    votos: 4, karma: 45
    por Nirgal el 19-05-2008 04:46Nirgal
  26. #26   Pero si no era sino hasta el 2208 cuando se iba a aumentar el valor de la velocidad de la luz:

    usuarios.lycos.es/bbrp/matematicas.html#velocidad

    xD xD
    votos: 3, karma: 29
    por saulot el 19-05-2008 04:54saulot
  27. #27   #15 : Todo un hallazgo el video, jeje. Me pone más que la noticia del rayo, andeváaparar!
    votos: 0, karma: 8
    por Pakipalla el 19-05-2008 05:25Pakipalla
  28. #28   salir antes de entrar.... eso me paso a mi una vez con una novia.
    votos: 2, karma: 22
    por stoichkov el 19-05-2008 06:48stoichkov
  29. #29   Lástima, pensé que esta nota tenía más posibilidades de ir a portada que "Aconsejan a agentes del 091 en Córdoba no beber refrescos en "vaso largo""
    votos: 1, karma: 14
    por danieloso el 19-05-2008 08:06danieloso
  30. #30   Para los que solicitan explicación, existe una famosa anécdota en la cual una dama le pidió a Albert Einstein que le explicara, en pocas y sencillas palabras, su teoría de la relatividad.

    -Cómo no, señora, -le dijo con dulzura Eintein.- Mire, un día paseaba yo por un parque con un amigo que tenía la desgracia de ser ciego y le dije que tenía deseos de beber un vaso de leche.

    -¿Leche?, -replicó mi amigo ciego,- ¿Qué es leche?.
    -Un líquido blanco, -contesté yo.
    -¿Líquido?, ya sé que es liquido, -repuso mi amigo ciego,- ¿pero qué es blanco?
    -Blanco es, por ejemplo, el color de las plumas del cisne, -expliqué.
    -Ya sé lo que son plumas, -respondió mi amigo,- ¿pero qué es un cisne?...  » ver todo el comentario
    votos: 20, karma: 178
    por acastro el 19-05-2008 08:18acastro
  31. #31   Hace bastante tiempo, sobre este tipo de noticias desinformadas, escribí un texto: www.migui.com/ciencias/fisica/relatividad-inviolable.html

    "Además, la velocidad de grupo fue negativa, lo que quiere decir que el pulso viaja en la dirección opuesta a las ondas individuales."

    En 1914 se publicó en Annalen der Physik un paper de Sommerfeld donde se demuestra que en régimen de dispersión anómala la velocidad de transmisión de la información NO PUEDE SER la velocidad de grupo.

    Y este experimento es uno de esos casos.
    votos: 20, karma: 195
    por MiGUi el 19-05-2008 09:14MiGUi
  32. #32   Yo taba pensando "de qué me suena eso?" y es que es super antigua XD
    votos: 0, karma: 7
    por Peter_File el 19-05-2008 09:20Peter_File
  33. #33   Esto de que la luz no puede superar la "velocidad de la luz" no es exactamente correcto.
    Sí que se puede superar y hay numerosos experimentos en los que esto se ha logrado.

    Eso pasa por decir las cosas "más o menos".
    La auténtica limitación de velocidad es la velocidad a la que puede viajar la información. La luz puede superar esa velocidad a condición de que la parte de la onda que lo hace no pueda usarse para transmitir información.
    votos: 3, karma: 36
    por mlat el 19-05-2008 10:19mlat
  34. #34   Después de salir esta noticia, hubo voces críticas con el experimento porque decían que había circunstancias en las que era posible que se pudiera detectar la onda llegando antes de salir y no era por viajar en el tiempo, sino por una propiedad cuántica o algo así.
    votos: 0, karma: 6
    por angro el 19-05-2008 11:17angro
  35. #35   #31 Ya se te echaba en falta por esta noticia :-P
    votos: 0, karma: 15
    por angelitoMagno el 19-05-2008 11:23angelitoMagno
  36. #36   #35 hombre, tendré que dormir xD
    votos: 0, karma: 10
    por MiGUi el 19-05-2008 11:57MiGUi
  37. #37   Y va a salir a portada aún siendo errónea y antigua

    Y no es errónea porque el experimento no sea cierto, sino porque la interpretación de los periodistas lo es.
    votos: 6, karma: 64
    por MiGUi el 19-05-2008 12:05MiGUi
  38. #38   » ver comentario
    por jineteinvalida el 19-05-2008 12:12
  39. #39   » ver comentario
    por jineteinvalida el 19-05-2008 12:15
  40. #40   Me he acordado de Frankesttein, no se porque.... con un rayo de esos revivimos a muchos muertos xD :P
    votos: 0, karma: 11
    por Harianna el 19-05-2008 12:20Harianna
  41. #41   Intentaré explicarlo, si estoy equivocado, que alguien me corrija por favor

    A ver... la luz viaja a la velocidad de la luz, y no se supera esa velocidad. Ahora bien, imaginad que tenemos no uno si no VARIOS fotones corriendo a la misma velocidad, y en fila. Cada cierto tiempo, quitamos el último fotón y ponemos un foton nuevo al principio, y así sucesivamente. La velocidad del grupo será mayor que la de la luz, pero cada fotón individual seguirá viajando a su velocidad máxima, la de la luz.

    Como si fuese una prueba de contrarreloj por equipos en ciclismo, sólo que, el último se retira cada cierto tiempo y se pone un ciclista nuevo en primer lugar cada vez que el último se retira.

    No se si me he explicado bien.
    votos: 1, karma: 15
    por janfri el 19-05-2008 12:20janfri
  42. #42   Los viajes en el tiempo ya se inventaron alla por el año 1985 cuando emmet brown se golpeo contra el lavabo e imagino el condesador de flujo.

    en.wikipedia.org/wiki/Flux_capacitor

    :P
    votos: 4, karma: 37
    por txeriff el 19-05-2008 12:24txeriff
  43. #43   » ver comentario
    por jineteinvalida el 19-05-2008 12:30
  44. #44   La patada giratoria de Chuck Norris tiene masa y va mas rapido que la luz.
    votos: 1, karma: 21
    por temu el 19-05-2008 12:33temu
  45. #45   esta no ticia no esta duplicada?

    todos sabemos que si estamos a 340 metros de otra persona y gritamos eeeoooo!!!, el sonido tardara un segundo en llegar
    si hacemos una fila de 10 personas cada una de ellas a 340 metros, la primera grita eeeoooo!!!, la segunda cuando lo oye grita eeeoooo!!!, y asi hasta que la 10 lo escucha, el sonido tardara en llegar a la última 9 segundos si todos estan perfectamente sincronizados.

    ahora bien, si la primera grita eeeoooo!!!, la segunda lo hace antes de escuchar a la primera, la 3º lo hace antes de escuchar a la segunda y asi sucesivamente, cuando la décima escuche el eeeoooo!!!, habrán pasado menos de 9 segundos. ¿Podemos decir que la velocidad del ...  » ver todo el comentario
    votos: 13, karma: 104
    por draconte el 19-05-2008 12:33draconte
  46. #46   editado
    votos: 0, karma: 7
    por draconte el 19-05-2008 12:35draconte
  47. #47   Y yo me pregunto. Si el rayo sale antes de entrar, ¿un científico con "muchos reflejos" podría tapar la entrada del rayo en el tubo en el momento en que lo ve salir?
    votos: 0, karma: 6
    por paloto el 19-05-2008 12:38paloto
  48. #48   ¡ Que le quiten los puntos !
    votos: 1, karma: 15
    por alvarix el 19-05-2008 12:40alvarix
  49. #49   Antigua y duplicada:

    meneame.net/story/experimento-confirma-puede-superar-velocidad-luz
    meneame.net/story/cientificos-rompen-velocidad-luz-ingles
    meneame.net/story/reflexion-sobre-estudio-superacion-velocidad-luz-cria

    ¿Efecto cuantico del Lunes?
    votos: 2, karma: 33
    por IOsobar el 19-05-2008 12:40IOsobar
  50. #50   meneame.net/story/mitos-leyendas-sobre-relatividad-especial
    si que esta dupe ;)
    votos: 0, karma: 7
    por draconte el 19-05-2008 12:41draconte
  51. #51   #42 eso fue el 30 de noviembre de 1955!
    votos: 2, karma: 27
    por Ommadawn el 19-05-2008 12:45Ommadawn
  52. #52   #19 Falso. Ni los objetos con masa, ni la información pueden ir más rápido que la luz. Si una onda se puede usar como transmisor de información tampoco puede ir a esa velocidad.

    #20 El teletransporte cuántico tampoco es instantáneo, necesita mandar información así que está restringido por la relatividad como todo el mundo.
    votos: 0, karma: 7
    por Hellmann el 19-05-2008 12:46Hellmann
  53. #53   ¿Habéis meneado sin leer la noticia o es que ya la leísteis antes de colgarla? ;)
    votos: 1, karma: 16
    por mikhael el 19-05-2008 12:48mikhael
  54. #54   Zas en toda la boca!!! (dijo el pulso al nada más entrar a él mismo antes de salir)
    votos: 0, karma: 7
    por Davilinho el 19-05-2008 12:48Davilinho
  55. #55   Otra dupe a portada :S
    votos: 0, karma: 8
    por Alex_03 el 19-05-2008 12:51Alex_03
  56. #56   Mola, ahora llegan las antiguas, erróneas y duplicadas a portada :) así uno no sabrá cuando es verdad lo que lee, si es de hace 10 años y si hace 5 días que ha leído algo igual.
    votos: 0, karma: 6
    por freyi el 19-05-2008 12:56freyi
  57. #57   Confirmado, ha salido publicado este comentario antes de que lo haya tecleado ... ;-)
    votos: 1, karma: 20
    por clint_el_opinador el 19-05-2008 12:57clint_el_opinador
  58. #58   #41 La otra explicación, que no rompe en absoluto la teoria de la relatividad ni el tiempo, es que el experimento se realize dentro de un gas con un estado cuantico concreto.

    La velocidad de la luz es 300.000 km/s EN VACIO, pero las propiedades en otros gases cambia, ergo, también la velocidad.

    No es nada de "sale antes de producirse"
    votos: 1, karma: 14
    por FunFrock el 19-05-2008 13:00FunFrock
  59. #59   #8 yo he visto el video antes de ver el rayo
    votos: 1, karma: 16
    por T-1000 el 19-05-2008 13:01T-1000
  60. #60   #59 Solo Chuck Norris puede hacerlo!

    Tb es conodido que Chuck disparó el rayo, pero solo son leyendas urbanas... ¬¬
    votos: 0, karma: 7
    por Davilinho el 19-05-2008 13:04Davilinho
  61. #61   ¿Qué velocidad tiene para algo que va a la velocidad de la luz, otro algo que viene a la velocidad de la luz?
    (。_゜)
    votos: 1, karma: 12
    por mikhael el 19-05-2008 13:05mikhael
  62. #62   Anda que no he ganado yo copas haciendo apuestas de bar con eso!

    Con un mísero condensador de fluzo, disponible en ferreterías, se hace con los ojos cerrados.
    votos: 1, karma: 14
    por Sphere el 19-05-2008 13:05Sphere
  63. #63   Ondiá! me he cagado en los pantalones antes de entrar en el cuarto de baño. He viajado en el tiempo!

    No, ahora en serio. No hace falta ir a un laboratorio para ver fenómenos que se propagan a más velocidad que la de la luz. Coje un láser, apunta ese láser a la luna y mueve el láser sobre su superficie. Verás que el puntito de luz se puede desplazar sobre la superficie lunar a más velocidad que la de la luz. Por tanto, ya estamos presenciando un "fenómeno" que se propaga a mayor velocidad que la luz.

    Sin embargo, lo que no hemos conseguido aún (sería una noticia bombazo) es transmitir INFORMACIÓN a más velocidad que la de la luz. Parece que hay un extraño paralelismo entre la información y el límite de la velocidad de la luz.
    votos: 2, karma: 9
    por Cequiel el 19-05-2008 13:07Cequiel
  64. #64   Lo de transmitir información a más de la velocidad de la luz hace años que existe.
    Basta con estar en la bolsa para ver como muchos tienen la información antes de que sea pública.
    votos: 1, karma: 16
    por calopez el 19-05-2008 13:26calopez
  65. #65   No creo que se consiguiera tal velocidad. Me parece que todo es debido al gas que se usó en el experimento. En mi opinión, creo que es como encender un interruptor con un palo. La luz en el experimento desplazaba en el vacío. XD
    votos: 0, karma: 7
    por vviccio el 19-05-2008 13:30vviccio
  66. #66   Suele argumentarse que NADA puede ir a velocidades mayores que las de la luz, pero esto no es exacto: de la teoría de la relatividad general se deduce que ningún objeto masivo puede acelerarse hasta superar la velocidad de la luz ya que su masa sería infinita. Pero no se puede deducir nada de partículas que ya estuvieran a velocidades mayores que la de la luz.
    votos: 0, karma: 6
    por ubicua-mente el 19-05-2008 13:57ubicua-mente
  67. #67   Qué pasaría si tenemos un científico delante del cañón de rayos, con el dedo en el botón.

    Antes de pulsarlo, ¿el rayo ya ha matado al científico?
    votos: 1, karma: 17
    por Nitz el 19-05-2008 14:10Nitz
  68. #68   #67 Si ves que el científico no muerte antes de pulsar el botón, es que no lo va a pulsar, sólo es un amago. ;)
    votos: 1, karma: 16
    por mikhael el 19-05-2008 15:02mikhael
  69. #69   Yo para entrar en mi casa, tengo que salir primero... (?)
    votos: 0, karma: 7
    por infuse el 19-05-2008 15:08infuse
  70. #70   » ver comentario
    por --87565-- el 19-05-2008 15:14
  71. #71   #45 Me ha gustado el ejemplo pero no es válido.

    Olvidas que para que la segunda persona pueda dritar eeeeoooo! tiene que haberle llegado el sonido, y habrá tardado el doble que en llegar a la primera por lo que al final, el tiempo que tarda es el mismo.
    votos: 0, karma: 8
    por namikata el 19-05-2008 15:16namikata
  72. #72   #61: la velocidad de la luz. No hay suma directa de las velocidades, hay que aplicar la tranformación de Lorentz. Es la base de la relatividad especial.

    #71: no, lo que dice #45 es que la segunda persona grita eooo! sin esperar a oir nada, simplemente porque sabe de antemano que a cierta hora tiene que gritar.
    votos: 1, karma: 14
    por krollspell el 19-05-2008 15:36krollspell
  73. #73   Esto es como si tú te mueves a 300.000 Km/h (la velocidad de la luz) hacia el norte, yo a 300.000 Km/h hacia el sur, y digo que la suma de las velocidades duplica a la de la luz.

    Pues sí, pero es que no es de esa velocidad entendida como "suma de velocidades" de la que habla la relatividad: habla del cambio de posición de un móvil respecto a un sistema de referencia, medido con una "vara de medir" y un "reloj" propios del sistema de referencia... que es algo bastante distinto.

    Con esto es lo mismo: "velocidad de grupo" no es "velocidad de un móvil puntual respecto a un sistema de referencia".
    votos: 0, karma: 7
    por fayser el 19-05-2008 15:44fayser
  74. #74   » ver comentario
    por deltoro el 19-05-2008 15:47
  75. #75   De cojones.Ya sabemos que se puede viajar a más velocidad que la luz, pero para ello tenemos que despojarnos de nuestra masa.David Copperfield y Juan Tamariz, a la NASA ya.......
    votos: 1, karma: -1
    por Ectolin el 19-05-2008 15:50Ectolin
  76. #76   Si fuese un artículo serio no saldría publicado en Nature.
    La clave es que la velocidad de la que hablan es la velocidad de grupo -que está definida de 0 a infinito- y no de la velocidad de fase -cuyo límite es c-.

    Un saludo
    votos: 1, karma: -1
    por kaos_subversivo el 19-05-2008 15:57kaos_subversivo
  77. #77   XAbou ¿no viviras en Cruña? Ese buah suena a coruño un huevo.
    votos: 0, karma: 6
    por fenrir el 19-05-2008 16:27fenrir
  78. #78   #76 al revés. La de fase puede medir más que 'c' porque está definida para ondas monocromáticas planas. La de grupo debe ser menor que 'c' siempre y cuando no estemos en régimen de dispersión anómala, donde no transporta la información la velocidad de grupo.
    votos: 0, karma: 10
    por MiGUi el 19-05-2008 16:53MiGUi
  79. #79   ¿Como puede la luz viajar más rápido que la propia luz?
    votos: 0, karma: 6
    por Tonaka el 19-05-2008 17:07Tonaka
  80. #80   #77: su geolocalización apunta a Padrón, paisano
    votos: 0, karma: 8
    por PepeMiaja el 19-05-2008 17:12PepeMiaja
  81. #81   ¿La “cosa” podría explicarse como si cogemos un cilindro de cartón, por ejemplo el de un rollo de papel higiénico, al que en uno de los lados ponemos lente biconvexa,osease una lupa y ponemos dos sensores calibrados para registrar una señal a una determinada temperatura, uno puesto a un centímetro de la lente y barriendo “como” un rayo láser esta posición y el otro sensor a un centímetro del final del canuto coincidiendo más o menos con las cercanías del foco de la luz que pasa a través de la lente,si la señal salta a una temperatura determinada antes en el segundo sensor que en el primero no quiere decir que la luz haya llegado antes al segundo que al primero. Esto dicho a lo basto? ¿Pe...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Ahura el 19-05-2008 17:19Ahura
  82. #82   Superar la velocidad de la luz es, al menos teoricamente, imposible (como supongo que todos sabréis). Pues no solo la superamos sino que lo hacemos en 310 veces, con 2 cojones !!! Madre mía, como huele a pufo esta noticia...
    votos: 0, karma: 6
    por liso815 el 19-05-2008 17:59liso815
  83. #83   No me cosco, entonces es real? es una trola? no contrastan la información? un fallo en el experimento? esa lucecica está viajando al pasado? volverán a extinguirse los dinosaurios? será esa luz la causante? :/
    votos: 0, karma: 7
    por carolina_ht el 19-05-2008 18:26carolina_ht
  84. #84   en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light#Faster-than-light_observations_ans
    votos: 1, karma: 22
    por suntzu el 19-05-2008 19:49suntzu
  85. #85   En realidad la noticia se produjo ayer, pero viajó atrás en el tiempo, como el rayo, hasta tomar la fecha del año 2000 ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por mijiro el 19-05-2008 22:01mijiro
  86. #86   » ver comentario
    por --87565-- el 19-05-2008 23:47
  87. #87   » ver comentario
    por --87565-- el 20-05-2008 00:10
  88. #88   ¡Qué manía! Yo ya viajo en el tiempo, aunque sólo sea a 1 s/s.
    votos: 0, karma: 7
    por SantaKlaus el 20-05-2008 08:32SantaKlaus
  89. #89   Aver quien ha sido el imbecil que me ha botado negativo, aqui la ciencia para amarillistas, es un efecto optico de tren de ondas que un pulso puede viajar hacia atras.
    votos: 0, karma: 6
    por Fingolfinvuelve el 20-05-2008 14:04Fingolfinvuelve
  90. #90   #45 ni puta idea tienes, la señal entre los propios atomos de cesio es inferior a la velocidad de la onda electromagnetica por guevos.
    votos: 1, karma: -2
    por Fingolfinvuelve el 20-05-2008 14:09Fingolfinvuelve
  91. #91   Relacionado:
    ocio.fresqui.com/meneame-y-barrapunto-hacen-el-ridiculo-publicando-en-s
    votos: 1, karma: -2
    por vsmska el 20-05-2008 14:14vsmska
  92. #92   #90 ¿qué narices tiene que ver? Lo que él ha dicho es perfectamente cierto.

    Y te propongo un ejemplo.

    Imaginate una fila de LEDs de color rojo, tan grande, tan enorme como el sistema solar. Ahora imaginate que sincronizas el encendido de cada led para que haga lo mismo que Kit, el coche fantástico.

    Puedes conseguir que se mueva a la velocidad de la luz o a quinientas veces la velocidad de la luz. Porque en realidad no se mueve nada. No hay transmisión de la información. No hay nada más que la ilusión de que se mueve.

    Pues esto es algo parecido y es a lo que se refería #45.
    votos: 0, karma: 10
    por MiGUi el 20-05-2008 19:43MiGUi
  93. #93   Meneame y Barrapunto hacen el ridículo publicando en portada una noticia de hace 8 años

    ocio.fresqui.com/meneame-y-barrapunto-hacen-el-ridiculo-publicando-en-s

    XD

    Edito: No había visto a #91 :-)
    votos: 0, karma: 7
    por tragaldabas el 20-05-2008 22:01tragaldabas
  94. #94   #92 que tiene que ver lo que tu dices con lo que dice el, lo tuyo es perfectamente cierto. Te remito a mi comentario #7,
    votos: 1, karma: -4
    por Fingolfinvuelve el 21-05-2008 01:46Fingolfinvuelve
  95. #95   Pues eso MiGUi revisa el comentario #45 de tu novia y luego me dices eso de "joder tio tenias toda la p razon y yo soy un bocas"
    votos: 1, karma: -4
    por Fingolfinvuelve el 21-05-2008 03:05Fingolfinvuelve
  96. #96   6-10=-4

    MiGUi inutil, acepta que querias acerte el chulito delante de la indocumentada de tu novia XD, pero como puedes aceptar lo que ha escrito!. MiGUi eres un inutil y un troll!
    votos: 0, karma: 5
    por Fingolfinvuelve el 21-05-2008 20:33Fingolfinvuelve
  97. #97   uta vale, no le entendi ni madres, pero que interesante, no? :D
    votos: 0, karma: 5
    por kaziyaz el 21-05-2008 20:39kaziyaz
  98. #98   #92 El único problema es encontrar una señal que sincronize los leds y que viaje más deprisa que la luz. Ahora, uno puede pensar que se pueden sincronizar con relojes atómicos y que se enciendan todos a la vez. Pero aquí está el problema, no encontrarás a ningún observador que sea capaz de ver ese fenómeno porque la luz de los leds nunca le llegarán a la vez. Y es que la teoría de la relatividad tiene estas cosas raras.
    votos: 0, karma: 6
    por mastermemorex el 22-05-2008 00:46mastermemorex
comentarios cerrados

menéame