En esta ocasión, la labor de ’desmontaje’ ha sido adelantada por el periodista Ignacio Escolar en su conocido blog. El día 20 de abril, Escolar publicaba un primer post sobre el auto al que alude LA RAZÓN y en el que, supuestamente, Garzón había rechazado la querella amparándose en la ley de Amnistía de 1975. El diario conservador recurre a un polémico entrecomillado según el cual Garzón estimaba “que la amnistía del 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil»”.
Comentarios
ZZZZAAAASSSSSSS!!! En toda la Razón!!!
El nombre de un diario se escribe en mayúsculas solo dentro del propio medio; así, El mundo hablará de EL MUNDO y El país de EL PAÍS, pero El mundo se referirá a El país y El país a El mundo, en el improbable caso de que se mencione a otro periódico, algo que solo ocurriría en circunstancias extremas, como la clausura o un suceso.
O sea, ataca sin razón...
Ley de Stopnecks: La probabilidad de que alguien utilice Paracuellos para intentar justificar el franquismo y acabe haciendo el ridículo, tiende a 1.
carrilllo-franco, paracuellos-guernica, gurtel-filesa, madrid-barsa, azucar-sacarina y, como decia julio iglesias, despues de 70 años, la vida sigue igual
Aquí el asunto:
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/04/garzon-y-paracuellos.html
Ha salido alguna vez por aquí lo de Garzón rechazando juzgar a Carrillo por el asunto Paracuellos.
Siempre me he preguntado si los que compran este periódico no les molesta que les den LA RAZÓN como a los tontos.
"LA RAZÓN ataca a Garzón
por unas palabras que no eran suyas"
se la pasan realmente echando leña a la flama
acusando falsamente a quien justicia reclama
difamando al hombre perseverante y valiente
que buscando criminales en nombre de mucha gente
enfrenta a una ley injusta que personajes dictaron
para escapar a futuro de como una vez actuaron,
y esperemos el pueblo impida que gente sin corazón
quite a Garzón la palabra porque tiene LA RAZÓN...
La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece...
Al final del artículo las cifras aportadas son .... espeluznantes.
Me va a costar mirar hacia las cunetas.
Creo que ya se sabe que los periodistas de la razon no saben informarse de nada, y sobretodo despues de esto:
Los Chikos Del Maíz responden a ABC y La Razón
Los Chikos Del Maíz responden a ABC y La Razón
versosperfectos.comy EL CORAZÓN ataca a Belén Esteban.
Me ceñiré al poeta (y de memoria): "¿Crimenes en ambos bandos? / De diferente sentido. / Hacia el pasado bramando / al porvenir dirigido". Ahí va eso.
Todos a una!
Bueno, por si se le ocurre decirlas. [/redactor de La Razón]
La Razón (diario de Ansón) necesita repasar el curso de ética periodística.
Entonces no hacía honor a tener LA RAZÓN.
La "Razón" no tiene Razón.
La Razón afirma que el auto pone una cosa, Ignacio Escolar (curiosamente no El País, por ejemplo) dice que el auto pone otra cosa.
¿Alguien tiene acceso al auto y puede transcribir un extracto suficientemente aclaratorio, por favor?
#7 Escolar enlaza el auto
#7 En el propio artículo hay un enlace: http://www.escolar.net/wp-content/Auto-16-12-98.pdf