544meneos

Razones por las que hay que derogar la Ley que permite la privatización sanitaria

La privatización sanitaria está teniendo lugar sobre todo en las comunidades autónomas gobernadas por el PP, pero no solo en ellas. La Ley que permite que los diferentes partidos políticos están mercantilizando la sanidad, es la 15 / 97 sobre “Habilitación de Nuevas Formas de Gestión”, que permite la entrada de las empresas privadas con ánimo de lucro en la sanidad pública.

37 comentarios en: cultura, derechos karma: 671

etiquetas: razones, derogar, ley, permite, privatización, sanidad, pública

votos negativos: 3 usuarios: 234 anónimos: 310

#1 Pues no se que problema hay... si las CCAA privatizan la sanidad, que el gobierno central les dejen de dar pasta para la "gestión" de dichos centros, o mejor aún... visto el éxito que está teniendo la sanidad entre las distintas CCAA, que vuelva a recuperar dicha competencia el estado
votos: 2, karma: 23
por BenKenobi el 07-10-2008 10:50 UTC
#2 Lo suyo seria enlazar directamente al documento: www.casmadrid.org/index.php?idsecc=documentoss
votos: 3, karma: 39
por frans el 07-10-2008 11:01 UTC
#3 Por que la sanidad es un derecho, y el estado tiene la OBLIGACION de garantizarla.
votos: 15, karma: 158
por DSoul el 07-10-2008 11:04 UTC
#4 merci raskalakabra ;)

#2 editado
votos: 2, karma: 43
por chechin el 07-10-2008 11:09 UTC
#5 Privatizar la sanidad es una de las formas más vomitivas de discriminación. Y la Constitución garantiza que nadie será objeto ni sufrirá por cualquier tipo de discriminación. ¿Sí o no?
votos: 10, karma: 131
por G.I. el 07-10-2008 11:49 UTC
#6 Hoy en la asignatura de Salud Pública nos han contado algo que no sabía -entre otras tantas cosas, por suerte- y es que SOLO DOS PAISES en todo el mundo tienen una sanidad pública, gratuita y equitativa:

España y el Reino Unido.

Y la nuestra de seguir así...mala cosa.
votos: 2, karma: 22
por Mark_ el 07-10-2008 15:18 UTC
#7 #6 La nuestra ya está sentenciada. Hace muchos lustros que nuestros amos la tienen en el punto de mira. La dejadez, el recorte de presupuestos, dejarla en manos del político botiflero de turno de cada comunidad... no es sino una estrategia de desgaste a largo plazo antes de pegarle el tiro de gracia.

Sinceramente, yo no doy dos duros por la sanidad española ni tengo ninguna esperanza de que siga siendo pública (al menos a los niveles de ahora) dentro de, por ejemplo, 20 años.

Un saludo :(
votos: 0, karma: 11
por Raiser el 07-10-2008 15:36 UTC
#8 Preguntadle a cualquiera que trabaje o haya trabajado en la privada...
votos: 0, karma: 8
por RamSys el 07-10-2008 15:55 UTC
#9 #0 "Razones por las que hay que derogar la Ley que permite la privatización sanitaria"

No son varias, es una sola razón: con la salud no se juega ...
votos: 1, karma: 24
por alehopio el 07-10-2008 16:49 UTC
#10 #3 Todo el mundo se escandaliza cuando se habla de "privatizar la salud", y me parece bien, es un derecho fundamental y todos deberíamos tener derecho a una salud de calidad. Pero lo que me gustaría es que también nos exaltáramos cuando poco a poco, van "enmierdeciendo" (perdóneme la RAE el neologismo) la sanidad pública, de modo que llegará el día que digamos: total, para la mierda de sanidad pública que tenemos mejor que la privaticen.

NO basta con que la sanidad sea pública, ésta ha de ser además de calidad. De lo contrario seguirá habiendo una sanidad para los ricos y otra para los pobres, porque los ricos se van a lo privado.
votos: 3, karma: 43
por laotse el 07-10-2008 17:29 UTC
#11 razones... todas.
votos: 0, karma: 9
por perronaider el 07-10-2008 17:57 UTC
#12 parece el enlace estaba mal, corregido y va la caché por si vuelve a fallar 64.233.183.104/search?q=cache:m_TaOMbk6fgJ:www.casmadrid.org/index.phps
votos: 1, karma: 34
por Carme el 07-10-2008 19:39 UTC
#13 #12 Gracies Carme ;)
votos: 0, karma: 20
por chechin el 07-10-2008 19:43 UTC
#14 ¿Razones? Solo hay una; privado de puertas adentro, público de puertas afuera.
votos: 1, karma: 14
por doves el 07-10-2008 20:03 UTC
#15 » ver comentario
por esjakes el 07-10-2008 20:18 UTC
#16 ¿Es mi imaginación, o el artículo no da ni una sola razón por la que haya que derogar la ley?
votos: 1, karma: 17
por Kerensky el 07-10-2008 20:28 UTC
#17 » ver comentario
por --28915-- el 07-10-2008 20:35 UTC
#18 A mi me gusta el modelo japonés :-D
Tienen el mejor sistema sanitario del mundo.
votos: 0, karma: 15
por mastermemorex el 07-10-2008 20:38 UTC
#19 » ver comentario
por --73843-- el 07-10-2008 20:38 UTC
#20 por que la gente habla de privatización cuando es GESTIÓN PRIVADA

Se puede o no estar de acuerdo pero utilizar la mentira... pues es deshacerse de argumentos
votos: 5, karma: 52
por FunFrock el 07-10-2008 20:43 UTC
#21 ¿Es mi imaginación, o estáis confundiendo "gestión privada/pública" con "acceso gratuito y universal a la sanidad"? Porque me da la impresión que en se asocia público con "gratis" y privado con "de pago" y no es ni mucho menos necesario que sea así y ejemplos de todas las combinaciones posibles hay un porrón.
votos: 6, karma: 58
por annita el 07-10-2008 20:45 UTC
#22 #20 y #21, os habeis adelantado.
El problema es que decir Gestión privada suena bien, porque todos saben lo inutil que suele ser la gestión pública. Ej: comparar Iberia antes y después de la privatización.
Movilizar a la gente con la mentira de la "privatización" es más fácil.
votos: 1, karma: 16
por quijote3000 el 07-10-2008 21:00 UTC
#23 Lo que está claro es que la "gestión privada" que nos quieren vender no es mas que traspasar dinero público para que ganen dinero empresas privadas, que lo hacen a costa de escatimar gastos, incluyendo medicación, ingresos de pacientes, material, personal..etc. Ya lo estamos sufriendo y esto no es nada para lo que se avecina. El que no se dé cuenta, ya se dará cuando dé con sus huesos en alguno de los maravillosos hospitales de Espe.
votos: 1, karma: 13
por e5peranza el 07-10-2008 21:11 UTC
#24 #21 El derecho seguira siendo universal, desde luego...

Tambien la constitución garantiza el derecho a un trabajo digno y a una vivienda, y ya ves como nos va.
votos: 1, karma: 13
por Bijarne_Strustus el 07-10-2008 21:13 UTC
#25 Externalizar la gestión te permite comprarsela al mejor postor con lo que se fomenta la productividad de los gestores y el control del gasto.
votos: 1, karma: -11
por Bach el 07-10-2008 21:16 UTC
#26 #20, #21, #22 Gestión privada seria sólo si externalizaran los gestores... pero no es así: los nuevos hospitales son de propiedad privada, el personal no médico (y parte del médico) es privado (en un futuro todo el hospital médico será privado), los "concursos" de provedores ya están adjudicados a otras divisiones de la mismas empresas antes de fallarlos (ejemplo: Capio=Unilabs), se premia a los médicos que piden menos pruebas y que recetan menos...
Por cierto, ¿sabíais que van a vender el Marañón y el 12 de Octubre?
votos: 3, karma: 30
por xuxaraxa el 07-10-2008 21:16 UTC
#27 Una sociedad que no tiene garantizado el acceso a un sistema sanitario es un a sociedad con miedo e indefensión. Que nadie dé un paso atrás an la defensa de la sanidad pública. La apendicitis mata (el antiguo cólico miserere). No me gustaría vivir en un país donde la gente se muere de apendicitis por no haber podido acceder a un seguro médico.
votos: 0, karma: 6
por alfgarri el 07-10-2008 21:16 UTC
#28 Es que es una putada estudiar 8 años para que luego no puedas ser funcionario...
votos: 3, karma: 15
por Ijon_Tichy el 07-10-2008 21:55 UTC
#29 » ver comentario
por --28915-- el 07-10-2008 21:58 UTC
#30 #28 Y es una putada aun mayor que ese médico que te está trasplantando el corazón esté pensando en que tiene que recortar gastos en tus cuidados. O que ese médico que te está tratando el cancer con quimioterapia tenga en la cabeza, antes que tu tratamiento, su hipoteca...

A ver, yo estoy a favor de exista una sanidad privada, pero que sea subsidiaria de la pública. Es decir, que la privada sea de los 4 pijos clasistas que no pueden soportar que un médico que antes ha tocado a un mileurista les toque a ellos, no les vaya a entrar la mileuritis. Porque esa gente lo que hace es mejorar la sanidad pública, al pagar por ella y no usarla.

Ahora, lo que estoy en contra es de la gestión priva... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 12
por cordobesito el 07-10-2008 22:20 UTC
#31 #26 y en la zona 22 de Alicante (Torrevieja, Guardamar) se premia al medico que trabaja en su casa, gracias al sistema informático (De los mas avanzados) donde puedes ver los historiales y realizar cualquier gestión desde casa.

Mira, en la medicina todo es privado o procedente de manos privadas. Desde las tecnicas, pasando por los aparatos, las impresoras, las medicinas, todo, absolutamente TODO.

A mi, el problema no es que se gestione privadamente, es que no se pierda el derecho, y eso no se está perdiendo. Que ahora funcione mas eficientemente que antes, es por algo.

Por cierto ¿por que se da la gestión privada en los lugares donde hay muchisima gente que viene de fuera (alicante,... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 30
por FunFrock el 07-10-2008 22:26 UTC
#32 Los americanos hace 40 años que intentaron esto y ya hemos visto como va la cosa. Hay que ser gilipollas para repetir las cagadas de otros.
votos: 0, karma: 7
por victorjba el 07-10-2008 22:45 UTC
#33 Lo que hacen es contratar algunos servicios que requiere la sanidad publica a empresas privadas, ¿Es bueno o malo? En mi opinion si esto les sale mas barato a las arcas del estado que contratar funcionarios eso que nos ahorramos todos. No hay que olvidar que lo publico esta llenito de enchufados y en lo privado hay que rendir.
votos: 1, karma: 14
por Primo el 07-10-2008 22:52 UTC
#34 El lunes fue mi mujer embarazada de gemelos y con 32 semanas a hacerse una ecografía al hopital la Fe, en Valencia. Al llegar, el médico que debía atenderle estaba fumando en la puerta donde acceden las embarazadas. Las demás le dijeron que llevaba ya 15 mins. Aún tuvieron que esperar 30 más a que entrara a hacer su trabajo y 15 más a que entrara una paciente.

La consulta empezaba a las 9 y mi mujer tenía cita a las 10:30. Ya está tristemente acostumbrada a entrar entre 1-2 horas de retraso pero lo curioso es que al llegar ya le dijeron que llevaban 1 hora y media de retraso... lo mismo que si empezaran en ese momento! Finalmente fueron 2 horas las que tuvo que esperar.

Tras la ecograf... » ver todo el comentario
votos: 3, karma: 34
por salteado3 el 08-10-2008 06:35 UTC
#35 Desde luego alucino con lo ciega que está alguna gente.
La gestión privada no es más eficiente que una buena gestión pública.
Lo que hay es que preocuparse por la productividad y la eficiencia de los trabajadores públicos, y gestionar de forma eficiente.
Ellos mismos han destrozado el sistema para ahora decir lo bueno que es la privatización.
La propia desEsperanza ha hecho una conferencia "Oportunidades de negocio en la sanidad madrileña".
Alucino con que creais que una empresa privada es una hermanita de la caridad, no lo gestionan mejor, obtienen beneficios de todo los sitios donde pueden.
Dice la OMS que el sistema que están implantando en Madrid, y que es parecido al de ... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 7
por serpe el 08-10-2008 10:11 UTC
#36 #30 Habláis como si la gestión pública tuviera presupuesto ilimitado y/o tuvieran acceso al árbol de los billetazos, y no necesitaran ahorrar por ningún lado.
votos: 1, karma: 19
por Muamar_Al-Bastardiya el 08-10-2008 11:24 UTC
#37 Yo lo que quiero es que me atiendan, receten y operen y además bien, y me da igual que sea funcionario o mediopensionista. El gobierno me debe garantizar la sanidad, cómo lo haga es su problema: para éso le pago.
votos: 0, karma: 8
por tocameroque el 08-10-2008 13:04 UTC