Eli
544meneos

Razones por las que hay que derogar la Ley que permite la privatización sanitaria

La privatización sanitaria está teniendo lugar sobre todo en las comunidades autónomas gobernadas por el PP, pero no solo en ellas. La Ley que permite que los diferentes partidos políticos están mercantilizando la sanidad, es la 15 / 97 sobre “Habilitación de Nuevas Formas de Gestión”, que permite la entrada de las empresas privadas con ánimo de lucro en la sanidad pública.

 37 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 671
etiquetas: razones, derogar, ley, permite, privatización, sanidad, pública
negativos: 3  usuarios: 234  anónimos: 310  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues no se que problema hay... si las CCAA privatizan la sanidad, que el gobierno central les dejen de dar pasta para la "gestión" de dichos centros, o mejor aún... visto el éxito que está teniendo la sanidad entre las distintas CCAA, que vuelva a recuperar dicha competencia el estado
    votos: 2, karma: 23
    por BenKenobi el 07-10-2008 10:50 UTC
  2. #2   Lo suyo seria enlazar directamente al documento: www.casmadrid.org/index.php?idsecc=documentoss
    votos: 3, karma: 39
    por frans el 07-10-2008 11:01 UTC
  3. #3   Por que la sanidad es un derecho, y el estado tiene la OBLIGACION de garantizarla.
    votos: 15, karma: 158
    por DSoul el 07-10-2008 11:04 UTC
  4. #4   merci raskalakabra ;)

    #2 editado
    votos: 2, karma: 43
    por chechin el 07-10-2008 11:09 UTC
  5. #5   Privatizar la sanidad es una de las formas más vomitivas de discriminación. Y la Constitución garantiza que nadie será objeto ni sufrirá por cualquier tipo de discriminación. ¿Sí o no?
    votos: 10, karma: 131
    por G.I. el 07-10-2008 11:49 UTC
  6. #6   Hoy en la asignatura de Salud Pública nos han contado algo que no sabía -entre otras tantas cosas, por suerte- y es que SOLO DOS PAISES en todo el mundo tienen una sanidad pública, gratuita y equitativa:

    España y el Reino Unido.

    Y la nuestra de seguir así...mala cosa.
    votos: 2, karma: 22
    por Mark_ el 07-10-2008 15:18 UTC
  7. #7   #6 La nuestra ya está sentenciada. Hace muchos lustros que nuestros amos la tienen en el punto de mira. La dejadez, el recorte de presupuestos, dejarla en manos del político botiflero de turno de cada comunidad... no es sino una estrategia de desgaste a largo plazo antes de pegarle el tiro de gracia.

    Sinceramente, yo no doy dos duros por la sanidad española ni tengo ninguna esperanza de que siga siendo pública (al menos a los niveles de ahora) dentro de, por ejemplo, 20 años.

    Un saludo :(
    votos: 0, karma: 11
    por --4250-- el 07-10-2008 15:36 UTC
  8. #8   Preguntadle a cualquiera que trabaje o haya trabajado en la privada...
    votos: 0, karma: 8
    por RamSys el 07-10-2008 15:55 UTC
  9. #9   #0 "Razones por las que hay que derogar la Ley que permite la privatización sanitaria"

    No son varias, es una sola razón: con la salud no se juega ...
    votos: 1, karma: 24
    por alehopio el 07-10-2008 16:49 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --40834-- el 07-10-2008 17:29 UTC
  11. #11   razones... todas.
    votos: 0, karma: 9
    por perronaider el 07-10-2008 17:57 UTC
  12. #12   parece el enlace estaba mal, corregido y va la caché por si vuelve a fallar 64.233.183.104/search?q=cache:m_TaOMbk6fgJ:www.casmadrid.org/index.phps
    votos: 1, karma: 34
    por Carme el 07-10-2008 19:39 UTC
  13. #13   #12 Gracies Carme ;)
    votos: 0, karma: 20
    por chechin el 07-10-2008 19:43 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --94887-- el 07-10-2008 20:03 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --103146-- el 07-10-2008 20:18 UTC
  16. #16   ¿Es mi imaginación, o el artículo no da ni una sola razón por la que haya que derogar la ley?
    votos: 1, karma: 17
    por Kerensky el 07-10-2008 20:28 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --28915-- el 07-10-2008 20:35 UTC
  18. #18   A mi me gusta el modelo japonés :-D
    Tienen el mejor sistema sanitario del mundo.
    votos: 0, karma: 15
    por mastermemorex el 07-10-2008 20:38 UTC
  19. #19   Menos mal que no es ilegal, que si lo llega a ser....................

    No se puede olvidar a este respecto que el PSOE votó a favor de la Ley 15/97 (votos a favor PP, PSOE, CC, CiU, PNV. Votos en contra IU, BNG) y que, posteriormente, aún disfrutando de mayoría en el Parlamento, no la ha derogado.
    votos: 1, karma: 20
    por --73843-- el 07-10-2008 20:38 UTC
  20. #20   por que la gente habla de privatización cuando es GESTIÓN PRIVADA

    Se puede o no estar de acuerdo pero utilizar la mentira... pues es deshacerse de argumentos
    votos: 5, karma: 52
    por FunFrock el 07-10-2008 20:43 UTC
  21. #21   ¿Es mi imaginación, o estáis confundiendo "gestión privada/pública" con "acceso gratuito y universal a la sanidad"? Porque me da la impresión que en se asocia público con "gratis" y privado con "de pago" y no es ni mucho menos necesario que sea así y ejemplos de todas las combinaciones posibles hay un porrón.
    votos: 6, karma: 58
    por annita el 07-10-2008 20:45 UTC
  22. #22   #20 y #21, os habeis adelantado.
    El problema es que decir Gestión privada suena bien, porque todos saben lo inutil que suele ser la gestión pública. Ej: comparar Iberia antes y después de la privatización.
    Movilizar a la gente con la mentira de la "privatización" es más fácil.
    votos: 1, karma: 16
    por quijote3000 el 07-10-2008 21:00 UTC
  23. #23   Lo que está claro es que la "gestión privada" que nos quieren vender no es mas que traspasar dinero público para que ganen dinero empresas privadas, que lo hacen a costa de escatimar gastos, incluyendo medicación, ingresos de pacientes, material, personal..etc. Ya lo estamos sufriendo y esto no es nada para lo que se avecina. El que no se dé cuenta, ya se dará cuando dé con sus huesos en alguno de los maravillosos hospitales de Espe.
    votos: 1, karma: 13
    por e5peranza el 07-10-2008 21:11 UTC
  24. #24   #21 El derecho seguira siendo universal, desde luego...

    Tambien la constitución garantiza el derecho a un trabajo digno y a una vivienda, y ya ves como nos va.
    votos: 1, karma: 13
    por Bijarne_Strustus el 07-10-2008 21:13 UTC
  25. #25   Externalizar la gestión te permite comprarsela al mejor postor con lo que se fomenta la productividad de los gestores y el control del gasto.
    votos: 1, karma: -11
    por Bach el 07-10-2008 21:16 UTC
  26. #26   #20, #21, #22 Gestión privada seria sólo si externalizaran los gestores... pero no es así: los nuevos hospitales son de propiedad privada, el personal no médico (y parte del médico) es privado (en un futuro todo el hospital médico será privado), los "concursos" de provedores ya están adjudicados a otras divisiones de la mismas empresas antes de fallarlos (ejemplo: Capio=Unilabs), se premia a los médicos que piden menos pruebas y que recetan menos...
    Por cierto, ¿sabíais que van a vender el Marañón y el 12 de Octubre?
    votos: 3, karma: 30
    por xuxaraxa el 07-10-2008 21:16 UTC
  27. #27   Una sociedad que no tiene garantizado el acceso a un sistema sanitario es un a sociedad con miedo e indefensión. Que nadie dé un paso atrás an la defensa de la sanidad pública. La apendicitis mata (el antiguo cólico miserere). No me gustaría vivir en un país donde la gente se muere de apendicitis por no haber podido acceder a un seguro médico.
    votos: 0, karma: 6
    por alfgarri el 07-10-2008 21:16 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --78390-- el 07-10-2008 21:55 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --28915-- el 07-10-2008 21:58 UTC
  30. #30   #28 Y es una putada aun mayor que ese médico que te está trasplantando el corazón esté pensando en que tiene que recortar gastos en tus cuidados. O que ese médico que te está tratando el cancer con quimioterapia tenga en la cabeza, antes que tu tratamiento, su hipoteca...

    A ver, yo estoy a favor de exista una sanidad privada, pero que sea subsidiaria de la pública. Es decir, que la privada sea de los 4 pijos clasistas que no pueden soportar que un médico que antes ha tocado a un mileurista les toque a ellos, no les vaya a entrar la mileuritis. Porque esa gente lo que hace es mejorar la sanidad pública, al pagar por ella y no usarla.

    Ahora, lo que estoy en contra es de la gestión privada y que la sanidad sea controlada por empresas, por mucho acceso que tengamos a ella. Porque van a pensar más en los beneficios(obvio y legitimo, son empresas privadas) que van a tener, que en cuidar al paciente. Y una cosa es Iberia, como ha dicho #22, y otra la salud. Iberia, si te da un mal servicio, lo que puede pasar es que llegues tarde(los accidentes, por aparatosos que sean, son practicamente nulos en Iberia). Pero si te da un mal servicio el hospital, es muy distinto...
    votos: 0, karma: 12
    por cordobesito el 07-10-2008 22:20 UTC
  31. #31   #26 y en la zona 22 de Alicante (Torrevieja, Guardamar) se premia al medico que trabaja en su casa, gracias al sistema informático (De los mas avanzados) donde puedes ver los historiales y realizar cualquier gestión desde casa.

    Mira, en la medicina todo es privado o procedente de manos privadas. Desde las tecnicas, pasando por los aparatos, las impresoras, las medicinas, todo, absolutamente TODO.

    A mi, el problema no es que se gestione privadamente, es que no se pierda el derecho, y eso no se está perdiendo. Que ahora funcione mas eficientemente que antes, es por algo.

    Por cierto ¿por que se da la gestión privada en los lugares donde hay muchisima gente que viene de fuera (alicante, madrid)? por que tienen unos recursos limitados a su comunidad pero reciben pacientes de TODO el pais (o de otros paises) así que, yo, o un madrileño, tamibne tratamos de cancer a los que vienen de fuera, y eso alguien tiene que pagarlo.

    Antes, el servicio publico pasaba de pasar las facturas, ahora un sistema de gestión privada se preocupa.

    Y otra cosa. Las empresas que gestiónan de manera privada, tienen un beneficio limitado, cuando superan X cantidad, deben de revertirlo en el sistema ¿a que nadie sabia eso?. Normal, nadie cuenta toda la verdad.
    votos: 2, karma: 30
    por FunFrock el 07-10-2008 22:26 UTC
  32. #32   Los americanos hace 40 años que intentaron esto y ya hemos visto como va la cosa. Hay que ser gilipollas para repetir las cagadas de otros.
    votos: 0, karma: 7
    por victorjba el 07-10-2008 22:45 UTC
  33. #33   Lo que hacen es contratar algunos servicios que requiere la sanidad publica a empresas privadas, ¿Es bueno o malo? En mi opinion si esto les sale mas barato a las arcas del estado que contratar funcionarios eso que nos ahorramos todos. No hay que olvidar que lo publico esta llenito de enchufados y en lo privado hay que rendir.
    votos: 1, karma: 14
    por Primo el 07-10-2008 22:52 UTC
  34. #34   El lunes fue mi mujer embarazada de gemelos y con 32 semanas a hacerse una ecografía al hopital la Fe, en Valencia. Al llegar, el médico que debía atenderle estaba fumando en la puerta donde acceden las embarazadas. Las demás le dijeron que llevaba ya 15 mins. Aún tuvieron que esperar 30 más a que entrara a hacer su trabajo y 15 más a que entrara una paciente.

    La consulta empezaba a las 9 y mi mujer tenía cita a las 10:30. Ya está tristemente acostumbrada a entrar entre 1-2 horas de retraso pero lo curioso es que al llegar ya le dijeron que llevaban 1 hora y media de retraso... lo mismo que si empezaran en ese momento! Finalmente fueron 2 horas las que tuvo que esperar.

    Tras la ecografía aún tuvo que esperar 1 hora para que un médico la despachara en 2 minutos sin hacerle ningún seguimiento respecto a dolores/contracciones/molestias, citándola en 4 semanas, aunque el protocolo manda 2 y sin proponerle monitorización.

    Todas las personas en la sala contaban casos idénticos de desidia, desinformación, retrasos, ignorancia, falta de comunicación... como borregos. Lo peor es que yo pude ver cómo llegaba un familiar de médico que sin "presentarse" como hacían los demás hablaba con la enfermera amistósamente y luego se colaba "un momentito" que resultó ser más tiempo que lo que tardan en atender a una paciente de ecografía (unos 10 minutos).

    La PU**da es que si esto me pasa en el privado NO VOLVEMOS a ese hospital. Sin embargo, al ser público hay que JO*erse y seguir pagando a esa panda de acomodados que con su puesto bien garantizado les importa un pito lo que le pase a sus pacientes.

    En plan demagógico me pregunto si de verdad aunque suponga una sangría económica no nos saldría a cuenta privatizar la sanidad y que los médicos tengan que rendir cuentas a los pacientes que les pagan.

    Este comentario no muestra ni una pizca del cabreo que llevo con esa chusma.
    votos: 3, karma: 34
    por salteado3 el 08-10-2008 06:35 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --73580-- el 08-10-2008 10:11 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --69108-- el 08-10-2008 11:24 UTC
  37. #37   Yo lo que quiero es que me atiendan, receten y operen y además bien, y me da igual que sea funcionario o mediopensionista. El gobierno me debe garantizar la sanidad, cómo lo haga es su problema: para éso le pago.
    votos: 0, karma: 8
    por tocameroque el 08-10-2008 13:04 UTC
comentarios cerrados

menéame