Eli
1269meneos

Reabren el caso de Enaitz por la conmocion social

El Fiscal Superior de La Rioja ha decidio reabrir el caso de Enaitz Iriondo debido a la gran conmoción social que ha creado la noticia. ¡ LO CONSEGUIMOS !

negativos: 0  usuarios: 444  anónimos: 825  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #9   #7 por otra parte, la justicia emana del pueblo, y el pueblo debe vigilar a los vigilantes.
    votos: 42, karma: 313
    por DZPM el 26-01-2008 12:56 UTC
  2. #3   Le salió el tiro por la culata al pájaro del Audi
    votos: 33, karma: 298
    por jorsovernet el 26-01-2008 12:46 UTC
  3. #7   Pues opino lo contrario: que la "conmoción social" gobierne a los jueces me parece una noticia terrible.
    votos: 37, karma: 201
    por DetectiveLibrero el 26-01-2008 12:54 UTC
  4. por --24347-- el 26-01-2008 12:42 UTC
  5. #39   #37, ni siquiera hubo juicio porque la familia no quiso denunciar al suponer que bastante tendría este tipo con haber matado a una persona. Pero suponían mal, mira por donde que les salió revoltoso.
    votos: 17, karma: 152
    por edmont el 26-01-2008 13:56 UTC
  6. #13   y cuándo se va a inhabilitar al juez que admitió a trámite la denuncia de este impresentable?
    votos: 17, karma: 150
    por currahee el 26-01-2008 13:01 UTC
  7. por --64967-- el 26-01-2008 13:34 UTC
  8. #21   Este tio se va a arrepentir de haber reclamado 20.000 míseros euros despues de haber matado a un chico.
    Las circunstancias pueden hacerle imùtar el cargo de asesinato y carcel, ademas de una fuerte compensación económica a la familia, y todo por reclamar un dinero en un caso que se había salvado de asesinato de milagro.

    Además de un gran cabrón, el tio es un gran tonto. A partir de ahora, si entra en la carcel, podrán decirle: Ahí va e mayor tonto de España. S*u* avaricia le acabó metiendo en la cárcel! XD
    votos: 15, karma: 141
    por Kery el 26-01-2008 13:15 UTC
  9. #24   #23 Mejor... ¡Viva la red social española!
    votos: 17, karma: 138
    por kaidohmaru el 26-01-2008 13:19 UTC
  10. por --64727-- el 26-01-2008 13:29 UTC
  11. #14   Se lo merece por tonto. ¿No quería justicia? Pues ahí la tienes.

    Lo único que me molesta es que a este tío no se le pueda juzgar con la legislación vigente, sino con la del 2004, cuando ocurrió el accidente (mejor dicho, el homicidio). Porque con la legislación actual, solo por el hecho de ir a esa velocidad ya es pena de cárcel.
    votos: 15, karma: 126
    por angelitoMagno el 26-01-2008 13:03 UTC
  12. #32   #27 Aquel que mata y que encima se regodea de ello, suele despertar odio.
    Somos humanos, no nos pidas que nos quedemos impasibles ante una actitud tan atroz como la de este tipejo, por llamarlo de alguna forma.

    No lo insultaré más, pero si me alegrare y mucho si al final acaba en chirona.

    P.D: Intentar que se haga justicia no es nunca una perdida de tiempo, aun cuando al final no de los resultados que todos esperamos.
    votos: 13, karma: 124
    por kaidohmaru el 26-01-2008 13:27 UTC
  13. #17   No nos entusiasmemos demasiado. Con demasiada frecuencia se hacen declaraciones como esta para calmar a la gente, y es un par de meses sigue todo como está. Con la diferencia de que ya nos habremos olvidado todos. No cantemos victoria ni bajemos la guardia. No paremos hasta que esta familia tenga la justicia que se merece.
    votos: 12, karma: 118
    por Hellmann el 26-01-2008 13:12 UTC
  14. #31   La masa popular no debería influir a la justicia. Sin embargo, si se ha cometido un error, no me parece tan mal que se corrija, aunque sea a base de meter presion.

    Bravo ^^
    votos: 12, karma: 111
    por Artorius el 26-01-2008 13:26 UTC
  15. por --12617-- el 26-01-2008 12:56 UTC
  16. #11   #10 ¿Por qúe te desvias del tema? Por favor, no amargueis una noticia tan buena.
    No dejemos que nos la amarguen la mierda de sistema judicial que tenemos
    votos: 12, karma: 82
    por kaidohmaru el 26-01-2008 13:00 UTC
  17. #5   ojalá se le caiga la pastilla de jabón todos los días en las duchas de la cárcel
    votos: 11, karma: 74
    por currahee el 26-01-2008 12:52 UTC
  18. #26   Voy a ser especialmente grosero aún a riesgo de que me quiten la cuenta.

    Estimado Tomás Delgado Bartolomé. Deseo fervientemente que te condenen y que durante tu estancia en la carcel tengas que cagar a chorro.

    Hasta nunca psicópata de los huevos.
    votos: 9, karma: 72
    por dankz el 26-01-2008 13:21 UTC
  19. #30   #27 algunos no estábamos llenos de odio. Pero este tío nos ha llenado. Así que es normal volcarlo sobre él.
    votos: 10, karma: 70
    por currahee el 26-01-2008 13:25 UTC
  20. #4   Un atisbo de justicia en la justicia!!
    votos: 7, karma: 67
    por Granjero el 26-01-2008 12:48 UTC
  21. #19   #17 Aunque puedas tener razón, lo que ha conseguido este hombre ha sido que le miren mal en toda España. Si yo fuera empresario, desde luego, no querría hacer tratos con este impresentable.
    votos: 6, karma: 67
    por atzu el 26-01-2008 13:14 UTC
  22. #25   Habrá que marcar el tema de cerca para que no nos metan un gol "mediatico"
    votos: 5, karma: 60
    por manual el 26-01-2008 13:20 UTC
  23. por --45173-- el 26-01-2008 15:49 UTC
  24. #27   ¿Creéis que si le pedimos permiso al juez para ahorcarlo en una plaza pública nos lo dará? Tal yo como están las cosas yo creo que sí, ¿no? :-( Lamentable noticia en mi opinión. Me da la impresión de que estamos llenos de odio y necesitamos volcarlo en el primer impresentable que se nos ponga por delante. Me recuerda a las reacciones furibundas que provocaban el padre Apeles o la tipa esta de gran hermano Aida. No son más que Trolls televisivos que disfrutan incendiando a las masas. Este tipo lo que se habría merecido es que lo hubieran condenado en su día y si no lo hicieron lo que deberían haber hecho cuando presentó la demanda en lugar de indignarse es mirar hacia abajo con pena, negar con la cabeza y desestimar la demanda. Y que los jueces que se suponen que tienen que ser imparciales y frios les siga el juego a la turba es una mala noticia sin duda. ¿En quién vamos a confiar para que se haga justicia? Al menos es lo que pienso, no voy a malgastar ni un segundo más de mi tiempo hablando/insultando/odiando a este tío.
    votos: 26, karma: 58
    por IndividuoDesconocido el 26-01-2008 13:23 UTC
  25. #40   #37 A mí una persona que relata como atropella a otra persona, termina declarando que da gracias a Dios por que no le ha pasado a él nada y encima luego exige una compensación merece claramente ir a la puta cárcel.
    votos: 7, karma: 57
    por roy el 26-01-2008 13:58 UTC
  26. #45   España está legislando y juzgando desde hace unos años a golpe de clamor popular, eso es malo por lo general.
    Pero en este caso concreto creo que se archivó muy a la ligera y es uno de los casos en que el clamor popular ha conseguido reenfocar las cosas, pero como norma no está bien, leyes para padres que por supuestos maltratos no probados crucificamos y marcamos en la sociedad para siempre, leyes para partidos y políticos que sin pruebas convertimos ya en terroristas antes de tiempo, leyes para conductores que convertimos en asesinos sin dejar llegar ni el juicio.. (aunque este no sea el caso esta vez) etc...
    En fin...
    votos: 6, karma: 57
    por cloudy el 26-01-2008 14:14 UTC
  27. #52   Bien! BIEN ! BIEN! Gran noticia!
    Coincido en parte con el #27 pero date cuenta que si no hubieramos agitado la noticia así con toda la presion social seguramente no se hubiera reabierto el caso. La opinion social es muy importante.
    Solo hay que esperar a que se haga justicia, pero esta claro que con el Circo Mediatico que ha montado este "individuo del A8" le perjudica a el mismo (vean en youtube el reportaje de CanalSur, no se vosotros pero no se ve trigo limpio) y eso seguro se vera reflejado en la sentencia con el apoyo de los ciudadanos.No es malgastar el tiempo si no aportar un granito de arena en lo que ahora es una gran montaña.

    [[Mi primer Post ^^ ]]
    votos: 5, karma: 56
    por SrgiO. el 26-01-2008 14:37 UTC
  28. #2   Me alegran el dia estas noticas.
    votos: 6, karma: 53
    por salteador el 26-01-2008 12:45 UTC
  29. #10   #8, #9, ¿entonces os parecía bien cuando se condenó a De Juana Chaos "por la presión social" o a Dolores Vázquez?
    votos: 27, karma: 51
    por DetectiveLibrero el 26-01-2008 12:59 UTC
  30. #46   A todo cerdo le llega su San Martín.
    votos: 5, karma: 44
    por eorehitna el 26-01-2008 14:18 UTC
  31. #35   Recordar que no es el único entuerto para el que hace falta un Don Quijote en La Rioja: meneame.net/story/esta-tarde-concentracion-contra-conmutacion-penas-ems
    votos: 3, karma: 42
    por edmont el 26-01-2008 13:34 UTC
  32. #60   #49 En realidad sí que se tiene en cuenta,la alarma social viene contemplada en la lecrim.
    votos: 3, karma: 41
    por merten el 26-01-2008 15:56 UTC
  33. #12   #10, a De Juana sí. Su sitio es la cárcel.
    votos: 28, karma: 39
    por Dalavor el 26-01-2008 13:01 UTC
  34. #47   Ser un psicopata no implica ser un gilipollas, pero en este caso si.
    Si se hubiera callado no abrían reabierto el caso.
    votos: 3, karma: 37
    por vilgeits el 26-01-2008 14:19 UTC
  35. votos: 3, karma: 33
    por matacca el 26-01-2008 13:15 UTC
  36. por --1074-- el 26-01-2008 14:00 UTC
  37. #44   #41, eso pasa en el caso ideal de que la Guardia Civil haga su trabajo como debe ser y no bajo influencias.
    votos: 2, karma: 30
    por edmont el 26-01-2008 14:04 UTC
  38. #54   Ahora sí que vas a salir perjudicado, mamón, y no cuando te sentías incómodo con tu bollo en el coche.
    votos: 3, karma: 29
    por iTor el 26-01-2008 14:57 UTC
  39. por --57582-- el 26-01-2008 13:42 UTC
  40. #38   Como decían en la (caduca) serie del Capitán Planeta: El poder es nuestro! :-D
    votos: 2, karma: 28
    por orz el 26-01-2008 13:53 UTC
  41. por --70088-- el 26-01-2008 14:03 UTC
  42. #57   Esto es el OWNED de la semana , sin duda :-D
    votos: 2, karma: 28
    por Kashopi el 26-01-2008 15:22 UTC
  43. #42   #37 no veo el problema en que por el pueblo enfurecido se reabra el caso. En el fondo, muy en el fondo, este país es nuestro, ¿o no?
    votos: 5, karma: 24
    por the_phet el 26-01-2008 14:00 UTC
  44. #61   Este elemento en menos de 15 dias aparece en "DONDE ESTÁS CORAZÓN", cobrando mucho más que esos 20000 euros. tiempo al tiempo.
    votos: 1, karma: 23
    por blanco73 el 26-01-2008 16:41 UTC
  45. por --40334-- el 26-01-2008 14:27 UTC
  46. #18   La avaricia rompe el saco. ¿Quería 20000 euros? Ahora va a tener lo que se merece...
    votos: 1, karma: 21
    por atzu el 26-01-2008 13:13 UTC
  47. #29   No estaría mal que le callera carcel y le prohibieran conducir, evidentemente para compensar se le daría suministro ilimitado de pastillas de jabon en la carcel.
    votos: 2, karma: 21
    por ManuelE el 26-01-2008 13:24 UTC
  48. #50   El derecho debe servir para corregir esas injusticias que se producen en la vida, cuando consideramos que algo es injusto creo que nuestro deber como ciudadanos es denunciarlas y crear el máximo clamor popular, luego ya que los jueces decidan porque ellos son los únicos con capacidad de dictar justicia.
    votos: 2, karma: 21
    por lolindir el 26-01-2008 14:28 UTC
  49. por --1041-- el 26-01-2008 14:42 UTC
  50. #58   #52 Según yo lo veo hay mucha mala leche en el ambiente, la gente está muy cabreada por que ve que los más hijoputas siempre se salen con las suyas. Contra otros malasangres será más difícil ir, porque tienen demasiado poder. Pero contra psicópatas necios como este pues te lo pone a huevo porque además es accesible y minúsculo, entonces pues le vamos a partir toda la madre aunque a quien sea no le guste. ¿Juicios populares? "Revolución cultural? es verdad recuerda un poco a lo que pasó en China en la década de los 60, sea como sea para bueno y para malo es lo que hay. El enano moral este estaba tan tranquilo, apegado a sus leyes de municipio pequeño con su parsimonia burocrática pero claro ha saltado a la hiper-realidad de internet y claro aquí los tiempos son otros, las cosas funcionan diferentes, la ley es diferente. A caído entre los engranajes de la ultramáquina, quedará convertido como si dijeramos en grasa lubricante para la 2.0
    votos: 3, karma: 18
    por Ryo el 26-01-2008 15:32 UTC
  51. #28   ¿Cómo alguien con tanto dinero puede ser tan sumamente tonto?
    votos: 1, karma: 16
    por GTVAddict el 26-01-2008 13:24 UTC
  52. #48   Me parece genial que la presión popular sirva de algo en casos tan...como éste.
    votos: 1, karma: 15
    por Allegra el 26-01-2008 14:19 UTC
  53. por --1074-- el 26-01-2008 13:52 UTC
  54. #77   #74 Está claro que no sabe en que mundo vive. Vivimos en una época donde la información se está convirtiendo en los más importante. Ya no puede escudarse en que salga algo en un periódico y lo vean dos gatos, y se olvide. Ahora uno de esos gatos puede ser un usuario del meneame, por ejemplo, y publicar la noticia. Esta se menea, la leen más personas, que a su vez lo colocan en blogs, que a su vez lee más gente, etc... Internet es totalmente vírica, y esta es una de las primeras consecuencias de la Internet social. Ahora las personas interactuan en la red en determinadas direcciones, y la información, siendo básicamente la misma en todos los casos, evoluciona y llena tejidos comunicativos de forma más ubícua. Este se pensaba que se sabría algo pero que no saldría del nivel local. Pero está claro que no sabe en que mundo vive. Y esto vale para todos los que intenten librarse o no asumir las consecuencias de sus actos, y de eso los políticos saben un rato.
    votos: 1, karma: 12
    por sinkarma el 27-01-2008 13:10 UTC
  55. #15   Que lo atropellen con un tanque a él y a su audi, pero poco a poco, que sienta el metal!
    votos: 11, karma: 11
    por peluthc el 26-01-2008 13:11 UTC
  56. por --12617-- el 26-01-2008 13:12 UTC
  57. #22   #17 Totalmente de acuerdo contigo.

    Pero para eso estamos. Hemos demostrado que podemos conseguir que al menos se reabra el caso.

    Hasta que se haga justicia, no pararemos
    votos: 0, karma: 10
    por kaidohmaru el 26-01-2008 13:16 UTC
  58. #62   No se puede ser peor persona.. degenerao
    votos: 0, karma: 7
    por jua el 26-01-2008 17:55 UTC
  59. #65   Por un lado me parece una noticia muy buena, pero por otro lado es muy triste pensar que algunos casos la el poder judicial actúa cuando las injusticias se reflejan en los medios de comunicación. ¿Cómo confiar entonces en la justicia?
    votos: 0, karma: 7
    por Oreades el 26-01-2008 21:04 UTC
  60. #72   Hay que ser una mala persona, sin sentimientos.
    votos: 0, karma: 7
    por carlathomas el 27-01-2008 12:43 UTC
  61. #82   #7 La conmoción social no mueve a los jueces, mueve a los fiscales, que son la representación del gobierno, por decirlo de algún modo y en cuanto a política criminal, en los Tribunales de Justicia, el gobierno evidentemente se mueve por criterios de oportunidad, y los fiscales no son otra cosa que el brazo del Gobierno en la justicia.
    votos: 0, karma: 7
    por kiojurgen el 28-01-2008 14:56 UTC
  62. #51   El problema de todo esto es que no se le va a juzgar con la ley vigente, asi que la condena no sera muy alentadora, al menos se reabre el proceso.
    votos: 0, karma: 6
    por mundina el 26-01-2008 14:31 UTC
  63. #63   Justicia poética lo que le ha pasado?

    Anda que se la justicia se ponga las pilas debido al clamor pupular...Está bien porque por lo menos se ha conseguido que se reabra el caso, pero manda huevos que hasta que la gente no se levanta muchas temas se dejen de lado.

    Ahora, eso si, menuda presión va a tener el juez.
    votos: 0, karma: 6
    por eleninicha el 26-01-2008 19:17 UTC
  64. #64   Espero que acabe en la carcel, y que a ser posible les de el 20000 euros a la familia.
    votos: 0, karma: 6
    por atlantic el 26-01-2008 19:45 UTC
  65. #66   A los que han comentado en contra de que se reabra el caso:

    ¿Qué valores morales enseñaríamos a nuestros hijos si nos quedásemos callados ante semejante barbaridad?

    Esto no es un simple caso de accidente; la moral colectiva y el sentido común están en juego. No podemos quedarnos callados.

    Y ahora que dictamine la justicia, que por algo se llama así.
    votos: 0, karma: 6
    por Merobades el 26-01-2008 22:27 UTC
  66. #67   Por fin, si es cierto, la fiscalía ha reabierto el caso. No creo que haya que dejar que se vaya de "rositas" ese individuo malintencienado, un poco chuleta (por las imágenes ofrecidas en T.V.) y "farfulla", que se atreve a DEMANDAR a los padres de una criatura que responsable fue este "sujeto" de su muerte.
    votos: 0, karma: 6
    por javierbaeza el 27-01-2008 00:43 UTC
  67. #68   #10 A mí no me parece bien que condenen a nadie por la presión social, pero sí que abran su caso, lo juzguen y que el juez haga su trabajo y decida si es culpable o no.
    votos: 0, karma: 6
    por jackblack el 27-01-2008 04:24 UTC
  68. por --55592-- el 27-01-2008 04:29 UTC
  69. #70   Me gustaría que este individuo vaya a la carcel una temporada, que no conduzca nunca más, que en la carcel lo pongan.... morao
    Hay que acabar con gente como esta! son una lacra
    Imbécil! si yo te pillara...
    votos: 0, karma: 6
    por Mari961 el 27-01-2008 09:25 UTC
  70. #71   Bueno, pues a riesgo de llevar la contraria a algunos, aunque me alegro por la noticia, es por motivos distintos. Os recuerdo que Enaitz se saltó un stop e iba sin ningun tipo de prenda reflectante, y eso, nos puede pasar a cualquiera de nosotros respetando las leyes y llevarnoslo por delante. Me alegro primero porque el tio me parece que tiene muy poca verguenza cuando los peritos han demostrado que sobrepasaba la velocidad limite ampliamente, cuando tenía alcohol en la sangre (lo de que pidio un whisky con cocaclola despues del accidente es de traca). Debería dar gracias de que no le inculparon por conduccion temeraria por eso (no por el homicidio), y no cebarse con una familia que estaba sufriendo ya en demasía por la pérdida de su hijo, cuando además, por lo que dicen las noticias, no le falta precisamente el dinero. Le tendrían que haber condenado en primera instancia por esa consuccion temeraria, y espero que ahora lo hagan, y que además nadie quiera volver a hacer negocios con el por ser tan mala persona. Lo del homicidio, en mi opinión, es más discutible, ya que es dificil determinar si habiendo circulado a una velocidad menor, habría podido evitar el atropello.
    votos: 0, karma: 6
    por in10se el 27-01-2008 12:05 UTC
  71. #73   Es bastante evidente que este tipo tiene serios problemas de tipo social y psicológico. El nivel de humanidad que demuestra está en los niveles de Hitler... (mierda, ahora pararán el hilo... XD) No, en serio, este tio no es humano. No sólo has matado a su hijo y te has ido librando uno tras otro de juicios y demás, si no que encima cuatro años más tarde tienes las santas narices de querer aprovecharte de que cobraron la indemnización del seguro... Bueno, a eso en mi tierra se le llama ser un hijo de puta redomado, y debería ir a la carcel bastante tiempo, por asesino y por cabrón. Que se vea que no pueden librarse de las consecuencias de sus actos, y que sirva de ejemplo.
    votos: 0, karma: 6
    por sinkarma el 27-01-2008 12:55 UTC
  72. #78   En la noticia se indica que aunque se revise el caso el juicio del miércoles no se anula, lo que quiere decir que hemos de estar alerta, lo único que espero es que lo pierda y además tenga que pagar las costas del juicio, ya que a este señor parece que lo único que le duele es el dinero, y además que alguien, el juez, por ejemplo, le diga lo que se merece, lo que toda España opina. En el caso de que el fiscal le lleve a juicio por el atropello, espero que la multa sea superior a los 33.000€ que ya se pagó y la retirada del carnet, que ya se sabe que atropellar a una persona en esta país sale barato, por desgracia. A lo que me pregunto ¿en caso de retirada del carnet?¿demandará al juez por los daños de no utilizar el coche para trabajar?
    votos: 0, karma: 6
    por itorbe el 27-01-2008 13:40 UTC
  73. por --40334-- el 27-01-2008 13:44 UTC
  74. #80   Pero, esta bola de grasa, ¿es un ser humano?.
    votos: 0, karma: 6
    por Bony el 27-01-2008 19:19 UTC
  75. #81   Gran noticias, espero que esta vez condenen al tipo, que tipos como esos no deberían existir
    votos: 0, karma: 6
    por Samtree18 el 28-01-2008 08:46 UTC
  76. #56   NO es malo que se legisle a golpe de clamor popular, lo malo es que se juzgue a golpe de clamor popular, prque los jueces sólo han de aplicar las leyes NO HACERLAS, SOLO APLICARLAS ( o hacer que se apliquen).
    Por lo demás lo de el fulano este es de lo peor de la especie humana. Es posible que no cometiera delito al atropeyar a un ciclista, no lo discuto, pero como conductor tiene lo que se llama RESPONSABILIDAD OBJETIVA: esa es una de las razones de que sea obligatorio un seguro de automóviles. Lo que pretende hacer es trasladar la responsabilidad al muchacho ciclista, y eso es intolerable.
    votos: 3, karma: 1
    por KALIKRATES el 26-01-2008 15:16 UTC
  77. #6   en casos como éste, demostrada al 100% la calaña del desgraciado en cuestión, deberían dejarlo en una plaza pública, y que todos pudiéramos hacerle sentir lo que se merece
    votos: 13, karma: 0
    por currahee el 26-01-2008 12:54 UTC
  78. por --70517-- el 27-01-2008 13:07 UTC
  79. por --70517-- el 27-01-2008 13:08 UTC
  80. por --18142-- el 27-01-2008 13:02 UTC
  81. #55   Haber si le meten a la carcel con audi y todo, hay se joda!
    votos: 4, karma: -34
    por xX_Goiko_Xx el 26-01-2008 15:02 UTC
  82. por --65821-- el 26-01-2008 13:18 UTC
comentarios cerrados

menéame