Eli
459meneos

Reacción de la FACUA al pago por recibir llamada

FACUA está en contra del cobro por la recepción de llamadas y cree que no provocaría otra cosa que un aumento de los beneficios de las compañías. De aplicarse, la asociación sospecha que las tarifas acabarían estando incluso por encima de las actuales: los usuarios experimentarían una bajada insuficiente en las tarifas por la realización de llamadas y tendrían que pagar una cuantía excesiva en las tarifas por su recepción.Facua. Relacionada meneame.net/story/pagar-recibir-llamadas-ue-abre-puerta

 47 comentarios en: cultura, derechos karma: 495
etiquetas: telefonia, movil, operadores, facua, consumidor
votos negativos: 1  usuarios: 217  anónimos: 242  
  1. #2   #1 de dónde? de la sociedad, del capitalismo o del mundo directamente?
    votos: 16, karma: 139
    por Monique el 17-06-2008 07:21 UTC
  2. #5   » ver comentario
    por --68676-- el 17-06-2008 07:45 UTC
  3. #3   Propongo el pago por ocupar un cargo político. ¿Quieres ser político?: pues paga, en vez de cobrar. ¿No están ahí por una vocación de servicio?
    votos: 7, karma: 60
    por oravla el 17-06-2008 07:24 UTC
  4. #9   Esta visto que el aumento del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en los Órganos que rigen la Unión Europea, está alcanzando cotas realmente alarmantes.

    Es como si te cobrasen por recibir una carta o un paquete en tu casa, cuando resulta que la persona que te hace el envío ya ha pagado por ello. Se estaría pagando 2 veces por el mismo servicio.

    Si esta aberración se pone en marcha, Correos, SEUR, UPS, DHL, etc, estarían legitimadas para cobrarte por entregarte las cartas o paquetes que te envíen.

    Lo dicho, el aumento del consumo de sustancias estupefacientes en Bruselas, empieza a ser muy alarmante.
    votos: 5, karma: 48
    por Bonzaitrax el 17-06-2008 08:41 UTC
  5. #7   #6 GOTO #5
    votos: 4, karma: 44
    por jaspe el 17-06-2008 08:26 UTC
  6. #10   Esto es que es una vergüenza, vamos, que ahora las compañías de marketing tendrán más barato acosarnos, y nosotros pagaremos por ello. Es ahora que no pagamos nada por recibir sus llamadas y nos acosan, cuando paguemos nosotros no quiero ni pensarlo. Esto va a conseguir que no se coja el teléfono a nadie que no conozcamos, y de los que conozcamos veremos a ver a quién se lo cogemos y a quien no, ya me parece una medida abusiva cuando salimos al extranjero que paga quien llama y quien recibe, sea desde aquí o desde el otro país así que esto ya me supera.

    #5 Según tengo entendido MoviStar ya lo hace o lo hacía, si no, que alguien me corrija.
    votos: 3, karma: 31
    por Charman el 17-06-2008 08:59 UTC
  7. #14   Yo no sé en qué demonios piensan los eurodiputados estos de los cojones. Se han convertido en el enemigo a combatir. Vienen a por nosotros. Si lo hacen, yo doy de baja el móvil. He vivido muchísimos años sin él y puedo vivir muchos más. Si el jefe me quiere tener localizada, que pague él.
    votos: 3, karma: 31
    por cantantecalva el 17-06-2008 09:46 UTC
  8. #11   #2 de meneame

    que noooooo xD
    votos: 2, karma: 24
    por bildua el 17-06-2008 09:01 UTC
  9. #1   Si esto sigue adelante yo me doy de baja.
    votos: 2, karma: 23
    por bildua el 17-06-2008 07:18 UTC
  10. #4   Cada vez que escucho esta idea me viene a la mente que alguien puede hacerme muchas llamadas a mi teléfono solo para joderme y hacerme pagar mucho dinero :S
    votos: 2, karma: 21
    por Gecko el 17-06-2008 07:37 UTC
  11. #36   #10 Movistar no cobra por las llamadas perdidas, y no creo que lo haya hecho nunca.

    Lo que sí nos cobran todos los operadores es por recibir mensajes de las empresas de timo esas de "llama al 7712 para bajarte el juego 123" o "para descargarte el politono 321", etc.

    Ahí te das de alta en el servicio y por la jeta empiezan a mandarte mensajes que encima se te cobran. He visto facturas en las que se cobraban más de 30€ mensuales por esos mensajes, a veces varios al día, cada uno a 15 cts + iva.

    Lo que no sé en cómo es posible que sean legales estas empresas que claramente se dedican a la estafa.
    votos: 2, karma: 20
    por recaredo el 18-06-2008 09:40 UTC
  12. #18   Hola,

    Ayer estuve escuchando en la radio (SER, Hora 25) a un consultor que, si no entendí mal, decía que los precios de interconexión entre operadoras están fijados por ley y que la medida intentaba que esta interconexión la pagara el destinatario para así dejar esa cantidad en manos de la libre competencia.

    Con ello podría haber operadoras que, con el objetivo de ganar cuota de mercado, se lanzaran a "subvencionar" en mayor o menos medida esa cantidad, consiguiendo al final unos costes menores para el consumidor.

    Si esto se produciría no lo supo decir, pero que no cabía descartarlo.
    votos: 1, karma: 19
    por bac el 17-06-2008 22:15 UTC
  13. #39   ¿Eso incluye los números 902 o 806 de atención al cliente de las operadoras?
    votos: 1, karma: 18
    por Penetrator el 18-06-2008 09:59 UTC
  14. #33   Debemos de ser consecuentes. Llevamos toda la vida con tarifas abusivas sin que se dignen a invertir dinero en mejorar la infraestructura. Ahora, que simplemente nos quieren sacar un poco más dinero para seguramente comprarse un mercedes nuevo, no queréis... todo el que tiene coche estará de acuerdo en que lo mejor es ir cambiándolo cada año... pensad en ellos.

    Desde luego...

    PD: si, tu mente no te engaña, hay un poco de sarcasmo en mi comentario...
    votos: 1, karma: 17
    por deabru el 18-06-2008 09:13 UTC
  15. #16   » ver comentario
    por --1341-- el 17-06-2008 15:02 UTC
  16. #31   si lo ponen en practica habría que hacer una sola cosa: que cada español llame 1 vez al día a su político mas querido.

    a ver cuanto duraba la ley :)
    votos: 1, karma: 16
    por scatha el 18-06-2008 08:47 UTC
  17. #12   Te cobrarán por recibir llamadas, como cuando estás en el extranjero. Extranjero en tu propio país.
    votos: 1, karma: 15
    por vdadesolano el 17-06-2008 09:06 UTC
  18. #15   » ver comentario
    por --84298-- el 17-06-2008 10:13 UTC
  19. #27   La diferencia es que Spain is diferent.

    En los USA utilizan este sistema, y abarata los costes, al usuario y a la operadora, pero aquí, conociendo como conocemos el mercado, seguro que se aprovechan de alguna manera y lo que debiera ser una ayuda para todos, será otra jodienda para los clientes.
    votos: 1, karma: 15
    por fowell el 18-06-2008 08:16 UTC
  20. #6   #0 Pues yo creo que las compañías dejarían de ingresar más que aumentar los beneficios. Al menos yo no descolgaría el teléfono a ningún número que no conociese.
    votos: 1, karma: 14
    por luissma el 17-06-2008 07:55 UTC
  21. #28   y luego impondrán que si lo tienes apagado (como haríamos bastantes en ese caso), debes tener el contestador activado... Cómo odio el contestador...
    votos: 1, karma: 14
    por DeepBlue el 18-06-2008 08:18 UTC
  22. #8   Sería bueno que escribiera un estadounidense y nos cuente cómo lo lleva.
    Desde luego a mí me vendría muy bien, no cogería a mi madre el teléfono con la excusa perfecta.
    votos: 1, karma: 13
    por biritx el 17-06-2008 08:31 UTC
  23. #37   Si esto se pone en práctica paso de tener móvil. Lo tengo ahora con tarjeta de prepago, las recargas las hago de 10 euros y me suelen durar unos 5-6 meses. Porque solo lo uso para lo que es necesario. Pero me he dado cuenta que necesario necesario no es.
    votos: 1, karma: 13
    por el-septimo-cabrito el 18-06-2008 09:48 UTC
  24. #24   Esto ya paso, con lo de cobrar las llamadas perdidas, me da que lanzan este bulo para ver la reacción de la gente. Si lo hacen, mando a tomar por ... el móvil. Solo doy un consejo a la gente, potabilidad, así fomentamos la competencia entre empresas.
    votos: 1, karma: 12
    por DarkHommer el 18-06-2008 08:02 UTC
  25. #26   #23 Las asociaciones de consumidores hacen bastante más de lo que te piensas.
    Realmente son las únicas que están levantando la voz contra los abusos de las grandes compañías o empresas que campan a sus anchas (muchas veces al margen de la ley).
    Las asociaciones de consumidores no viven por amor al arte. Tienen que mantener un mínima infraestructura que les permita hacer lo citado y hasta donde yo sé no tienen ánimo de lucro.
    votos: 1, karma: 12
    por sgonzalez el 18-06-2008 08:07 UTC
  26. #35   La idea, en principio, parece otro de los trucos para exprimir todavia un poco mas a los usuarios, pero en una segunda lectura tiene mayor justificación.

    Efectivamente el abono de servicios entre operadores telefónicos supone un coste burocrático importante que desaparecerá con este sistema, esta reducción de coste podría trasaladarse, en todo o en parte a los clientes.

    Por otro lado, desparecerian las diferencias de coste de llamadas cuando se llama a clientes de otro operador, puesto que el nuestro solo nos puede cobrar la conexión con nuestro móvil, independientemente de a donde esté llamando.

    Todo esto clarificaría el mercado y sabriamos quienes son, de verdad, los operadores mas baratos, pues no podrian acusarse unos a otros por las tarifas de interconexión y daria lugar a la aparición de nuevos operadores, con menos costes estructurales, que introduciran competencia en el mercado y en consecuencia reduccion de tarifas.
    votos: 1, karma: 12
    por HORMAX el 18-06-2008 09:36 UTC
  27. #41   Si llevan este asunto de duplicidad de pago a buen puerto, creo que el resultado que conseguirán será el contrario al que desean.

    Si las empresas de telefonía deciden colocar este sistema, en cuanto arbitren su puesta en marcha ubicaré el teléfono en algún cajón y dejaré de usarlo.

    De manera que si esta reacción "el móvil al cajón del olvido", es secundada por la mayoría de las gentes, estas empresas cerrarán sus negocios por quiebra.

    Ahora que prueben.......
    votos: 1, karma: 12
    por Acragante el 18-06-2008 10:20 UTC
  28. #45   Esto cambiaría bastante lo que es respecto a la comunicación por el móvil. Por ejemplo primero interesaría saber si la suma del coste de recibir una llamada y llamar (hora sólo paga quien llama, pero no quien recibe), es al menos igual a llamar ahora o menos. Y segundo cambiaría una cosa y es que antes si no se tenía saldo en la tarjeta podias recibir llamadas. Pero si ahora hay que pagar por recibir una llamada. Si no tienes saldo ¿quién te llame asumirá todo el coste? ¿Se le cortara la llamada diciendo algo como "El número de destino no tiene saldo" o incluso aparecería "el número de destino no tiene saldo ¿quiere usted asumir todo el coste de la llamada?" ?. Esto es más complicado de lo que parece.

    Salu2
    votos: 0, karma: 12
    por Nova6K0 el 18-06-2008 11:41 UTC
  29. #19   Venga, si hacen esto, hacemos una colecta y matamos a llamadas al directivo de Telefónica, y a tres o cuatro políticos con influencia. Y de paso les recordamos lo que pensamos de ellos.
    votos: 0, karma: 10
    por xenNews el 17-06-2008 23:57 UTC
  30. #46   Y si llamo a cobro revertido, ¿quién paga la llamada?
    votos: 0, karma: 10
    por Penetrator el 18-06-2008 18:06 UTC
  31. #13   #5 , ahí le habéis dado
    votos: 0, karma: 8
    por Ithilwen el 17-06-2008 09:16 UTC
  32. #17   Creo que si lo consumidores decidiéramos un día no encender el móvil en protesta por esto, verías como nos tomarían en serio.
    votos: 0, karma: 8
    por Jap007 el 17-06-2008 16:15 UTC
  33. #20   como siempre me da la sensación que los usuarios poca decisión vamos a tener en nada. Ahí estan los del puro que no han de abrocharse el cinturón descojonandose. :(
    votos: 0, karma: 8
    por mini_me el 18-06-2008 00:56 UTC
  34. #25   #19 xDDDDD
    votos: 0, karma: 8
    por Scan el 18-06-2008 08:02 UTC
  35. #30   No lo entendéis. Esto sirve como una excusa más para que no nos llamen los padres (o el pesado que todos tenemos).

    - ¿Por qué no me cogías el teléfono?
    - Me quedaba muy poca batería, apenas había cobertura y... no tengo saldo!

    Teléfonica, siempre un paso más allá para entender al consumidor
    votos: 0, karma: 8
    por FeraFerotge el 18-06-2008 08:29 UTC
  36. #40   Esto beneficiaria al uso del email en el movil. La gente dejariamos de responder a las llamadas.

    Por otra parte tendrias la excusa perfecta para no responder al movil: "No te respondi porque no tenia saldo"
    votos: 0, karma: 8
    por rednoise el 18-06-2008 09:59 UTC
  37. #29   #21 Yo llamaba a mis amigos al telefonillo, y a veces, cuando el edificio era viejo y no tenía, a gritos desde la calle para que se asomase al balcón...
    De todos modos es un poco tonto ahora que hay tarifa plana de llamadas de fijo a fijo, e Internet, ¿no?

    EDITO: Es un poco tonto, al menos en mi caso, entiendo que a las personas que están en carretera o similar el móvil les es imprescindible...
    votos: 0, karma: 7
    por Rampante el 18-06-2008 08:21 UTC
  38. #34   Ahora tendremos que pagar hasta por las llamadas de vendedores. Que robo.
    votos: 0, karma: 7
    por Annihilator el 18-06-2008 09:30 UTC
  39. #43   Si me cobran la recepción de llamadas tendré la excusa perfecta para hacer algo que llevo tiempo deseando: deshacerme del puto móvil.
    votos: 0, karma: 7
    por mciutti el 18-06-2008 11:10 UTC
  40. #47   O sea, que si alguien te está jodiendo le llamas un montón de veces al día y todos en paz.
    votos: 0, karma: 7
    por SantaKlaus el 19-06-2008 06:05 UTC
  41. #21   #17 se descolonarían como las petroleras cuando se propone lo mismo. Lo mejor, si fructifica la idea; darse de baja en masa! (Emezar a recordar como nos organizabamos cuando no teníamos móvil.)
    votos: 0, karma: 6
    por mondoxibaro el 18-06-2008 07:28 UTC
  42. #22   #17 no creo k la gente haga eso, se siente desnuda sin su teléfono movil.. y eso seria para darte en toda la boca a las compañias telefónicas, pero mira, como los seres humanos somos un poco simples, pues prefieren encender su telefono, escuchar mp3 y jugar a juegos java antes de reivindicarse contra una medida injusta..
    votos: 0, karma: 6
    por LiMPbIzK el 18-06-2008 07:34 UTC
  43. #23   Las asociaciones de consumidores sólo trabajan cuando:

    - Quieren autopromocionarse en prensa con temas como éste.
    - Cuando les pagas la cuota.

    Las asociaciones de consumidores deberían ser gratuitas.
    votos: 0, karma: 6
    por tvtop el 18-06-2008 08:01 UTC
  44. #32   uff entonces solo cogeria el telefono numeros que conociera.. si encima que me llaman cada dos por tres las msmas compañias para ofrecerme mierdas....... encima que me llaman a molestarme me van a cobrar? lo que faltaba..
    votos: 0, karma: 6
    por Shitenno el 18-06-2008 09:11 UTC
  45. #38   Esta claro que esta medida se le ha oacurrido a alguien cuyo coeficiente intelectual deja mucho que desear, como lo de las 65 horas semanales, estamos gobernados por descerebrados, que podemos esperar?
    votos: 0, karma: 6
    por princesa.de.sirio el 18-06-2008 09:51 UTC
  46. #42   #23 Ya... y que las pague el estado ¿no? Así las tendríamos al nivel de los sindicatos que tenemos en España... que debe ser uno de los pocos países del mundo en los que el sindicato está directamente relacionado con el gobierno, reminiscencias del sindicato vertical (lo dejo atado y bien atado).

    Tengo 2 móviles, si me hacen esto me doy de baja en ambos y hablo por Skipe, MSN o por wifi con pda... Tenemos los utensilios para dejar de depender de las operadoras, conmigo tienen más que perder que ganar...
    votos: 0, karma: 6
    por Rubenix el 18-06-2008 10:56 UTC
  47. #44   Tengo un amigo al que admiro y envidio, que desde hace unos cinco años ha acabado con todos estos problemas que estamos comentando. No tiene teléfono móvil ni fijo. No tiene tarjeta de credito de ningúna entidad bancaria ni cuenta ni libreta de ahorros. No tiene ordenador ni ganas de tenerlo. Tiene un televisor en el que sólo se ven cuatro cadenas. Tiene un coche que su parecido con los actuales es que tiene volante y ruedas, pero que funciona. Es un pequeño autónomo que sólo cobra y paga en efectivo. Y está vivo y come y viste todos los días, ajeno a casi todo lo que le rodea y además según dice es feliz como no lo habia sido nunca. Yo le envidio porque creo que ha encontrado una paz y una serenidad que muy pocos son capaces de lograr.
    votos: 0, karma: 6
    por brewdin el 18-06-2008 11:23 UTC
comentarios cerrados

menéame