446meneos
Se le realiza un aborto por error a una mujer, después de ser confundida con otra paciente por la enfermera [EN]
Una mujer recibió un aborto por error, después de que una enfermera confundiera dos pacientes con el mismo nombre.
votos negativos: 3 usuarios: 238 anónimos: 208
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Nota: Buscate un marcador y apuntate en tu cuerpo para que diablos vas al hospital.... imagine que cometan un error y te cambian de sexo.
(vale, confieso, llevo un rato buscándola y nada :/)
PD: igual la hostia, si el embarazo era deseado, debe haber sido gorda. Como fuera de esas que llevan dos años intentándolo y están a punto de desesperar, no se lo compensan con nada...
"The clinic's usual practice was to only call out first names of patients to protect their confidentiality while in the waiting room.
Once the patient was in a private room, other details such as full name, date of birth and address, were checked to make sure they were the person the nurse expected.
Miss Downer [la enfermera] failed to carry out the identity checks and gave the drug to a patient who was only due to have an initial visit. That would have involved a consultation with a doctor, blood tests and a scan."
I just couldn't help it! ;-)
Para ti un balazo en el estomago de la mujer embarazada sería un aborto ? igualito que tomarse una pastilla ?
¿Y la responsabilidad personal? ¿La culpa es siempre de los padres, del estado, del médico?
Medicarse implica una gran responsabilidad. No informarse mínimamente del tratamiento que uno sigue es tremendamente irresponsable. Creer a ciegas al médico, al estado, al líder, es tremendamente irresponsable.
Obviamente la persona encargada de checkear la identidad es la culpable, pero la persona que acepta medicación sin plantearse lo que toma también es responsable de lo que le pase por aceptar "a ciegas" las instrucciones de un nivel superior.
Sería como culpar a un niño de dejarse violar por su padre y no ir a la policía.
Como digo depende del caso, pero en general es así. Por ello los padres y los médicos y los policías y otras personas con poder tienen mayor responsabilidad si sus actos son incorrectos.
Pero siempre es necesario aclarar el grado de intencionalidad que hay en los actos y que grado hay de negligencia, imprudencia o mala intención para valorar el posible castigo o indemnización.
Esta noticia en realidad no es mas que un trágico accidente que quizá podía haber sido evitado si se hubieran aplicado los procedimientos adecuados. En cualquier caso el menos culpable es la victima, eso sin duda.
(Lo que no estoy seguro es si dice que tú estás doblepensando. Tu comentario no apuntaba mucho a eso. Bueno, no apuntaba nada a eso, en realidad)
En cualquiera de los casos (asesinato, homicidio, aborto, suicidio, accidente, etc.) se termina con una vida pero en todos ellos es de forma distinta por lo que tiene distintos nombres y connotaciones.
Cada uno puede tener su opinión para cada caso, pero lo que creo que no debemos hacer es mezclarlos. El hecho que todos sepamos que es ilegal matar a otra persona no debería excluir los debates del aborto, eutanasia o suicidio ya que la motivación y el contexto no son comparables (por ello yo considero muy lógico mantener los nombres distintos, no los considero eufemismos ni "doblepensar" sino conce... » ver todo el comentario
En cuanto a errores medicos, todos somos humanos, pero como somos humanos deberíamos verificar las cosas varias veces antes de proceder a hacer alguna intervención, solo con verificarlo, se evitarían muchos errores...
Estamos hablando de una persona adulta, con capacidad de decisión. Se somete/supedita a una autoridad "superior" (al médico, al político, al líder religioso, al cacique, a su vendedor de software privativo, etc), y cuando este le defrauda (ya sea voluntariamente o por error), yo creo que parte de responsabilidad la tiene el que ha confiado a ciegas en su "autoridad", sin el más mínimo criticismo.
Igual me estoy saliendo del tema de la noticia (no RTFA, sorry), no creo que a la mujer que ha abortado haya que imputarle ninguna culpa ni mucho menos. La culpa será de la enfermera (o de la persona que comprueba las identidades), debería haberlo detectado otra vez al entrar la paciente B, y debería haber movido cielo y tierra para arreglarlo.
Lo cual no quita que si la embarazada hubiese sido crítica, escéptica y responsable, podría haber evitado el error, demandar a la clínica, y retirarse feliz con sus corrocientos millones de dólares y su bebé a punto de nacer.
Si insinúas que la mujer podía haber hecho algo para evitar lo que ha pasado lo que se entiende en general es que estas quitando responsabilidad a la enfermera o al médico.
Creo que es mas complicado llegar a explicar el grado de responsabilidad que pueda tener que simplificar y decir que simplemente la responsable es la enfermera (a la práctica es así).
#33 "¿Oiga le importaría a usted tener el bebé para dárselo a la otra mujer. Es que nos hemos cargado su embarazo sin querer y nos haría usted un gran favor".
Y ya les vale a los anti-aborto las excusas lamentables que ponen para defender sus ideas, joder. Os remito a #42 para que veáis lo absurdo de usar este caso como queja.
LAS DOS MUJERES IBAN A ABORTAR, pero una estaba en el ultimo estadio del aborto quimico y la otra en un estadio inicial, al confundir los farmacos se adelanto el aborto de la segunda mujer.
Anda que ...
La verdad es que me ha resultado curioso leer tu comentario aquí y me ha resultado difícil evitar la broma (ya lo admito en el propio comentario, ¿no?)
Antes de pensar mal, mira al pié de la portada donde pone "subscripciones rss" te dará una pista de como se pueden seguir conversaciones en diferentes hilos sin necesidad de acosar a nadie. El primero que te puedes ser útil se llama "Mis conversaciones" pero hay mas...
PD: Me reitero en xkcd.com/438/ y, de hecho, la invitación a cerveza en una quedada de meneame en Barcelona[1] sigue en pié (si la paranoia lo permite, claro) :-P
[1] meneame.net/story/generalitat-catalunya-cierra-emisora-extremena-no-us0
#56 xD xD xD
¡Nchts! La impresora no me coge el papel de lija, lástima. xD
Edito: Ahora entiendo lo de "puedes leer mis comentarios"... Cuando hablaba del rss lo me permite seguir todos los comentarios de las noticias en las que estoy (no los tuyos ya va por ID de usuario y el tuyo no lo sé).
Para seguir los comentarios de alguien no hace falta RSS; es mas fácil echar un visto al "commented" de su perfil.
Te aseguro que si alguien, de forma razonada y coherente, es capaz de defender el aborto en esta noticia y hacerlo de forma que tenga un mínimo de relación con ésta no se le freirá a negativos, simplemente se le discutirá.
El problema es que aquí tenemos polémicas-tipo que echamos a andar cuando una noticia habla aunque sea remotamente de algo que suena a _____. Eso es más fácil que tratar de entender la noticia y comentar en consecuencia.
Esto fijo que es un récord o algo :-P
1.- La ley autoriza a la madre a darle un estatus diferente a su embarazo: abortable o no-abortable.
2.- Dado que es legal no puede calificarse como asesinato porque esa categoría no existe legalmente.
3.- La imprudencia culpable de provocar un aborto no solicitado no se puede calificar de homicidio porque tampoco calif... » ver todo el comentario
1) Lo bien/mal que lo hace el PP/PSOE/etc...
2) Lo bien/mal que se está en madrid/catalunya/país vasco/etc...
3) Lo bueno/malo que es linux/windows/osx/etc...
4) Lo bueno/malo que es religión/ateísmo/creacionismo/darwinismo/etc...
5) Que bien/mal funciona el meneame y cuanta mafia/fanboy/etc...
El meneo sólo es la excusa, ¿o no? :-P
Yo el ridículo ya lo traigo hecho de casa, y eso que me ahorro, aquí solo tengo que calentar el tupper en el microondas y voilà delicioso ridículo en 5 minutos...
Yo podría buscar los comentarios de los que me votan negativo y hacerles lo mismo, pero sería infantil y poco aporte al sistema Menéame.
Pero, según tengo entendido, no va a haber límite (en tiempo) para abortar en caso de, entre otras cosas, riesgo de salud para la madre, donde también se incluye problemas psiquicos.
¿Eso implica que una gestación de 7 meses por ejemplo puede interrumpirse pese a que la criatura esté perfectamente? Hay críos que nacen con 7 meses y sobreviven perfectamente en la incubadora ...
Entonces, la pregunta ¿qué diferencia hay entre provocar el aborto en el vientre de la madre a un bebé de 7 meses a provocar el parto anticipadamente y "abortar" el bebé fuera? Me horrorizo pensando esto.
Ala, ahora los de ultraizquierda ya pueden machacar a negativos ...
Ahora así no se me ocurre más que para abortar con un estado de gestación avanzado por problemas psíquicos hay que meter en ese saco (me imagino), los abusos sexuales, y dentro de ellos pues añade 11 años de edad, y algún problema de salud por ahí gordo. Pero con 7 meses no joer, que hay que hacer la cesárea igualmente, luego que sale el guaje y le das con un martillo....no tiene sentido.
Errores médicos siempre los ha habido y habrá, somos personas es inevitable. Mucho ánimo para esta mujer. Es una gran putada, el día anterior eres una profesional como la copa un pino, y al día siguiente arruinas la vida a una familia. Es lo que tienen los trabajos con una GRAN responsabilidad...
Un bebé de siete meses es viable (fuera del útero de la madre) y la única forma de provocar un "aborto" en ese caso es induciendo un parto prematuro o una cesárea, con lo cual tendríamos un hremoso bebé prematuro, que con la tecnología actual sobreviviría y moriría en un accidente de tránsito siendo adulto.
Ahora, si el feto tiene enfermedades incompatibles con la vida no diagnosticadas antes, si la ley lo autoriza y los padres lo deciden, se puede provocar el parto prematuro, y nacerá un bebé -no tan hermoso- que apenas durará unos minutos antes de morir. Para esos casos se inventaron los milagros.
En el caso de q... » ver todo el comentario