Segun un estudio europeo, nuestros antepasados de la época victoriana eran más inteligentes que nosotros. Esto supone un descenso de la inteligencia, la productividad y la creatividad en nuestros días.Michael Woodley, investigador de la Universidad de Umea (Suecia) y coautor del trabajo, lo atribuye a un retroceso en el proceso de selección natural que achaca a que las personas más inteligentes tienen menos hijos ahora que en décadas anteriores, mientras que las personas con genes menos favorables tienen más descendencia.
Comentarios
Mentira. Aquí lo único victoriano es la postura neodarwinista social de estos mierdosos del estudio ,que asumen directamente que las diferencias de IQ entre un gitano del poblado y el señor Rajoy en un test vienen de su exquisita genética. Esto ya lo decían hace 250 años para justificar tener en la inopia a la masa obrera "naturalmente menos dotada" y que los hijos de papuchi siguieran becados en Eton. Ya solo el concepto "retroceso en el proceso de selección natural" es un absurdo, eso no existe, no puede retrocederse en la selección natural; como mucho, pueden seleccionarse nuevos caracteres antepuestos a los que se seleccionaban en otro ambiente, que no es el caso tampoco.
Los involucionados son ellos, pero a nivel intelectual, que no tienen nada mejor que hacer que repetir un manta el siglo XIX a ver si alguien les hace caso.
Así que negativo magufo.
Mentira. Yo, hace dos siglos, no sabía hacer la O en un canuto.
http://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2013/05/were-the-victorians-smarter-than-us.pdf
al que quiera ver el estracto original. Ni siquiera miden el IQ; miden la capacidad de respuesta alestímulo apretando un botón (apretar el botoncito al ver la luz vamos) y asumen:
1- Que los estudios pretéritos tenían igual capacidad de medir los tiempos de reacción que los de ahora.
2- Que la asociación intragrupal de mayor IQ a mayor capacidad de reacción (algo normalmente observado) va a ser similar a la intergrupal entre grupos de eras diferentes, con diferentes dietas, etc. Vamos que porque en esa época le dieran más rápido a un botoncito al ver una luz para ganarse una palmera de chocolate del científico del estudio, eran más listos. Se me ocurren varios artefactos que pueden alterar el resultado; solo la estatura debería haber una diferencia, si nos paramos a reflexionarlo, por no hablar de que hoy por hoy la gente tal vez lo que sea es menos competente en este tipo de juegos porque ya no se juega en la calle como los críos de esa época etc.
3- No solo todo esto, sino que las diferencias de IQ en un grupo heterogeneo son determinadas fuertemente por la carga genética, sin tener en cuenta factores educativos, etc.
Vamos, un montón de sandeces.
Irrelevante por lo patético que es el estudio, me recuerda a este otro truño:
inteligencia-como-raza#c-4
Cómo molan los estudios patrocinados, la universidad conjugada con la empresa produce este tipo de cosas, y otras no tan llamativas como los innumerables estudios pagados para justificar lo medicinal que es el actimel.
#16 Es de lo poco bueno que ha traído la crisis. Hace años que no veo artículos del tipo "Según un estudio de la universidad de X, los Valencianos follan un 1, 3% más que los gallegos"...o " El color favorito de los Españoles es el azul clarito..."
Cuando leo acerca del golpe brutal que ha recibido el I+D o los recortes en las universidades, no puedo evitar pensar, 'que bien vendría ahora el dinero dilapidado en aquellas gilipolleces'.
Obvio, si eres inteligente, no tienes hijos... Aprende,
GuL
#1 ¿Cómo es posible que en el mundo haya gente tan "inteligente" como para no tener hijos si este a su vez es hijo de dos padres que supuestamente no lo son tanto (Pues ya han tenido un hijo al menos
)?
#4 La humanidad ha evolucionado, mejorando de padres a hijos, hasta llegar al sumun, en el que se concluye que es mejor dejarlo ahi
#4 Adaptación al medio: hace treinta años el medio para tener hijos era muy diferente. (mi madre dejó de trabajar hasta que tuvimos una edad, por ejemplo, y con un sueldo vivíamos bien)
Ahora mismo, o te van las cosas muy bien, o es que eres un masoquista para tener hijos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
La inteligencia puede ser, pero no es cierto que la productividad haya bajado, nunca antes en la historia hemos sido tan productivos gracias a la tecnología.
Si me dejasen definir a mí lo que es inteligencia probablemente yo sería el tipo más inteligente que haya existido.
Sólo viendo como se gobierna ya se sabe eso.
Hace dos siglos no existia "salvame delux"
1. "las personas más inteligentes tienen menos hijos ahora que en décadas anteriores" no lo dice el estudio.
http://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2013/05/were-the-victorians-smarter-than-us.pdf
2. El grado de inteligencia no se hereda de padres a hijos sino que se desarrolla ontogeneticamente. Unos hermanos la desarrollan mas que otros teniendo la misma carga genetica.
#12 totalmente de acuerdo.Mirar las infantas! Una es mongólica y la otra... OH WAIT!! La otra no se entera de nada
Viendo los resultados que tenemos, yo ya me lo imaginaba....
Idiocracy!!
#7 Una tarde de cine viendo Idiocracy y el resultado hubiese sido el mismo
Es que ahora los tonticos y los discapacitados sobreviven mediante la medicina y antes pues solían morir antes.
#9 Algo a lo que debes estar profundamente agradecido...