900meneos
Recogida de firmas por parte de IU para modificar la Ley Electoral
Ahora sí que sí. IU ha puesto en marcha un sistema de recogida de firmas para que cambie la Ley Electoral. De momento se hace por Internet, aunque más adelante pasarán a otros frentes. Si estáis de acuerdo, ¡firmad!
votos negativos: 0 usuarios: 351 anónimos: 549
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Ahora ya es demasiado tarde. Menudos estadistas ¬¬
Una iniciativa por otra parte que es lo más democrático que se ha propuesto desde que murió Paco, en mi humilde opinión...
IU no es que salga perjudicada, es que en cada una de las provincias, apenas ha conseguido apoyos, a pesar de que a nivel nacional la suma sea considerable. Por el contrario, los nacionalistas consiguen muchos apoyos en sus provincias, y por tanto representan a esos sectores de la población.
La injusticia es relativa (lo siento Orión ;)).
¿Estás de acuerdo en que se reforme la Ley electoral? Pues firma.
PD: Acabo de ver quién eres XDD.. ya hablamos, que estoy haciendo unas torrijas jajaja
En cuanto al sistema electoral es verdaderamente injusto, aunque por otra parte se logra lo que se pretende que es un gobierno estable. Imaginaros si el psoe tuviera que pactar con 6 o 7 grupos politicos distintos, unos cuantos de derecha extrema, otros de izquierda extrema, unos de unas provincias, otros de otras... Y cada uno exigiendo que se hagan caso a sus reivindicaciones, en la mayoria de los casos muy extremas (que si autodeterminacion, que si fuera las armas, que si fuera los inmigrantes, que si para mi todas las competencias... » ver todo el comentario
El voto proporcional es la única manera de la que pueden surgir nuevos partidos como alternativa a los de siempre. (Y no me valen los ejemplos de Ciutandans y UPyD pues contaban de primeras con gran apoyo mediático y económico, cosa no muy democrática...)
41.202 votos, en realidad.
No hay muchas esperanzas, pero por patalear que no quede.
De 350 diputados, solo tendríamos 50 (Cuanto nos iban a ahorrar a los españoles!!)
Pero es que si para conseguir un diputado hiciese falta medio millón de votos (como le pasa a IU, CIU solo tendría 1 diputado, pero es que el PVN que tiene 6 diputados! (300.000 votos) no conseguiría ni uno.
Está claro que algo falla.
El reparto más o menos sería (a 450.000votos = 1 diputado):
PSOE:24diputados, PP: 22diputados, IU: 2diputados, CIU: 1diputado,
El resto: Fuera.
Dicho de otro modo si la solución que dan es peor que lo que ya tenemos prefiero no cambiar , así que o se posicionan exponiendo que es lo que quieren hacer o conmigo que no cuenten , un cheque en blanco no se lo doy a nadie.
¿Porque coseis a negativos a #2, #3 y #5? ¿Por decir una opinión que no os gusta? Vaya ejemplo...
En fin, yo estoy en parte con #5, la ley intenta crear mayorias estables, aunque es interesante este artículo de el país: meneame.net/story/sistema-electoral-para-todos.
El comentario de #2, simplemente preciso y clavado, algunos son unos fanboys...
Si 'avanzaramos' un poco más, llegariamos a una representación Estatal (antes pasaríamos por diputados en representación de comunidades). Creo que esta representación es menos directa, y perjudica a los pequeños grupos poblacionales.
En cualquier caso, creo que la duda está más bien en sí para el correcto funcionamiento del Estado (y sus habitantes) es mejor considerar los intereses de los españoles como un todo, o como pertenecientes a sus respectivas geografías.
En mi opinión, este debate puede ser interesante. El enfocarlo hacia "x partido merecía más diputados", no.
¿Desde cuando se recogen firmas para cambiar una ley sin explicar lo que se va a modificar? ¿Quiere IU una circuscripción única para las elecciones estatales? Esto sería totalmente contradictorio con un partido que se define como federal y ya puestos ¿Pedirán una circuscripción única a nivel europeo para esas eleccionas?
UPyD pretende cambiar la ley para quitar la representación a los partidos nacionalistas (nacionalistas no españoles, se entiende). Algo claramente antidemocrático en un Estado compuesto por varias realidades nacionales (naciones)
Otra opción podría ser el sistema planteado por UPyD, que no es tan injusto como parece, ni lo han ideado ellos: es el sistema alemán. Los alemanes tienen 600 diputados, eligen 300 por asignación directa "local" (primer voto), y otros 300 por asignación de partido a nivel estatal (segundo voto). Digamos que forman medio Bundestag eligiendo directamente un candidato... » ver todo el comentario
El sistema alemán al que referencias, y la distribución del poder entre los lander está en profundo estudio porque ha llevado a Alemania a una situación de inmovilismo al no poder poner de acuerdo a los estados en reformas imprescindibles pero que cada cual condiciona en base a intereses particulares.
No ha formato perfecto, dejemos los mitos.... lo que no quiere decir que no se pueda buscar uno mejor.
Eso de que un gobierno sea inestable porque haya que decidirlo todo en común, oyendo a cada partido por la ineludabilidad de un pacto para formar gobierno... deberían reflexionar sobre el concepto de democracia. Si no estamos maduros aún para entendernos todos, pues maduramos a base de hostias (en sentido figurado), que es como hemos madurado todos en nuestras vidas privadas, cómo aborrezco los paternalismos gratuitos.
#35 has dado en el clavo, creo que es un error considerar una localización como etiqueta política a nivel general, no todos pensamos lo mismo en función de dónde vivamos, y actualmente se enfoca de esa manera. No se me permite sumar mi voto en unas generales a alguien que sintoniza conmigo políticamente sino con alguien que sólo nación cerca de mí y puede ser todo lo contrario a mis ideales.
Circunscripción única , se suman la totalidad de votos exceptuando los votos nulos y se dividen entre el numero de parlamentarios y el resultado sera lo que cueste conseguir un escaño en el parlamente sin ningún tipo de restricciones ni 3% , todo aquel partido que consiga esa cantidad de votos merece ser representado.
La supuesta inestabilidad de este sistema es falsa cuanto mas partidos estén representados mas democracia existirá , además de esta forma se fuerza a los partidos mayoritarios a buscar consensos con el resto de fuerzas y forzando un mayor dialogo parlamentario , los gobiernos de coaliciones siempre serán mejor que los que están apoyados por mayorías absolutas sean del color político que sean ya que este tipo de gobiernos es lo mas parecido a un sistema totalitario en la democracia ya que solo se tiene en cuenta la opinión de un solo partido que impone al resto de fuerzas su forma de hacer política.
www.escanosreales.tk
nos pusimos en contacto con ellos y nos ignoraron...no entendemos por qué...o hasta ahora no...y es que ellos querían resaltar su nombre..claro está.
#40 No he culpado a ZP de nada. Sólo he dicho que es una promesa incumplida. Es más, juraría que ni se ha intentado, aunqu... » ver todo el comentario
intercambia.net/temas/index.php/como-se-reparten-los-escanos-en-las-el/