448meneos

Recompensa de 2500€ por pararle los pies a Microsoft ante la ISO

Microsoft está gastando millones para comprar apoyos y obtener la certificación de la ISO para su formato propietario OOXML.Pero ya hay un estandar ISO para los formatos ofimáticos,y es el ODF(Open Document Format).El OOXML es el intento de M$ de sabotear la adopción de el estandar existente para mantener su asfixiante monopolio sobre los documentos ofimaticos.Ha llegado el momento de que plantemos cara a M$,nos pongamos en contacto con las oficinas de la ISO en nuestros paises explicando por qué OOXML no es estandar,ni abierto,ni xml

19 comentarios en: tecnología, software libre karma: 876

etiquetas: microsoft, estandar, iso, monopolio, odf, ooxml, software libre

votos negativos: 2 usuarios: 203 anónimos: 245

#1 www.openxml.info/
www.noooxml.org/petition-es
Spain AENOR aenor@aenor.es +34 91 432 60 00 +34 91 310 49 76
Tenemos hasta el 11 de Junio de plazo límite para enviarles objecciones para evitar la aceptación de M$OOXML como estandar!!!
votos: 5, karma: 42
por davidubi el 05-07-2007 20:45 UTC
#2 Ooops! parece que me colé: la recompensa son "solo" 2500€, pero evitar que M$ nos J*da a todos otra vez... no tiene precio!
www.noooxml.org/kayak
votos: 2, karma: 23
por davidubi el 05-07-2007 20:47 UTC
#3 Historia de dos formatos: OpenDocument y Office OpenXML
Open Document

El 1 de mayo del 2006, la organización internacional y oficial de estandarización ISO aprobó, por unanimidad y de forma inédita hasta la fecha, la estandarización como norma ISO 26300 del formato ofimático OpenDocument (ODF). Este formato, creado durante los 5 años previos por un extenso grupo de entidades informáticas en la asociación industrial OASIS, como probablemente mejor ha sido descrito, es como lo hizo la agencia de estandarizació oficial de Hungría "Hasta la fecha (...) Vd. no ha tenido el control y la propiedad incondicional de sus propios documentos. Open Document Format (...) estandariza los formatos ... » ver todo el comentario
votos: 8, karma: 65
por davidubi el 05-07-2007 20:50 UTC
#4 » ver comentario
por --24509-- el 05-07-2007 21:16 UTC
#5 uff.. se ve que hoy no tengo el día... es el 11 de juLio!!!!
votos: 2, karma: 23
por davidubi el 05-07-2007 21:41 UTC
#6 #2 Pues nada, el que tenga un hijo ya tiene la misma recompensa :-P
votos: 2, karma: 22
por mitxi21 el 06-07-2007 07:49 UTC
#7 Momento disléxico.... Creo que pone 25000 y no 2500... "Win 25 000 euro for fighting Microsoft"...
votos: 2, karma: 18
por spike el 06-07-2007 09:17 UTC
#8 Parece que los de tectonic son los que pusieron mal la cifra (mira los comentarios de la noticia original y el premio kayak de la FFII), de todos modos la satisfacción de evitar que Microsoft se salga con la suya y nos siga manteniendo cautivos con sus formatos cerrados durante décadas es el mejor premio
votos: 1, karma: 17
por davidubi el 06-07-2007 09:21 UTC
#9 » ver comentario
por --3355-- el 06-07-2007 09:28 UTC
#10 La cüestión para Microsoft es mantener a toda ultranza la paella por el mango aunque eso suponga ir sistemáticamente a contracorriente de los intereses de la sociedad. Aquí se pone a prueba la capacidad de venderse y de sucumbir a la presión de una empresa de los organismos de estándares y las administraciones.
votos: 1, karma: 14
por minipimmer el 06-07-2007 09:42 UTC
#11 Explicacion sencilla para los nuevos en el tema:

1º Grupo de empresas: vamos a crear un estándar abierto para que nuestras aplicaciones puedan interactuar entre ellas más fácilmente.
2º Entidad gestora ISO: es muy buena idea la aprovamos
3º Microsoft: vemos peligrar el mercado de Microsoft Office tenemos que impedirlo creemos el OpenXML.
4º Grupo de empresas: llega Microsoft y su estándar. Atención chicos! Abrid el culo!
votos: 3, karma: 15
por samsaga2 el 06-07-2007 10:20 UTC
#12 Aunque se acepte por la ISO (cosa que sólo sería posible untando bien a sus miembros, porque el protocolo es malo como ellos mismos), en qué nos afecta? Seguiremos utiliando los formatos que queramos. Bien, tenemos uno más que es el de M$ pero... con no usarlo nunca, problema resuelto. Ese formato se usará, seguramente, entre aplicaciones Office y Windows pero, a mí plim.

No sé si lo estoy viendo muy alegremente y es más peligroso de lo que parece.
votos: 1, karma: -1
por thefox. el 06-07-2007 10:21 UTC
#13 #12 El problema sera la persion que haga despues Microsoft a empresas publicas para que usen su formato con lo que obligara a todos los ciudadanos y empresas privadas a usar Microsoft Office.

Falta decir que el formato que propone Microsoft es bastante poco estandar, es dificil sacarlo de la plataforma Windows.
votos: 1, karma: 15
por samsaga2 el 06-07-2007 10:28 UTC
#14 Si empiezan a aceptar "standares" por intereses comerciales se acabó la ISO
votos: 2, karma: 22
por Borg el 06-07-2007 11:19 UTC
#15 Yo pongo 50 pavos más a la recompensa. El que sea que cuente con 2550.
votos: 1, karma: 15
por yogurblanco el 06-07-2007 11:21 UTC
#16 #13, entonces, si es difícil sacarlo de Windows, implica que Windows debería ser estándar también... algo me falla...
votos: 1, karma: 12
por antuan el 06-07-2007 12:07 UTC
#17 Y si pusieramos todos un poco de pasta como dice #15 : yo ofrezco 50 euros a quien pueda demostrar ante la ISO que el ODT es mucho mejor standard que el "Open XML" (entrecomillado porque de open nada). ¿Alguien más se apunta?
votos: 0, karma: 8
por Taikochu el 06-07-2007 14:44 UTC
#18 #17 Venga esos 50€

opendocumentfellowship.org/introduction/odf_vs_oxml
opendocumentfellowship.org/introduction/odf_vs_oxml_part_II
votos: 0, karma: 7
por samsaga2 el 06-07-2007 15:04 UTC
#19 On topic:

geekz.co.uk/lovesraymond/archive/orifice-open

Sólo la luz va más rápido que el proceso ISO de OpenXML.
votos: 2, karma: 23
por rawsock el 06-07-2007 15:28 UTC