Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 La tormenta solar crea alteraciones electromagnéticas. Creeme, yo veo la radiación en W/m2 en diversos puntos. El pico a medio dia en día claro tiene los mismoa W/m2 que siempre. Ni más, ni menos. El problema no es lo que entra en la atmosfera, sino lo que sale de ella. Y sale un poco menos que antes de la revolución industrial y eso se va acumulando en forma de energía térmica en la atmosfera. Por eso, como el 99% de los climatólogos afirman, el clima está cambiando y también afirman que cambia porque el hombre lo está haciendo cambiar.
#13:
En esencia, el cambio climático consiste en que los climas apacibles y suaves como el mediterráneo desaparecen y el clima se vuelve más extremo tanto para frío como para calor.
#11 que tú, en tu ignorancia, no sepas que se puede recabar esa información gracias a la ciencia no significa que no sea posible.
#11 que tú, en tu ignorancia, no sepas que se puede recabar esa información gracias a la ciencia no significa que no sea posible.
#43:
Lo de sin precedentes, lo dirán de broma. Qué pasa, ¿que ya no se acuerdan de 1998? Qué rápido olvidan algunos. Necesitan una visita a las hemerotecas.
Prácticamente todo el hemisferio norte ha tenido un invierno más frío de lo normal, una primavera más fría de lo normal, y un verano tardío. Y ahora, por fin entrados en el verano, todos a llevarse las manos a la cabeza porque hace un poco más de calor de lo normal. Mientras tanto, en el hemisferio sur las están pasando putas con el frío. ¿Huracanes? Bien, gracias.
Si la temperatura media mundial es alta, eso es algo completamente normal en un año de Niño fuerte como ha sido 2010. Tan normal, como lo será que las temperaturas medias bajen un huevo en los próximos meses debido a la Niña fuerte que se está formando ahora, por efecto rebote.
Por cierto, ¿el hielo marino? También bien, gracias. En el norte, anomalía negativa aunque muy superior a la del mínimo de 2007. En el sur, millón y medio de kilómetros cuadrados de más, que compensa con creces la anomalía negativa en el norte. La anomalía del sur sí que es inusual. El hielo está en niveles de récord para la fecha. Pero no lo veréis en las noticias. Eliminaría el alarmismo de moda.
Prácticamente todo el hemisferio norte ha tenido un invierno más frío de lo normal, una primavera más fría de lo normal, y un verano tardío. Y ahora, por fin entrados en el verano, todos a llevarse las manos a la cabeza porque hace un poco más de calor de lo normal. Mientras tanto, en el hemisferio sur las están pasando putas con el frío. ¿Huracanes? Bien, gracias.
Si la temperatura media mundial es alta, eso es algo completamente normal en un año de Niño fuerte como ha sido 2010. Tan normal, como lo será que las temperaturas medias bajen un huevo en los próximos meses debido a la Niña fuerte que se está formando ahora, por efecto rebote.
Por cierto, ¿el hielo marino? También bien, gracias. En el norte, anomalía negativa aunque muy superior a la del mínimo de 2007. En el sur, millón y medio de kilómetros cuadrados de más, que compensa con creces la anomalía negativa en el norte. La anomalía del sur sí que es inusual. El hielo está en niveles de récord para la fecha. Pero no lo veréis en las noticias. Eliminaría el alarmismo de moda.
Comentarios
En esencia, el cambio climático consiste en que los climas apacibles y suaves como el mediterráneo desaparecen y el clima se vuelve más extremo tanto para frío como para calor.
#11 que tú, en tu ignorancia, no sepas que se puede recabar esa información gracias a la ciencia no significa que no sea posible.
#13 Que tú, en tu ignoranica, te creas a pies juntillas los documentales de un tal Al Gore, que está pagado por multinacionales con intereses, no es culpa mía... Hay muchísimos científicos, a los que curiosamente no se les da ni la mitad de bombo, que dicen que las teorías del calentamiento provocado por el hombre sencillamente son un mito... sirven como excusa para imponer la famosa tasa del "carbono" y para impedir el acceso a un mayor desarrollo del 3er Mundo... pero vamos a hundir a negativos a todo aquel que no comulga con la corriente de opinión oficial, aunque demuestre que tiene más cabeza que los demás porque no se traga sin más tanta porquería propagandística... El año pasado tuvimos el invierno más frío en no se sabe cuantísimos años en toda Europa, y entonces nadie dijo ni pío sobre el calentamiento global, porque no pegaba bien... Ahí seguid, tragándoos toda la mierda que os quieren vender. Para eso tenéis un cerebro alimentado a base de transgénicos, cuyas virtudes, por supuesto!!!, tb iréis a defender. Idiotas.
¡Vamos a morir todos!
#1 Unos antes y otros después
#1: Quisiera tomar tu comentario como broma, pero seguramente vamos para alla, si los gobiernos no hacen nada por cambiar las energias actuales, a renovables y verdes. Tanto desastre ambiental no es coincidencia, y no es un hoax, es cierto, miren las noticias reales, no de las cabezas parlantes que nos lavan la mente con mentiras, de que el cambio climatico es mentira, y que nosotros no tenemos la culpa, y un monton de meteorologos que no tienen ni idea de que es el calentamiento global. PIENSEN!
#1 de eso no te quepa duda
#1, perdona, pero yo soy inmortal, y puedo demostrarlo
Y Aznar y el presidente checo erre que erre negando que el cambio climático sea una realidad.
#3 Cómo el primo de Rajoy!
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-resta-importancia-cambio-climatico/csrcsrpor/20071022csrcsrnac_4/Tes
Una explicación al clima extremo -> El "atasco" de los vientos vincula la ola de calor rusa y las inundaciones asiáticas (ING)
El "atasco" de los vientos vincula la ol...
wired.com#6 Podría llegar a ser que los aerogeneradores "frenasen" el viento?
Es increible que aún haya 'gente' que niegue el cambio climático...
La 'raza humana' es así de gilipollas hasta que no lo tiene encima no es capaz de verlo.
Lo de sin precedentes, lo dirán de broma. Qué pasa, ¿que ya no se acuerdan de 1998? Qué rápido olvidan algunos. Necesitan una visita a las hemerotecas.
Prácticamente todo el hemisferio norte ha tenido un invierno más frío de lo normal, una primavera más fría de lo normal, y un verano tardío. Y ahora, por fin entrados en el verano, todos a llevarse las manos a la cabeza porque hace un poco más de calor de lo normal. Mientras tanto, en el hemisferio sur las están pasando putas con el frío. ¿Huracanes? Bien, gracias.
Si la temperatura media mundial es alta, eso es algo completamente normal en un año de Niño fuerte como ha sido 2010. Tan normal, como lo será que las temperaturas medias bajen un huevo en los próximos meses debido a la Niña fuerte que se está formando ahora, por efecto rebote.
Por cierto, ¿el hielo marino? También bien, gracias. En el norte, anomalía negativa aunque muy superior a la del mínimo de 2007. En el sur, millón y medio de kilómetros cuadrados de más, que compensa con creces la anomalía negativa en el norte. La anomalía del sur sí que es inusual. El hielo está en niveles de récord para la fecha. Pero no lo veréis en las noticias. Eliminaría el alarmismo de moda.
#43 ¿Te has leido la noticia? Se han alcanzado récords de temperatura máxima en un montón de países y tenemos una situación climática global de eventos extremos. A esto es a lo que se refieren con el sin precedentes.
Creo que tal como van las cosas, 2010 será recordado como el año en que las cosas se empezaron a joder sin remisión. Al final, entre la ignorancia y la desidia esto va a ser un sálvese quien pueda.
#51, 17 países no son "un montón de países". Adicionalmente, los récords no son de temperatura del país, sino de temperatura EN el país, o sea, en algún lugar del mismo. Y tampoco son récords de la temperatura media del verano, sino récords batidos en algún momento del verano. Adicionalmente, muchos de los paises citados son diminutos, y otros están contiguos, con lo cual podría hablarse de regiones concretas del globo algo calientes, no más. Si te tengo que citar todos los países con alguna región que en algún momento del pasado invierno tuvieron un récord histórico de temperaturas mínimas, no termino. Y sería igual de sensacionalista que lo que éstos están haciendo con respecto a las temperaturas del verano.
2010 afortunadamente será recordado como el año en que se empezaron a arreglar las cosas en la ciencia del clima, gracias al climategate de finales del 2009, gracias al mínimo solar en el que estamos inmersos, y gracias a la crisis que impide gastar dinero en lo que no son más que gilipolleces.
Efectivamente. Y la cosa irá a peor, opino.
#26, nosotros la cambiamos al igual que otras especies, pero se supone que también tenemos algo más de raciocinio para intentar evitarlo. Eso en teoría, la práctica demuestra que no.
#29 Con o sin raciocionio, cambiamos el planeta como lo hicieron las otras especies; ¿quién determina qué es bueno o malo? ¿acaso es bueno liberar oxígeno a la atmósfera como hicieron algunos organismos?
Debemos proteger la naturaleza, pero no fanatizarnos por dejarla intacta. Con solo respirar ya cambiamos el planeta.
Miren la basura que dejaron los organismos marinos: roca caliza.
#34
> ¿acaso es bueno liberar oxígeno a la atmósfera como hicieron algunos organismos?
Coño, muérete entonces , coño , y si quieres que la Tierra vuelva a ser como era originalmente, contribuye a la causa: Encierrate en un coche con monóxido de carbono . Cojona, un poco de apoyo a la humanidad ¿ no ?
Y eso de "La Tierra ..." desde el espacio nos llegan radiaciones que antes de existir la capa de ozono te convertirían en un rico asado .
>Debemos proteger la naturaleza, pero no fanatizarnos por dejarla intacta. Con solo respirar ya cambiamos el planeta. Bien, pero el planeta tiene un ciclo para ello, como la respiración . Si la llenas de mierda con gases ( al igual que fumar tabaco ) el sistema se pudre y se jode .
#36 El punto es que el cambio, si somos nosotros los responsables del Calentamiento Global, es mínimo; comparado con los perjudiciales cambios que hicieron otras especies.
Sin embargo, el ser humano no es el agente común en todos los miles de calentamientos globales que han existido, por lo tanto, decir que es lo causamos nosotros es sacar una conclusión precipitada.
#37 ¿200 años es poco? Los impactos de asteroides y supervolcanes cambian totalmente la tierra literalmente de un día para el otro; y sin embargo son parte de la naturaleza. Para algunos, nosotros siempre somos los malos, cuando la naturaleza es en realidad realmente perversa consigo misma y nosotros simplemente lo reflejamos.
Despreciarnos sí es contaminación, porque no es favorable para nuestra evolución.
De que sirve la evolucion si actuamos como animales que no tienen raciocinio...
Podemos, por ejemplo, proteger a la naturaleza de sí misma (amenazas del espacio); conservar ADN de especies que se extingan por culpa nuestra o por razones naturales, o simplemente evitar que la evolución tenga que volver a hacer lo mismo de nuevo.
para eso es el raciocinio; no para fanatizarse, sino para bien de todo el planeta.
#38 Desde luego que no hay mas ciego que el que no quiere ver...
"El punto es que el cambio, si somos nosotros los responsables del Calentamiento Global, es mínimo; comparado con los perjudiciales cambios que hicieron otras especies. ": Si te refieres a la oxigenación de la atmósfera, fue un proceso que duró millones de años (no 100 como ahora) y fue un cambio que permitió la aparición de más vida en nuestro planeta (Holaaaa! estamos aquí gracias a eso!).
"Sin embargo, el ser humano no es el agente común en todos los miles de calentamientos globales que han existido, por lo tanto, decir que es lo causamos nosotros es sacar una conclusión precipitada. ":
Una cosa no quita la otra, los cambios climáticos naturales duran miles de años (tiempo suficiente para que la evolución actúe), pero este esta sucediendo a la velocidad de un cataclismo y ese es el problema.
"¿200 años es poco? Los impactos de asteroides y supervolcanes cambian totalmente la tierra literalmente de un día para el otro; y sin embargo son parte de la naturaleza. Para algunos, nosotros siempre somos los malos, cuando la naturaleza es en realidad realmente perversa consigo misma y nosotros simplemente lo reflejamos. ": Si, 200 años son poco cuando hablamos de procesos que duran miles de ellos. Aunque bueno, podemos compararnos con un meteorito como tu dices... seria curioso que nuestra corta estancia en la tierra fuera recordada y comparada con la destrucción de un meteorito, no?
"Despreciarnos sí es contaminación, porque no es favorable para nuestra evolución. ": Así es, somos asé de egoístas... queremos sobrevivir. Pero no,la contaminación no sólo nos afecta a nosotros si no a todas las especies que conviven con nosotros.
Los récords estan para romperse
#26 Ya, pero seremos unos "buenos" muertos. Hasta cierto punto puedo estar de acuerdo con tu comentario, pero básicamente según ese enfoque esto sería un vale todo, y no todo vale.
#11 No hombre, solo hace falta ver como Rusia parecia Sevilla durante 1 mes y medio. Los negacionistas no teneis argumentos.
#17 Bien, supongamos que los humanos causamos el calentamiento global.
Te demostraré que nosotros no somos los únicos que cambiamos la tierra.
Los microorganismos -una especie no humana- contaminaron el planeta con dioxígeno. Sí; el dioxígeno no es nativo de la tierra. El dióxido de carbono sí es nativo de la tierra y fue lo que la vida primogénea respiró. Así que nosotros en realidad estamos devolviendo la tierra a su atmósfera original; somos los buenos.
Pero claro, si lo hace la naturaleza está bien, pero si lo hacemos nosotros está mal. Pero a fin de cuentas es lo mismo hecho de otras maneras, porque nos guste o no, somos una especie como cualquier otra capaz de cambiar la tierra.
En la evolución, no existe el bien ni el mal; lo que hacemos no es bueno ni malo para la naturaleza, aunque sí tal vez para nosotros.
La tierra tiene 4.500 millones de años y cambia y seguirá cambiando una y otra vez con o sin nosotros. Somos parte de la tierra, nosotros la cambiamos al igual que otras especies. Otras especies han extinguido a otras, han cambiado la atmósfera, pero solo se quejan de los humanos. No hacemos nada diferente.
#26 te voto negativo pero tienes más razón que un santo. Si la evolución nos ha enseñado que las especies superan unas a otras -sin afectar al planeta de forma global en pocos años que se sepa, no en millones de años,- lo que debe hacer el hombre es generar billetes verdes hasta que la naturaleza nos quite del medio a nosotros o a todo lo demás. Sería el premio Darwin final del mundo mundial: el hombre se carga al hombre vía selección natural.
PD: Quiero reencarnarme en cucaracha
#26 La tierra tiene 4.500 millones de años y cambia y seguirá cambiando una y otra vez con o sin nosotros. Somos parte de la tierra, nosotros la cambiamos al igual que otras especies. Otras especies han extinguido a otras, han cambiado la atmósfera, pero solo se quejan de los humanos. No hacemos nada diferente.
Pero nosotros lo estamos haciendo en 200 años. Por favor, ¿que clase de argumento es ese? Nuestra superioridad cerebral deberia ser puesta de manifiesto para estas cosas, y no mirar hacia otro lado.
De que sirve la evolucion si actuamos como animales que no tienen raciocinio...
#26 y da gracias que los primeros microorganismos generaron ese oxigeno. gracias a que generaron ese oxigeno, y el oxigeno es un gas tan tremendamente nocivo y activo, los diminutos microorganismos del pasado, tan acomodados a su dioxido de carbono (un gas tremendamente inerte y estable), tuvieron que adaptarse a vivir en compañia de oxigeno, ya fuese agrupandose en colonias (dando origen a los primeros organismos multicelulares), adaptandose a la nueva dieta (si el oxigeno es mayoria en la atmosfera, ¿porque no usarlo para comer?) y adaptandose a la nueva realidad del entorno (leñe! este oxigeno mata!, habra que crearse una membrana celular que sea capaz de resistir las acciones oxidantes de dicho oxigeno exterior)
si tudavia tuviesemos una atmosfera de dioxido de carbono, todavia seriamos seres unicelulares...
#17, has cogido el peor ejemplo de todos. Lo de Rusia viene provocado por los tropecientos incendios que tienen, es decir, es una situación puntual que no tiene nada que ver con el cambio climático.
¿tendrá que ver con la tormenta solar?
#8 ¿Tendrá que ver con el cambio climático de origen antropogénico? Propongo lo mismo que las petroleras. Para saberlo con seguridad esperemos hasta que el desastre sea total e irreversible.
#9 ¿evidencia?
Han existido muchos calentamientos globales y en todos ellos ha estado involucrado el sol y solo esta vez supuestamente el ser humano. ¿cómo sabremos si esta vez se trata del ser humano o del sol, como tantas veces fue? El ser humano no es el factor común en todos los casos.
Además, aunque calentemos el clima, la vida se adaptó a climas mucho más calientes de hace pocos miles de años, por lo cual pocas especies se extinguirán; además, siempre surgen nuevas.
#8 La tormenta solar crea alteraciones electromagnéticas. Creeme, yo veo la radiación en W/m2 en diversos puntos. El pico a medio dia en día claro tiene los mismoa W/m2 que siempre. Ni más, ni menos. El problema no es lo que entra en la atmosfera, sino lo que sale de ella. Y sale un poco menos que antes de la revolución industrial y eso se va acumulando en forma de energía térmica en la atmosfera. Por eso, como el 99% de los climatólogos afirman, el clima está cambiando y también afirman que cambia porque el hombre lo está haciendo cambiar.
#10 Guau! estabas ahí durante la Revolución Industrial para poder afirmarlo con tantísima seguridad...??
#10 ¿alguna prueba irrefutable? AL decir irrefutable me refiero a algo irrefutable como la ley de la gravedad y demas. Y el principio de precaución suena Orwelliano total.
La existencia del ser humano en relación al tiempo terrestre es poco menos que anecdótica en el gran total. Seamos humildes, que hay que hacer las cosas bien está claro, pero usemos la cabeza, hay gente que sigue a pies juntillas a segun que creadores de opinión y eso si que es peligroso, la manipulación de las masas y no la del tiempo.
Una de las soluciones es reducir el consumo un 80%. La pregunta es cómo conseguir que eso baje lo menos posible nuestro nivel de vida.
Y nos quejamos? Y lo maravilloso que es ver lar rusas en bikini..
En mi ciudad ayer 45 grados a las 5 de la tarde a la sombra, pienso que si se supone que la temperatura seguira aumentando como dicen los estudios, de aqui a x años tendremos que hacer como los animales que emigran, es decir, largarnos a lugares donde uno no se derrita, o rezar para que no se rompa el aire acondicionado, y el calor de dia se aguanta, pero para estar bien durante el dia es necesario descansar por la noche, y si de noche no se baja de 30 grados, jodia esta la cosa, hablo con gente mayor, como jubilados, y dicen que este calor es mucho peor que el de hace años, que antes no hacia tanto, aunque Rajoy y su primo no piensen asi
Eso es lo que algunos llamamos cambio climático. Pero claro, sólo son tonterías nuestras porque ya lo dijo Aznar: no hay cambio climático y podemos contaminar todo lo que nos salga de los cojones.
Esto se va a la mierda señores
..
En mi ciudad -bien al centro de Argentina- este invierno hizo tanto frío como no hacía muchos años... hasta 9 grados centrigrados bajo cero (-9)... incluso nevó en algunas zonas. Es raro.
comentario erroneo. me equivoqué de meneo.
que el cambio climatico, es decir el incremento de temperaturas, sea un realidad nadie lo duda, en eso se basa la ciencia en aportar datos
lo que se discute es hasta que cierto punto es responsable el hombre del aumento de temperaturas
yo soy de los que creo que las temperaturas hubieran subido de todas formas, pero la deforestacion si es algo provocado. Despues de todo somos los humanos los que destrozamos bosques
#15 ¿cuántos siglos duraron otros cambios climáticos?
conviene recordar que cuando se habla de maximas temperaturas, son maximas desde que se tieie registro historico
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Holocene_Temperature_Variations.png
#45 yo por mas que miro la estimaciones de evolucion de las temperaturas solo veo una pequeña fluctuacion, desde un periodo frio como fue el s.XIX, a decir verdad y sabiendo que voy a ser considerado como un loco parece que las tendencia de temperaturas son a seguir bajando desde fechas anteriores de que los egipcios levantaran la piramide de Keops, yo veo esa tendencia, claro que si solo nos miramos en ombligo es verdad que en el ultimo siglo han crecido las temeraturas
es una opinion que solo los siglos confirmaran o desmentiran
que el co2 es malo, si mucho, que la deforestacion es mala, si mucho. Para mi el cambio climatico en terminos de temperatura es solo una oscilacion lo que mas me preocupa es que nos estamos cargando la biosfera, cortando arboles y vertiendo sustancias toxicas que acaban con la vida de la flora y la fauna
RELACIONADA: Espectacular vídeo de la erupción solar del 7 de agosto captado por el satélite SOHO
Espectacular vídeo de la erupción solar del 7 de a...
flickr.comComo cantamos mis amigos y yo en estas situaciones:
Nos vamos a matar! nos vamos a matar! nos vaaamoos a maataaaaaaar!
La la la la la laaaa....
"No podemos convertir el cambio climático en el gran problema mundial"
Rajoy dixit
Pronóstico de la jornada:
La próxima subida de impuesto lo apoyarán en el cuidado del medioambiente.
Consideraciones de todo lo dicho:
- ¿Hay cambio climático? Parece ser que si.
- ¿Provocado por el ser humano? Más bien acelerado por nuestra actividad y nuestra creciente población
- ¿Calentamiento global o enfriamietno global? Ni una cosa ni otra. Empeora el rigor de los fenómenos meteorológicos, lo que conlleva que las consecuencias sean más severas, tambien debido a la superpoblación del planeta.
- ¿Hay solución? No lo sabemos... pero debemos poner los medios para intentarlo.
- ¿Seguirá la discusión? Claro que si... se sacan muchas conclusiones de confrontar ideas distintas.
Un saludo a todos.
La culpa es de eijafjayajokull ese de los webos
se reian del cambio climático, verás el susto que nos va a dar esto...pienso que es una cuestion de todos, y algo hay que aportar, llevo 4 meses sin coche, algo habré dejado de contaminar, en bus llega uno a todos lados y si quieres viajar pues en bus o tren, es otra forma de vivir...a quien le haga falta por supuesto, pero cuantos hay que no les hace falta y andan por ahi contaminando...
NOOOOOOOOO pero que estáis diciendo!!! pero si el cambio climático es una estafa!!! es una mentira!!! Son todos triquiñuelas para hacer que unos pocos se forren a costa de meternos energías renovables y mierdas de esas ecologistas!!!
¡¡¡La madre que los pario!!! (a los putos negacionistas ¿Donde estáis ahora?)
PD: Espero que se aprecie el tono de mi comentario...
Y si el cambio climatico es mentira y hacemos un mundo mejor para nada?
#46 Tirar metales en el mar para reflejar la luz solar no es crear un mundo mejor.
Podemos usar energías renovables, poco a poco, pero sin anciedad ni desesperados porque no hay evidencia de que nosotros seamos culpables del cambio climático.
Lo que está claro es que el HAARP está más que amortizado
Lo siento #12 el scroll te metió comentario malo...
Una noticia del clima y no tardáis ni 2 comentarios en acordaros del PP... en fin.
#14 De esos y de todos los corruptos mamones que se están zampando el planeta.
ZP loves coal ¿mejor?
Ya me gustaría saber demostrar si el calentamiento es antropogenico o no. Está claro que el impacto humana es tremendo. Hace décadas ya se hablaba del efecto invernadero.