Eli
21meneos

Red Hat tuvo más fallos que Microsoft en 2007

www.vsantivirus.com/19-01-08.htm 
por --44006-- el 21-01-2008 14:06 UTC

Según reporta Secunia, la compañía danesa de investigación de vulnerabilidades, en 2007 los sistemas operativos Red Hat tuvieron más agujeros de seguridad que Windows. Para intentar recuperar el mercado no se puede hacer de cualquier forma...

 16 comentarios en: tecnología, software libre karma: -13
etiquetas: microsoft, red hat, fallos, informatica
negativos: 19  usuarios: 19  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Si, pero la calidad del software se mide en el tiempo que pasa entre que el bujero se encuentra y se arregla.

    Has visto el listado de bugs arreglados de solaris? Mirate solo el de un dia. ;)
    votos: 10, karma: 99
    por tiolalu el 21-01-2008 14:08 UTC
  2. #2   had?
    votos: 2, karma: 26
    por Splinter el 21-01-2008 14:09 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --39305-- el 21-01-2008 14:09 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --44006-- el 21-01-2008 14:11 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --16029-- el 21-01-2008 14:12 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --51021-- el 21-01-2008 14:28 UTC
  7. #7   Kristensen dijo que el software de terceros fue un factor clave que afectó el número de vulnerabilidades atribuidas a sus respectivos sistemas operativos. Con Red Hat, 99 por ciento o 629 de las vulnerabilidades, fueron debidas a componentes de otros vendedores. Con Windows, cuatro por ciento de las fallas fueron causadas por software de terceros.

    Vamos a ver el 99% de los fallos de seguridad es por componentes ajenos al SO, que estas cifras incluyen para RHEL esto ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS/ por favor si incluye hasta el OpenOffice, Firefox qt3 y qt4, MySQL, PostgreSQL, sqlite, interpretes de python y perl, kde, gnome.., Estamos comparando eso con un sistema operativo pelado. Por favor. XD XD

    PD: #6 Te me has adelantado, pero yo dejo un enlace a los servidores de código fuente, porque no los hay de binarios abiertos. ¿Por qué no van los enlaces a ftp?
    votos: 3, karma: 46
    por rodz el 21-01-2008 14:29 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --16066-- el 21-01-2008 14:37 UTC
  9. #9   Si esta noticia no llega a portada es porque no se quiere aceptar la realidad. El comentario tiene toda la razón del mundo, pero la noticia es tal y verídica.

    Algunas veces pasa, y es que una de las premisas de que el software libre es más seguro y tiene menos bugs no tiene porque siempre ser así.
    votos: 6, karma: -60
    por hiuston el 21-01-2008 14:41 UTC
  10. #10   Mira en mi comentario #7 la cita del propio artículo que quizás deberías leer el 99% es de componentes ajenos al sistema operativo. el 1% se deben al sistema operativo, es decir 6 o 7 mientras que en Microsoft las 126 se refieren a vulnerabilidades se refieren a vulnerabilidades del Sistema operativo, bueno en realidad también del IE y el windows media player, notepad, wordpad, paint y la calculadora.

    O sea que tienes razon, porque Eclipse+Emacs+vim = notepad, openoffice = wordpad, Konqueror+ephipany+Firefox(elinks y lynx también pero no es lo mismo) = Internet explorer, KPDF + Evince = oh wait! el PDF no importa... :-P
    votos: 0, karma: 7
    por rodz el 21-01-2008 15:10 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --16066-- el 21-01-2008 15:12 UTC
  12. #12   La cantidad de software que ofrecen los repositorios de RedHat en sus S.O. de serie no la ofrecen los repositorios de Microsoft. Ah, un momento, que Microsoft no tiene repositorios de Software xD
    votos: 1, karma: 13
    por MaF el 21-01-2008 15:34 UTC
  13. #13   Si, si puede que red hat tubiese ams fallos que Windows, ahora, los de windows eran mucho mas peligrosos y problematicos.
    votos: 0, karma: 8
    por RadL el 21-01-2008 15:45 UTC
  14. #14   ¿Red Hat más fallos que Microsoft? Imposible. Si en menéame apenas aparecen envíos sobre bugs de Red Hat, pero bugs de Windows se envían todos los días dos o tres...
    votos: 0, karma: 14
    por zugzwang el 21-01-2008 16:11 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --60457-- el 21-01-2008 16:35 UTC
  16. #16   Citas:

    "La mayoría de las personas no usan todos los productos de Red Hat, dijo Cox. Por ejemplo, si se considera solo al producto Enterprise Linux de Red Hat, existieron 48 vulnerabilidades, de las cuales 27 fueron críticas, afirma Cox".

    Esto es lo que contratan la mayoría de sus clientes.

    "Es imposible hacer una comparación justa es como comparar manzanas con naranjas (me hizo acordar a la Botella)... Kristensen dijo que el software de terceros fue un factor clave que afectó el número de vulnerabilidades atribuidas a sus respectivos sistemas operativos. Con Red Hat, 99 por ciento o 629 de las vulnerabilidades, fueron debidas a componentes de otros vendedores. Con Windows, cuatro por ciento de las fallas fueron causadas por software de terceros".

    Red Hat Enterprises sería sin lugar a dudas mi primera opción -si tuviese una empresa-. ;)
    votos: 0, karma: 11
    por rafaelbolso el 21-01-2008 22:26 UTC
comentarios cerrados

menéame