237meneos
Red Hat cierra fiscalmente 2007 con un incremento del 44 por ciento en sus ingresos
La compañía logra aumentar tanto la cifra de ingresos como la del beneficio operativo en un año en el que ha conseguido sumar un total de 42.000 nuevos clientes Satisfechos. Así se muestran los principales directivos de Red Hat, el más importante proveedor de Linux y otros sistemas de código abierto del mundo, que ha dado a conocer los resultados fiscales correspondientes al año fiscal 2007 y de los que destaca el incremento del 44 por ciento en su cifra de ingresos.
votos negativos: 1 usuarios: 237 anónimos: 0
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
La gente piratea cuando los precios son absurdamente algos para lo que se ofrece.
"Red Hat operates on an open source business model based on open code, community development, professional quality-assurance services, and subscription-based customer support.
Developers take the open source Linux kernel and adapt and improve it to fit certain needs. The code they write is open, so more programmers can make further adaptations and improvements. When a problem is found, an entire community of users can come together to find a solution. The whole development process is said by some to work _a... » ver todo el comentario
Es decir, que puede salir más caro incluso que el propio Windows 2003 Server, ya que este tiene las actualizaciones gratuitas durante la vida del producto.
Por contra ofrecen un servicio excelente, con un sistema operativo muy estable y seguro.
Pero regalar no regalan nada de nada, es más, bajo mi punto de vista, su software gratuito Fedora, es totalmente inestable y lo usan como lanzadera para luego crear sus productos de pago.
Así que de momento, quien quiera un sistema operativo gratuito y seguro que use Debian, si además quiere soporte que use Ubuntu.
Eso sí, las actualizaciones ya son otra cosa... ahí sí me ha dado algo de guerra sobre todo por la necesidad de instalar cosas de repositorios no oficiales, que a menudo crean algún tipo de conflicto en el proceso
En el primer caso todos los servidores de mi empresa van sobre CentOS y es una autentica maravilla. Totalmente estables y sin ningun problema en varios años: ni fallos de software, ni virus, actualizaciones seguras... Si mis jefes no fueran tan tacaños, pagaria gustoso licencias RHEL y asi tener un soporte tecnico cualificado detras.
Sobre Fedora, en estas dos ultimas versiones han mejorado mucho la estabilidad de la distribucion. Antes si que te ponian un actualizacion y te crujia la maquina, o no estaban todas las dependencias en el repositorio y el YUM fallaba miserablemente... pero eso desde la version 5 que ya no ocurre. Ademas el repositorio de extras (que ahora se fusiona con el Core, formando uno solo) tiene paquetes para dar y aburrir.
¡¡¡Como c***** van a cerrar 2007 en abril!!!
¡Cerrarán 2006!
(...un parrafo más abajo...)
"Sin embargo, los beneficios netos de Red Hat en el año fiscal 2007 fueron de 44,8 millones de euros, un 24 por ciento menos, aproximadamente, que lo logrado en el ejercicio fiscal anterior."
¿P*r*eriodismo?
Otro pa Malaprensa....
CentOS lo he instalado un par de veces pero nunca lo he llegado a poner en producción, no por inestabilidad, sino que me tiran más los derivados de Debian.
Fedora, para mi gusto, es un desastre con las actualizaciones ... El yum falla más que una escopeta de feria, y no tiene nada que ver con el apt o incluso yast.