www.canaltematico.es/redacted-la-pelicula-que-bush-no-quiere...
por Johss el 07-04-2008 18:44 UTC, publicado el 07-04-2008 21:10 UTC
Redacted va más allá de la simple violación, se trata de un filme comprometido que denuncioa los excesos de los soldados americanos y la censura de los medios de comunicación de Estados Unidos sobre el conflicto bélico de Iraq.
#2Yo hice esta crítica en un blog que tengo por ahí:
El montaje me ha disgustado al estar en formato de falso-periodismo o pseudo-documental, simulando estar rodada por los mismos protagonistas de la historia cámara en mano. Esta fórmula elegida siempre me ha parecido incómoda de ver pués deja a un lado la labor fotográfica y la ambientación buscada es la hiper-realidad, así ni se consiguen buenas películas ni buenos documentales pues es pura ficción rodada con aires de realismo.
Hablaba antes de lenguaje políticamente correcto, mi duda es si De Palma ha querido dar la versión que ha utilizado la prensa o su versión, de ahí mi enfado, no se posiciona pero si da a entender una posición que yo no comparto, ¿por qué un iraquí que pone una bomba contra unos militares invasores es un terrorista y un militar que dispara cohetes en su carro blindado es un soldado o pertenece al ejército por la libertad? ¿por qué los que se oponen a que invadan tu pais por la fuerza y te impongan un gobierno acorde a las ideas del invasor son insurgentes y no defensores de su pais o patriotas? Estas preguntas no las resuelve, no las plantea siquiera, se limita a una versión dialogada de testosterona americana enlatada en espécimes yankis de la raza humana.
El salto entre video familiar y reportaje periodístico es bastante molesto, la falsedad de la versión iraki sobre la versión americana me hace pensar en el hecho de que en aquellas salas cinematográficas americanas o ruedas algo políticamente correcto, allá que no acá, o tienes aseguradas butacas vacías en los cines. Indignación y cabreo me esta insirando el recuerdo de esta película, si esa era la meta que perseguía Brian chapó, lo ha conseguido, no podemos quedarnos indiferentes tras ver esta película o seríamos simples amebas.
Se echan en falta actores con fuerza, pero estropearían la idea de documental y soldados anónimos, ¿que gran estrellita de Hollywood iba a aceptar un proyecto semejante? A pesar de esta reseña sanguinaria la película está muy bien, entretiene, hace pensar... que más.
#1Bush no se pero... ¿Seguro que la administración bush y demás jefazos no quieren que la vea? ¿no será com farenheit 9/11 de moore contando lo de la relación bush y los bin laden para decirnos que ha habido un error pero que el sistema funciona y todo absolutamente ha sido culpa de bush?
Que desde que vi Zeitgheist (recomendable a tope) ya no me creo nada...
#8Brian de Palma en 1989 contó una historia similar de abuso por parte de los soldados estadounidenses en Vietnam
"Corazones de Hierro" y esta "Redacted" esta inspirada en la matanza de Mahmudiya, es una dura crítica al conflicto iraquí, y no le ahorra a la audiencia brutalidad alguna para transmitir su mensaje. Además no oculta el objetivo que espera alcanzar con las imágenes de la película, todas basadas en material real hallado en Internet.
:-/
#5Estos "falsos documentales" luego son las verdades absolutas de muchos, tipo Michael Moore.
Es más fácil eso que hacer un documental real, jugándotela de verdad.
#23Pues yo la he visto y os recomiendo lo mismo que George Bush: ¡No la veais!
Pero por un motivo distinto; es malísima, aburrida, pedante, no tiene ni pies ni cabeza. Cierto que, como dicen por ahí, de Palma ya hizo una peli similar ("Corazones de hierro") y que estaba entretenida pero, comparado con "Departed", la primera es una auténtica obra maestra.
En serio, vaya chasco me llevé al verla. Y que conste que iba ilusionado a verla; de hecho, tuve que irme a otra ciudad porque en la mía no se estrenó.
#4#3 Entrando en mi perfil entras en el blog, le tengo algo olvidado desde hace un mes y medio, pero le tengo que dar caña, en cuanto me ponga a ver cine a tupa de nuevo...
#17=( Taxi to the dark side es un documental que este año gano el oscar, y precisamente es una historia sobre las torturas infrigidas por USA, pero en este caso al pobre paisano protagonista lo mataron despues de estar torturandolo durante 5 dias, la cosa es que el hombre era inocente.... y en fin... que teneis que verla. Por que ademas que un documental como ese gane un oscar en usa significa algo, huele a cambio. O eso quiero creer.
#20Vi una entrevista a la autora del libro en The Daily Show. Es curioso que decidiera dejar los tachones que los censores dejaron en el manuscrito original, a veces varias páginas completas. La razón era que habla de cosas a las que se dedicaba cuando trabajaba para la CIA, antes de que fuera delatada por un alto cargo republicano que luego sería indultado por Bush II.
El montaje me ha disgustado al estar en formato de falso-periodismo o pseudo-documental, simulando estar rodada por los mismos protagonistas de la historia cámara en mano. Esta fórmula elegida siempre me ha parecido incómoda de ver pués deja a un lado la labor fotográfica y la ambientación buscada es la hiper-realidad, así ni se consiguen buenas películas ni buenos documentales pues es pura ficción rodada con aires de realismo.
Hablaba antes de lenguaje políticamente correcto, mi duda es si De Palma ha querido dar la versión que ha utilizado la prensa o su versión, de ahí mi enfado, no se posiciona pero si da a entender una posición que yo no comparto, ¿por qué un iraquí que pone una bomba contra unos militares invasores es un terrorista y un militar que dispara cohetes en su carro blindado es un soldado o pertenece al ejército por la libertad? ¿por qué los que se oponen a que invadan tu pais por la fuerza y te impongan un gobierno acorde a las ideas del invasor son insurgentes y no defensores de su pais o patriotas? Estas preguntas no las resuelve, no las plantea siquiera, se limita a una versión dialogada de testosterona americana enlatada en espécimes yankis de la raza humana.
El salto entre video familiar y reportaje periodístico es bastante molesto, la falsedad de la versión iraki sobre la versión americana me hace pensar en el hecho de que en aquellas salas cinematográficas americanas o ruedas algo políticamente correcto, allá que no acá, o tienes aseguradas butacas vacías en los cines. Indignación y cabreo me esta insirando el recuerdo de esta película, si esa era la meta que perseguía Brian chapó, lo ha conseguido, no podemos quedarnos indiferentes tras ver esta película o seríamos simples amebas.
Se echan en falta actores con fuerza, pero estropearían la idea de documental y soldados anónimos, ¿que gran estrellita de Hollywood iba a aceptar un proyecto semejante? A pesar de esta reseña sanguinaria la película está muy bien, entretiene, hace pensar... que más.
Edito: es parte de la critica, falta un trozo
Que desde que vi Zeitgheist (recomendable a tope) ya no me creo nada...
"Corazones de Hierro" y esta "Redacted" esta inspirada en la matanza de Mahmudiya, es una dura crítica al conflicto iraquí, y no le ahorra a la audiencia brutalidad alguna para transmitir su mensaje. Además no oculta el objetivo que espera alcanzar con las imágenes de la película, todas basadas en material real hallado en Internet.
:-/
Es más fácil eso que hacer un documental real, jugándotela de verdad.
Pero por un motivo distinto; es malísima, aburrida, pedante, no tiene ni pies ni cabeza. Cierto que, como dicen por ahí, de Palma ya hizo una peli similar ("Corazones de hierro") y que estaba entretenida pero, comparado con "Departed", la primera es una auténtica obra maestra.
En serio, vaya chasco me llevé al verla. Y que conste que iba ilusionado a verla; de hecho, tuve que irme a otra ciudad porque en la mía no se estrenó.
Yo estoy bajandola.
Yo diría que demasiadas !!!
Por cierto, para la próxima mejor enlaza tu comentario. Interesante tu opinión.
Me ha interesado pero en IMDB encuentro dos (para más inri, documentales las 2):
Zeitgeist: The Movie (2007)
y
American Zeitgeist (2006)
Si me lo aclaras te estaría muy agradecido (y lo pondría a bajar ipso facto ^^)
es.wikipedia.org/wiki/Convenciones_de_Ginebra
Aun en tiempos de guerra, las personas tienen derechos.
Veo la gente quejándose de los abusos de los soldados, de que si mueren niños, civiles, de que si esto, lo otro...
Hola???, es una puta GUERRA, en la guerra pasan estas cosas, si no, no serian guerras, serian una retransmisión de una partida del Call Of Duty...
En fin...