portal.bibliotecasvirtuales.com/foros/reflexiones-sexuales-i...
por Goldwin el 06-08-2008 01:01 UTC
Os remito a una reflexión que me he encontrado acerca de la zoofilia, basandose en un caso concreto de una tia a la que le gustaba mantener sexo con su perro.
#1Lo primero de todo quiero decir que me ha parecido interesante la visión que le da el autor del blog hacia este tema, aunque no comparto muchas de sus impresiones.
#3#2 Lo divertido del caso es que hay cientos de personas de bien que se escandalizarían de leer eso que tú dices, que los zoófilos no piden permiso para follarse a los animales, pero luego acuden a corridas de toros donde torturan y matan animales sin preguntarles.
#6#3 lo curioso que también hay un monto de progresistas defensores de las libertades sexuales y de los derechos del animal que tampoco se cuestionan esto....
#7Yo no creo que el perro entrase en temas morales sobre si está bien montar a su dueña o no, además, la dueña tendría muchos problemas para montarselo con el perro en el caso de que este no quisiera hacerlo.
¿Nunca os habeis acostado con nadie por el mero morbo? ¿No hay personas que tengan sexo (hombres, mujeres, heteros, gays) sin mediar sentimientos o sin estar ena estar enamoradas?
#9Pues que quereis que os diga, a mí me parece genial. Como bien dice, cada uno es dueño de su cuerpo y su moral, y a nadie debiera importar si 2 animales (pues no olvidemos que nunca hemos dejado de serlo) quieren fornicar por puro placer. ¿Qué tiene de malo el placer, el disfrutar? Nada en absoluto. Tal vez a muchos nos de repelús el acto en sí, porque un poco de asquillo me da, pero no lo critico para nada, pues el mismo asco o más me daría que fulanito se acostara con Carmen de Mairena. Somos animales y nos gusta el sexo, disfrutémoslo mientras el cuerpo aguante con quien nos de la gana!
#17#16 Hombre, eso depende, imagínate que se le cae un cacahuete bajo el sofá a la hija, y mientras trata de localizarlo, inconscientemente pone su trasero en una receptiva posición para el animalico. Eso sí, si lleva pantalones ajustados no se puede considerar violación, porque el animal no podría quitárselos sin su colaboración. No sé... que decida un juez.
#18Yo sobre este tema, en fin... que la gente haga las cosas por placer, me parece genial, pero el tema zoo... bajo mi punto de vista se pasa de ciertos límites!! ahora, como dice la reflexión "cada loco con su tema"
#19Para que luego haya quien se ofenda cuando se le considera igual a ellos, yo creo que somos mucho peores, ni siquiera pedimos permiso para utilizarlos de modo que mejor nos conviene.
#7 Lo aberrante es el sexo con animales, es como el que se lo monta con un difunto. Con la de gente humana y viva que necesita sexo y no lo tiene.
#21Estamos llegando a limites de buenrollismo absolutamente abominables. Niños y niñas no hagais caso a estos jipis del meneame. Follar con perros NO!! Follar con perros caca!! No es bueno, no es sano, no es siquiera etico.
#22En lo que se trata del sexo, como norma general (no conozco si hay excepciones) se permite todo siempre y cuando haya consentimiento por las dos partes.
Por lo tanto es reprobable la pedofilia (pues una de las partes no llega a la edad mínima de consentimiento), violaciones (una de las dos partes no quiere dar consentimiento), necrofilia (no puede darla), ...
La pregunta aquí seria: Un perro se considera que puede dar consentimiento?
#23NO creo que ningún animal consienta libremente en tener sexo con humanos, ya que los animales se rigen por el instinto y el instinto siempre les dictará aparearse con su propia especie..de perogrullo, verdad?? cuando un toro, o un delfín o un burro intenta montar a algún humano normalmente está alterado por algo o es una simple agresión o intento de dominación.
O sea, que a los animales se les adiestra para tener sexo con personas, lo que me parece reprobable por completo , me parece un abuso y no creo que dignifique en absoluto a nuestras mascotas.
#24los perros SI dan su consentimiento, al menos en las relaciones con mujeres, pues ellos tienen una erección y la montan, luego quieren hacerlo. Están encantados de mojar el churrito! Ahora bien, igual no consienten tanto que un maromo les rompa el ojal, eso ya habría que verlo en su cara... De todas maneras, si no consiente, te puede pegar un bocado y arrancar un brazo xD
#25#22 Solo quería aclarar que en la pedofilia no necesariamente una de las partes (el menor) no llega a la edad mínima de consentimiento. La edad mínima de consentimiento (en España) son 13 años, de ahí para arriba existe posibilidad de consentir relación.
En cuanto al tema en concreto, sigo sin entender qué tiene de reprobable la zoofilia. El placer por el placer, ¿acaso es malo?
Mucho hablar de los derechos de los animales pero a la hora follárselos no les preguntan que opinan :-P
¿Nunca os habeis acostado con nadie por el mero morbo? ¿No hay personas que tengan sexo (hombres, mujeres, heteros, gays) sin mediar sentimientos o sin estar ena estar enamoradas?
Qué aberrante es el sexo sin amor, si.
Esto es menéame, aquí la pregunta más correcta es: ¿Nunca os habeis acostado con nadie?
Buena la comparacion con el mouse jajaja. Lo confieso... soy zoofilico, tengo el raton en la mano todo el dia xD
#7 Lo aberrante es el sexo con animales, es como el que se lo monta con un difunto. Con la de gente humana y viva que necesita sexo y no lo tiene.
www.youtube.com/watch?v=L9YZySD5J_I
Por lo tanto es reprobable la pedofilia (pues una de las partes no llega a la edad mínima de consentimiento), violaciones (una de las dos partes no quiere dar consentimiento), necrofilia (no puede darla), ...
La pregunta aquí seria: Un perro se considera que puede dar consentimiento?
O sea, que a los animales se les adiestra para tener sexo con personas, lo que me parece reprobable por completo , me parece un abuso y no creo que dignifique en absoluto a nuestras mascotas.
En cuanto al tema en concreto, sigo sin entender qué tiene de reprobable la zoofilia. El placer por el placer, ¿acaso es malo?