Como bien dicen en el artículo, con la crisis que existe, un regalo así es una auténtica obscenidad. La conclusión con la viñeta final es de lo más acertada.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
#7 El autor del post se ha pensado (equivocadamente) que eso era un artículo para que unos padres se lo comprasen a su hijo y ha aprovechado para hacer una crítica facilona.
De todas maneras, no entiendo como te lo tomas tan a pecho
#14 Que sí, que lo hemos entendido. No es precisamente un artículo para superdotados mentales.
Y sí, hemos visto el chiste. Está luego. Más abajo.
Y sí, hemos entendido la crítica al consumismo y eso. No es difícil en absoluto.
Pero... el dato del que parte, que da por cierto, es erroneo.
Y el chiste es malo.
Y la crítica al consumismo y eso, aunque cierta, es facilona y poco elaborada.
Y en cuanto al significado de la ironía... creo que no sabes distinguir bien entre "ironía" y "sarcasmo"
#16 por supuesto que puedo criticarlo, han publicado aqui, yo participo aqui, es evidente que puedo criticarlos, que sean 'finalistas en premios bitacoras' me es indiferente a la hora de criticarlos, lo que he dicho es la vision del articulo que han mandado (malo), de como lo han presentado (de forma erronea) y de la actitud de #2 que parece ser el autor, todo cosas sobre las que tengo todo el derecho del mundo a opinar sin necesidad de hacer un 'estudio en profundidad' del blog (que ha perdido todo el interes)
#7 ¿aja asi que eres el autor del post?, por eso la paranoia , gracias por la info, si quieres criticar algo al menos aprende a usar el photoshop o el gimp que da pena,ahhh y a insultar a casa nene
#8 la noticia publicada tal como ha sido puesta es entonces erronea ya que el autor sabia que los datos eran falsos , uno no puede poner una noticia de "explota una bomba en la casa blanca" para criticar el sistema porque entonces esta mintiendo, es una diferencia 'sutil' entre mentir en un titular y usar la satira como critica en un articulo de opinion
#9 si miras la historia @mazmorro de mazmorro veras porque se lo ha tomado tan a pecho... curiosamente el envio ya 2 de ese blog hace tiempo y ahora lo defiende a muerte
#14 nadie tiene porque conocer un blog determinado (ni me suena, dudo que sea precisamente de los conocidos fuera de su urbanizacion, aparte visto el articulo me parece algo cutre y mal hecho en general, digo desde el punto de vista de web)
Cuando se publica una noticia en un medio uno no debe dar por sentado ni que la gente conozca el blog original (hay millones de blogs, fin de la demostracion) ni debe suponer que es humoristico cuando la noticia aparece directamente como eso, noticia, ya he puesto un ejemplo antes, uno no puede mentir para criticar algo aqui (bueno ni en ningun sitio) uno no puede decir "Hay 52000 accidentes de bici mortales al año" y quedarse tan pancho con la sola justificacion de que es "humoristico" (que vamos, humor humor no tiene en ninguna parte el articulo) y por supuesto uno no puede menear una noticia (o que la menee un amiguito tuyo) y luego saltar como en #2 pidiendo histerico que negativicen al primero que los critica sin decir que es su blog lo que esta defendiendo, conozco el significado de la ironia, pero el autor del blog no tiene ni idea de como usarla ni como hacer gracia, ironia es lo que usa Wyoming en su blog, o lo que usa david bravo en sus conferencias, y esos si saben usarla, lo que no se puede hacer es un articulo MALO y decir que si alguien no lo aprecia es que no sabe lo que es la ironia, lo malo es malo, aqui y en marte
resumen sobre flapa: mal hecho, sin gracia, el autor histerico , si ese es tu blog preferido la verdad es que no parece que conozcas muchos
Hombre no cita fuentes, y la segunda es un fake cutre, asi que poca veracidad puete tener el precio y/o decir que es un regalo de navidad, esas cosas suelen ser para poner en parques publicos
Danic es cierto que no conozco muchos blogs, pero si que los conozco mejores. Supongo que se me exalto demasiado la vena defensora.
Esto me pasa por ponerme a comentar enferma... (o por ponerme a discutir, sin mas) pido disculpas por mi exaltacion, me doy perfecta cuenta de mi falta de razon.
Un tupido velo sobre ese comentario, por favor _.
No pienso discutir sobre opiniones. Una cosa es que no estes obligado a conocer algo, evidentemente, y otra que se critique sin conocer. Mira si es poco conocido que quedo finalista en los premios Bitacoras.
Me pregunto por que es necesario aclarar que es humoristico.
Evidentemente, quienes habeis criticado no conoceis Flapa ni os habeis molestado en indagar que tipo de blog llevan antes de hablar mal de ellos.
Acaso parece que el montaje pretenda hacerse pasar por real? Por dios...
Si no conoceis el significado de la ironia, no os hagais los listos. Y si no sabeis de que van, no critiqueis sin conocer.
Por mi parte, Flapa es mi blog favorito.
Esto es un post en forma de humor criticando a los padres que se gastan una pasta en los regalos de navidad y que luego se pegan todo el año pasando de los niños y dejándolos enfrente de un ordenador para que conozcan a gente como danic y .hf que son tan cortitos de miras que no llegan a comprender una crítica al sistema capitalista.
Pobrecicos, no son capaces ni de pillar la crítica. Por eso se refujian en decir que el phothoshopeo es cutre... JAJAAJA, amo a ve... lo importante es el mensaje/crítica.
#11 si miras lo tontico que llegas a ser, te darías cuenta de que si lo defiende es por que la web es suya. Y por que al ver semejante muestra de estupidez humana, uno no puede resistirse a explicar la crítica que el mísmo ha echo. Que con un simple vistazo, por cierto, ya se ve claramete.
A parte, no hay que tomarse las cosas tan a pecho... es una mierda de post humorístico y punto. No le deis más vueltas.
Comentarios
Como bien dice danic, es un juguete pensado para parques públicos. Para darse cuenta basta con ojear un poco más el catálogo.
El artículo es amarillista y el articulista no ha entendido nada.
PD: ¡Mirad! ¡He encontrado otro regalo obscenamente caro! http://wunaladreaming.wordpress.com/2006/12/22/cuanto-cuesta-un-boeing-747/
#12 Sin insultar.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
http://meneame.wikispaces.com/Abusos
#7 El autor del post se ha pensado (equivocadamente) que eso era un artículo para que unos padres se lo comprasen a su hijo y ha aprovechado para hacer una crítica facilona.
De todas maneras, no entiendo como te lo tomas tan a pecho
PD: ¡Otro! ¡He encontrado otro regalo obscenamente caro! http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=428808
Relacionada Cómo transformar un estuche de toallitas de Dodot en un ordenador de Pocoyo casero
Cómo transformar un estuche de toallitas de Dodot ...
rivaspress.com#4 y algunos como #2 piden mi quema
#14 Que sí, que lo hemos entendido. No es precisamente un artículo para superdotados mentales.
Y sí, hemos visto el chiste. Está luego. Más abajo.
Y sí, hemos entendido la crítica al consumismo y eso. No es difícil en absoluto.
Pero... el dato del que parte, que da por cierto, es erroneo.
Y el chiste es malo.
Y la crítica al consumismo y eso, aunque cierta, es facilona y poco elaborada.
Y en cuanto al significado de la ironía... creo que no sabes distinguir bien entre "ironía" y "sarcasmo"
#16 por supuesto que puedo criticarlo, han publicado aqui, yo participo aqui, es evidente que puedo criticarlos, que sean 'finalistas en premios bitacoras' me es indiferente a la hora de criticarlos, lo que he dicho es la vision del articulo que han mandado (malo), de como lo han presentado (de forma erronea) y de la actitud de #2 que parece ser el autor, todo cosas sobre las que tengo todo el derecho del mundo a opinar sin necesidad de hacer un 'estudio en profundidad' del blog (que ha perdido todo el interes)
#7 ¿aja asi que eres el autor del post?, por eso la paranoia , gracias por la info, si quieres criticar algo al menos aprende a usar el photoshop o el gimp que da pena,ahhh y a insultar a casa nene
#8 la noticia publicada tal como ha sido puesta es entonces erronea ya que el autor sabia que los datos eran falsos , uno no puede poner una noticia de "explota una bomba en la casa blanca" para criticar el sistema porque entonces esta mintiendo, es una diferencia 'sutil' entre mentir en un titular y usar la satira como critica en un articulo de opinion
#9 si miras la historia @mazmorro de mazmorro veras porque se lo ha tomado tan a pecho...
curiosamente el envio ya 2 de ese blog hace tiempo y ahora lo defiende a muerte
#14 nadie tiene porque conocer un blog determinado (ni me suena, dudo que sea precisamente de los conocidos fuera de su urbanizacion, aparte visto el articulo me parece algo cutre y mal hecho en general, digo desde el punto de vista de web)
Cuando se publica una noticia en un medio uno no debe dar por sentado ni que la gente conozca el blog original (hay millones de blogs, fin de la demostracion) ni debe suponer que es humoristico cuando la noticia aparece directamente como eso, noticia, ya he puesto un ejemplo antes, uno no puede mentir para criticar algo aqui (bueno ni en ningun sitio) uno no puede decir "Hay 52000 accidentes de bici mortales al año" y quedarse tan pancho con la sola justificacion de que es "humoristico" (que vamos, humor humor no tiene en ninguna parte el articulo) y por supuesto uno no puede menear una noticia (o que la menee un amiguito tuyo) y luego saltar como en #2 pidiendo histerico que negativicen al primero que los critica sin decir que es su blog lo que esta defendiendo, conozco el significado de la ironia, pero el autor del blog no tiene ni idea de como usarla ni como hacer gracia, ironia es lo que usa Wyoming en su blog, o lo que usa david bravo en sus conferencias, y esos si saben usarla, lo que no se puede hacer es un articulo MALO y decir que si alguien no lo aprecia es que no sabe lo que es la ironia, lo malo es malo, aqui y en marte
resumen sobre flapa: mal hecho, sin gracia, el autor histerico , si ese es tu blog preferido la verdad es que no parece que conozcas muchos
Hombre no cita fuentes, y la segunda es un fake cutre, asi que poca veracidad puete tener el precio y/o decir que es un regalo de navidad, esas cosas suelen ser para poner en parques publicos
Danic es cierto que no conozco muchos blogs, pero si que los conozco mejores. Supongo que se me exalto demasiado la vena defensora.
Esto me pasa por ponerme a comentar enferma... (o por ponerme a discutir, sin mas) pido disculpas por mi exaltacion, me doy perfecta cuenta de mi falta de razon.
Un tupido velo sobre ese comentario, por favor _.
No pienso discutir sobre opiniones. Una cosa es que no estes obligado a conocer algo, evidentemente, y otra que se critique sin conocer. Mira si es poco conocido que quedo finalista en los premios Bitacoras.
Me pregunto por que es necesario aclarar que es humoristico.
Evidentemente, quienes habeis criticado no conoceis Flapa ni os habeis molestado en indagar que tipo de blog llevan antes de hablar mal de ellos.
Acaso parece que el montaje pretenda hacerse pasar por real? Por dios...
Si no conoceis el significado de la ironia, no os hagais los listos. Y si no sabeis de que van, no critiqueis sin conocer.
Por mi parte, Flapa es mi blog favorito.
Pues vaya, parece que la gente no ha entendido por qué he meneado la noticia, no saben captar la crítica
Esto es un post en forma de humor criticando a los padres que se gastan una pasta en los regalos de navidad y que luego se pegan todo el año pasando de los niños y dejándolos enfrente de un ordenador para que conozcan a gente como danic y .hf que son tan cortitos de miras que no llegan a comprender una crítica al sistema capitalista.
Jodios ninios!
La fuente está en la primera linea del post.
Y lo segundo es una viñeta humorística.
Algunos no saben qué hacer por votar negativo.
VOTO NEGATIVO PARA DANIC que ni lee el artículo
Pero que pena dais...
Pobrecicos, no son capaces ni de pillar la crítica. Por eso se refujian en decir que el phothoshopeo es cutre... JAJAAJA, amo a ve... lo importante es el mensaje/crítica.
#11 si miras lo tontico que llegas a ser, te darías cuenta de que si lo defiende es por que la web es suya. Y por que al ver semejante muestra de estupidez humana, uno no puede resistirse a explicar la crítica que el mísmo ha echo. Que con un simple vistazo, por cierto, ya se ve claramete.
A parte, no hay que tomarse las cosas tan a pecho... es una mierda de post humorístico y punto. No le deis más vueltas.
A tomar por culo.