Eli
291meneos

El Reino Unido debería por referéndum abolir la Monarquía, según la ONU (eng)

El diario inglés "Telegraph" publica que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas hizo una recomendación al Reino Unido para "considerar la posibilidad de celebrar un referéndum sobre la conveniencia o no de una constitución escrita, de preferencia republicana". Ello mejoraría notablemente la calidad de vida y los derechos humanos poseerían una garantía escrita.

 47 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 647
etiquetas: monarquía, república, naciones unidas, reino unido
negativos: 6  usuarios: 148  anónimos: 143  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --90321-- el 13-06-2008 11:33 UTC
  2. #2   » ver comentario
    votos: 23, karma: -146
    por ParaSiempre el 13-06-2008 11:35 UTC
  3. #3   La pregunta es: ¿para qué nos sirve la monarquía?
    votos: 12, karma: 127
    por tobalcd el 13-06-2008 11:35 UTC
  4. #4   La Onu como siempre preocupada por encontrar problemas donde meterse mas que en solucionar problemas donde ya se ha metido.
    votos: 7, karma: 79
    por eloso el 13-06-2008 11:37 UTC
  5. #5   #3 Para nada
    votos: 3, karma: 32
    por jlmme el 13-06-2008 11:37 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --91461-- el 13-06-2008 11:37 UTC
  7. #7   No dice que "deba abolir la monarquía" sino que debe "considerar la posibilidad de celebrar un referéndum sobre la conveniencia de una constitución escrita".

    Que sea constitución monarquica o no lo deja en manos de los britanicos.

    El titular debería corregirse.
    votos: 17, karma: 156
    por francisco el 13-06-2008 11:38 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --90321-- el 13-06-2008 11:38 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --61557-- el 13-06-2008 11:40 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --87724-- el 13-06-2008 11:41 UTC
  11. #11   #1 También
    votos: 0, karma: 6
    por to3 el 13-06-2008 11:41 UTC
  12. #12   #10, las preguntas mejor en la fisgona... hay una caja de selección que pone problema para dar votos negativos.

    Menear es positivo. si
    votos: 2, karma: 31
    por francisco el 13-06-2008 11:42 UTC
  13. #13   Estoy con #9...

    o al menos me nombrasen barón o algo... Conde Robus... suena bien! :lol:
    votos: 1, karma: 22
    por Robus el 13-06-2008 11:46 UTC
  14. #14   Malditos canteros...
    votos: 0, karma: 20
    por selvatgi el 13-06-2008 11:49 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --87724-- el 13-06-2008 11:51 UTC
  16. #16   Recomendación aplicable a cada pais bajo ese regimen, espero.
    votos: 1, karma: 18
    por kilokilo el 13-06-2008 11:54 UTC
  17. #17   Como molan los titulares erróneos y amarillistas en portada... :-D xD xD

    Esto cada dia funciona más en modo fanboy...
    votos: 4, karma: 53
    por francisco el 13-06-2008 11:55 UTC
  18. #18   #3 Para representar a todos los españoles. En su defecto ese papel lo desempeña (si no me equivo) el presidente de la república.

    Yo personalmente prefiero una persona a la que durante toda su vida la han educado para ese puesto que un político que tiene X años para enriquecerse.

    Pero vamos...también me parece que ambos vivien como DIOS
    votos: 1, karma: 0
    por Feagul el 13-06-2008 11:56 UTC
  19. #19   Lo que dice la noticia es que la ONU recomienda a los ingleses que hagan un referendum para aprobar una Constitución. Cosa que no han hecho porque no tienen un documento constitucional al uso como la mayoría de los países. Su Constitución se basa en muchos documentos que tradicionalmente se han usado para aplicar la Ley y que se consideran base de su Derecho.

    Cito:
    The Constitution of the United Kingdom is the uncodified body of law and convention under which the United Kingdom is governed. Because the UK has no single codified documentary constitution along the lines of the Constitution of the United States, it is often said that the country has an "unwritten constitution".[1]

    Lo de que propongan una constitución republicana se lo han colado (en el artículo echa la culpa a Arabia Saudi, Cuba y Sri Lanka).

    Deacuerdo con #2

    A #1: en España se aprobó la constitución en referendum, y el sistema de gobierno fue Monarquía Parlamentaria. Esta "recomendación" a Inglaterra se basa en que los ciudadanos no han ratificado su constitución con un referendum. Lo siento pero no es lo mismo.

    [1] en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_the_United_Kingdom
    votos: 6, karma: 66
    por datacenter el 13-06-2008 11:59 UTC
  20. #20   Lo que no se es que pinta la ONU dando consejos democráticos a uno de sus miembros con la democracia mas antigua del mundo y posiblemente de los que mas dinero aporta a ese enjendro, para que todos los funcionarios mundiales se toquen los güevos y se llenen los bolsillos.
    votos: 0, karma: 6
    por guirlle el 13-06-2008 12:01 UTC
  21. #21   Ostras, podriamos pedir un referéndum para abolir el FMI? XD
    votos: 1, karma: 18
    por Borg el 13-06-2008 12:02 UTC
  22. #22   Ya podrían hacer eso en España... porque a mi nadie me ha preguntando nunca sobre la monarquía...
    votos: 2, karma: 7
    por Perovic el 13-06-2008 12:05 UTC
  23. #23   The council has 29 members including Saudi Arabia, Cuba and Sri Lanka.
    Nadie mejor para hablar de derechos humanos...
    votos: 1, karma: 30
    por selvatgi el 13-06-2008 12:05 UTC
  24. #24   #1 , #11 y #22 Os recuerdo que en españa se hizo un referendum y celebramos ese día en el día de la constitución. Lo que recordamos ese día es que los españoles votamos SI a la constitución española (6 de diciembre de 1978).

    Puede que no os guste, pero si ha salido a referendum.
    votos: 4, karma: 46
    por Shark_ el 13-06-2008 12:06 UTC
  25. #25   #24 , no estaría de más reafirmar la monarquía en España, quizá más de uno se llevaría una sorpresa...
    votos: 0, karma: 6
    por SrDelGaS el 13-06-2008 12:09 UTC
  26. #26   #24 De lo cual hace 30 años, yo no había nacido. Aquello lo voto solo la gente que tiene ahora más de 50 años, ¿No piensan preguntar otra vez? Joer, no digo todos los años, pero de vez en cuando no estaría mal.
    votos: 1, karma: 16
    por Kerensky el 13-06-2008 12:11 UTC
  27. #27   #25, #26, se reafirma cada 4 años, ¿cuantos diputados salen que lleven la republica en el programa? ¿20 de 350?

    Pero si no lo quieres ver...
    votos: 5, karma: 42
    por francisco el 13-06-2008 12:13 UTC
  28. #28   #25 no seré yo el sorprendido por que sinceramente me da igual.

    A fin de cuentas el trabajo del rey es sólo diplomático (a demás de todas las tareas refrendadas, para las cuales no puede ni opinar). Y a cambio de eso obtiene reconocimiento y dinero.

    Sin embargo hay una diferencia grande entre decir que no es útil y que no lo hemos decidido nosotros. Aun pudiendo parecer lo mismo.

    En cuanto a la imposición en si, recordemos que la constitución se puede modificar como ya sucedió antes (el artículo que permite a los extranjeros votar en las elecciones locales).
    votos: 1, karma: 14
    por Shark_ el 13-06-2008 12:16 UTC
  29. #29   #24 Si le preguntas a algún preso de guantánamo si desea seguir viviendo así o prefiere servir de esclavo a algún ricachón, puede que escoja la segunda opción y eso no legitima para nada la esclavitud.

    Hasta los cojones de los que no quieren ver que la monarquía vino impuesta por don Paco disfrazada de democracia.
    votos: 5, karma: -24
    por cylmor el 13-06-2008 12:17 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --91507-- el 13-06-2008 12:19 UTC
  31. #31   #29 Ese dia no se escogía entre dictadura y democracia. Se decidía si se aceptaba ESA democracia.

    No te gusta la constitución -> consigue que la reformen.
    votos: 0, karma: 7
    por Shark_ el 13-06-2008 12:19 UTC
  32. #32   #24 La monarquía nos la metieron doblada en esa constitución que por otro lado se tenía que aprobar porque era necesaria en ese momento de la historia pero las cosas han cambiado mucho desde entonces y sería conveniente una consulta popular sobre la vigencia de la monarquía.

    Aunque algunos está claro que siguen en la edad media ...
    votos: 1, karma: 16
    por kahun el 13-06-2008 12:23 UTC
  33. #33   #24

    Pero ese referendum era sobre la constitucion ¿no?. No se preguntaba si se queria o no la monarquia. Entiendo que era un periodo dificil y que queriamos dejar atrás una dictadura, pero creo que ya seria hora de hacer una consulta.
    votos: 0, karma: 11
    por DexterMorgan el 13-06-2008 12:25 UTC
  34. #34   #33 la propia constitución española es la que declaraba españa como una monarquía parlamentaria y ese mismo texto es el que le asigna su tarea al rey por eso lo mencioné antes. (Incluso tiene un título dedicado a la corona, sus funciones y su herencia).

    También tiene otro título orientado a la reforma constitucional.

    Os recomiendo que la leais.
    votos: 2, karma: 21
    por Shark_ el 13-06-2008 12:30 UTC
  35. #35   Republicanos excitados en 3, 2, 1....
    votos: 0, karma: 11
    por Ravenant el 13-06-2008 12:37 UTC
  36. #36   #24 ¿Y cuál dices que era la alternativa?
    votos: 0, karma: 7
    por python el 13-06-2008 12:41 UTC
  37. #37   #36 votar no. ¿A caso crees que eso terminaría en dictadura?
    votos: 1, karma: 14
    por Shark_ el 13-06-2008 12:46 UTC
  38. #38   Hay que hacer un referendum explicito:

    ¿Quiere que España continue siendo una monarquía?

    1.- SI
    2.- NO

    Si sale SI, el Rey estaría legitimado, si sale NO, pues se le acabo el chollo.
    votos: 1, karma: 18
    por guada el 13-06-2008 13:14 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --25819-- el 13-06-2008 13:20 UTC
  40. #40   Este notición no se lo cree ni su padre. Decía el Rey Faissal de Egipto, que con el tiempo, sólo quedarían en el mundo cinco reyes: los cuatro de la baraja y el de Inglaterra.
    La ONU haciéndole el juego a los masones, como muy bien indica #2...Esta "recomendación" es para despistar !!!
    La Reina de Inglaterra es cabeza de la masonería escocesa. Ni de coña puede irse, porque es la que sostiene a la City...está en la cúspide de la pirámide !!
    votos: 0, karma: 6
    por salud el 13-06-2008 13:25 UTC
  41. #41   la onu deberia pensar en "democracias" como arabia saudita, marruecos y muchos paises africanos, no defiendo a la reina de inglaterra, pero es de sentido comun que hay mandatarios mucho mas dañinos.
    votos: 1, karma: 12
    por lamata23 el 13-06-2008 13:48 UTC
  42. #42   #38 eso de sí no me ha recordado a ésto:

    bp1.blogger.com/_tvRNg2BlpRg/RmrmpIRFAjI/AAAAAAAAAZs/_FzloTbIFYI/s1600g
    votos: 1, karma: 14
    por Asceta el 13-06-2008 14:09 UTC
  43. #43   #42 No se muy bien a que te refieres, si quieres cambio las opciones a:

    1.- España tenga un sistema basado en la monarquía
    2.- España tenga un sistema basado en la republíca

    Y si insinuas que un referendum en una democracia tiene algo que ver con el 'nazismo' , sinceramente la imposición si referendum es lo más parecido.
    votos: 0, karma: 6
    por guada el 13-06-2008 15:16 UTC
  44. #44   La pregunta real que deberíamos hacernos es ¿tanto mal causa la monarquía que hay que quitarla antes de solucionar otras cosas? porque si dijéramos que en España hay unos políticos estupendos y que es una lástima desperdiciar el puesto de presidente de la nación pues vale, pero tener a ZP de presidente para que Pepiño Blanco sea el primer ministro como que paso.
    votos: 1, karma: 13
    por Elthamare el 13-06-2008 15:53 UTC
  45. #45   #44 Para mi es una traición a la democracia (siempre que no sea validada por referendum), no se, podría prenetarse JuanCar a presidente si quiere.
    votos: 0, karma: 6
    por guada el 13-06-2008 16:08 UTC
  46. #46   Me gustaria saber hasta cuando, unos seres humanos, por ser hijos de otros van a tener mas derechos que el resto dentro de paises en los cuales dicen todos los ciudadanos son iguales.
    votos: 0, karma: 6
    por jl1982fm el 13-06-2008 17:15 UTC
  47. #47   La ONU como la mayoría de las veces perdiendo el tiempo y el dinero con sus estupideces.
    ¿No tienen otros temas mas importantes donde trabajar?
    Darfur,Birmania,Africa,etc,etc,etc,etc.
    ¡¡ Que lo ingleses hagan lo que les de la gana, ya son mayorcitos, y ademas no cambiarían su himno "God save the King"

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Hay temas mas urgentes Sres.¡¡¡¡¡

    Otra "joya" de la ONU
    meneame.net/story/onu-culpa-paises-pobres-crisis-alimentaria
    votos: 0, karma: 10
    por manuel50 el 13-06-2008 22:21 UTC
comentarios cerrados

menéame