Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hombre, no es lo mismo que una persona se quede en la indigencia o no pueda salir de ella aún siendo repartidor de Glovo, a que un indigente recurra a Glovo cuando no tiene otras fuentes de ingresos.
#17:
Noticia de lo más sensacionalista. Ahora la moda es criticar a Glovo y para eso sacan una noticia que sólo dice que alguien que vive en la calle ha empezado a trabajar en Glovo. Leída bien puede hasta dejar bien a la empresa si es que sirve para que gente en la calle consiga trabajo y salga de ahí. Pero vamos, sensacionalista.
#28:
#2 Lo que es verdaderamente de verguenza y que nadie se ha dado cuenta porque todo dios esta cargando contra globo, es la actitud de esa Barcelona tan de open arms y humanitaria, eso de los servicios sociales solo es para algunos colectivos verdad?
Ha pedido ayuda a los servicios sociales de Barcelona y de Mataró, pero "no han querido dármela. He ido a todos los sitios. Y como estoy empadronado en Sevilla por un tema personal, a nadie le da la gana empadronarme y nadie ha querido ayudarme".
Esta es la realidad, te dejan en la calle y los sensacionalista no es que ningun servicio social del ayuntamiento te ayude, sino que los de globo ofrezcan una mierda.
Me da verguenza que nadie haya reparado en este pequeño detalle, eso es lo sensacionalista, que este pobre chico este tirado y que nadie del ayuntamiento solidario de la colau le ofrezca una minima solucion
Ha pedido ayuda a los servicios sociales de Barcelona y de Mataró, pero "no han querido dármela. He ido a todos los sitios. Y como estoy empadronado en Sevilla por un tema personal, a nadie le da la gana empadronarme y nadie ha querido ayudarme".
Esta es la realidad, te dejan en la calle y los sensacionalista no es que ningun servicio social del ayuntamiento te ayude, sino que los de globo ofrezcan una mierda.
Me da verguenza que nadie haya reparado en este pequeño detalle, eso es lo sensacionalista, que este pobre chico este tirado y que nadie del ayuntamiento solidario de la colau le ofrezca una minima solucion
#49:
#17 Sí, va a dejar de vivir en la calle trabajando en glovo
No es "la moda" es que directamente debería ser ilegal trabajar en estas condiciones. Lo primero porque trabajas como falso autónomo con la excusa de que eres tu propio jefe, que es una absoluta mentira, pues no puedes trabajar cuando quieras, solo puedes trabajar cuando se puede, que hasta que no tienes un ratio alto no es mucho. Evidentemente además esto solo es posible el primer año de autónomo haciendo uso de la cuota reducida de 50 euros, por tanto se está haciendo uso de una ayuda del estado para emprendedores como condición necesaria para el trabajo.
Y tercero porque lo que se paga está bastante por debajo del salario mínimo interprofesional, encima sin ningún derecho.
"La moda" dice.
No es "la moda" es que directamente debería ser ilegal trabajar en estas condiciones. Lo primero porque trabajas como falso autónomo con la excusa de que eres tu propio jefe, que es una absoluta mentira, pues no puedes trabajar cuando quieras, solo puedes trabajar cuando se puede, que hasta que no tienes un ratio alto no es mucho. Evidentemente además esto solo es posible el primer año de autónomo haciendo uso de la cuota reducida de 50 euros, por tanto se está haciendo uso de una ayuda del estado para emprendedores como condición necesaria para el trabajo.
Y tercero porque lo que se paga está bastante por debajo del salario mínimo interprofesional, encima sin ningún derecho.
"La moda" dice.
#6:
#2 osea que una empresa da trabajo a un sintecho por mutuo acuerdo y resulta que es mala. Bien, puede ser. ¿Pero más mala sería si no Glovo no le ofreciese ningún trabajo, como todos incluidos los que criticáis a Glovo, no? Será mejor que los de Glovo sigan durmiendo en sus yates sin siquiera dar trabajo a los pobres.
Si trabaja en Glovo no es porque le ponen una pistola en la cabeza. Glovo a lo mejor queréis que elija contratar a gente con más recursos y no dar trabajo a gente con menos. Supongo que dar trabajo a los pobres es malo ¿no?
Si trabaja en Glovo no es porque le ponen una pistola en la cabeza. Glovo a lo mejor queréis que elija contratar a gente con más recursos y no dar trabajo a gente con menos. Supongo que dar trabajo a los pobres es malo ¿no?
#13:
#8 porque en el comunismo, en el feudalismo o y en la economía de trueque no existían los pobres.
El capitalismo es el sistema económico que más prosperidad ha logrado, pero siempre habrá pobres que un progre de salón pueda señalar para criticar el capitalismo desde su iMac ,con su conexión de fibra óptica en su casa con aire acondicionado o de vacaciones en alguna isla.
El capitalismo es el sistema económico que más prosperidad ha logrado, pero siempre habrá pobres que un progre de salón pueda señalar para criticar el capitalismo desde su iMac ,con su conexión de fibra óptica en su casa con aire acondicionado o de vacaciones en alguna isla.
#2:
#1 o quizás es un pobre que se pudo repartidor, lo cual explica que no tenga techo.
Aunque soy partidario de dar a todo el mundo techo y comida, creo que en Barcelona y Madrid hay servicios sociales que lo hacen Aunque no lo sé con seguridad.
Pero aparte de Eso, tampoco se puede dar mucho más porque la gente ha de buscarse la vida en mayoría menor grado.
Supongo que si estás empresas pagarán más no serían competentes, por lo que sólo aceptan ese trabajo las personas que se en incapaces de encontrar otro.
Aunque soy partidario de dar a todo el mundo techo y comida, creo que en Barcelona y Madrid hay servicios sociales que lo hacen Aunque no lo sé con seguridad.
Pero aparte de Eso, tampoco se puede dar mucho más porque la gente ha de buscarse la vida en mayoría menor grado.
Supongo que si estás empresas pagarán más no serían competentes, por lo que sólo aceptan ese trabajo las personas que se en incapaces de encontrar otro.
#5:
Un poquito sensacionalista si que es ...
#7:
No puede ser, según el meneante medio un autónomo cobra mucho y paga muy poco! además según el meneante medio el autónomo defrauda! Esta es la realidad que ignoran las decenas de personajes que me he topado por aquí.
#1:
Joder, las bondades de la economía colaborativa. Supongo que los dueños de Glovo dormirán en sus yates, pero afuera, para compadecerse de sus trabajadores.
Comentarios
Hombre, no es lo mismo que una persona se quede en la indigencia o no pueda salir de ella aún siendo repartidor de Glovo, a que un indigente recurra a Glovo cuando no tiene otras fuentes de ingresos.
#3 Pues me crea una duda, porque el pagar autónomo sino recuerdo mal pide una dirección si o si, luego la tasa de autónomo que es un pastizal, una situación rara y difícil.
#65 hay una opcion de pagar 50€ los primeros 2 años. Esta pensado para que la gente pague poco cuando empieza, pero estas empresas lo usan para ahorrarse pagar seguridad social y a los 2 años ya nos buscamos a otro que pague 50€ en vez de pagarle lo suficiente como para que le compense pagar 300€ al mes.
Noticia de lo más sensacionalista. Ahora la moda es criticar a Glovo y para eso sacan una noticia que sólo dice que alguien que vive en la calle ha empezado a trabajar en Glovo. Leída bien puede hasta dejar bien a la empresa si es que sirve para que gente en la calle consiga trabajo y salga de ahí. Pero vamos, sensacionalista.
#17 Sí, va a dejar de vivir en la calle trabajando en glovo
No es "la moda" es que directamente debería ser ilegal trabajar en estas condiciones. Lo primero porque trabajas como falso autónomo con la excusa de que eres tu propio jefe, que es una absoluta mentira, pues no puedes trabajar cuando quieras, solo puedes trabajar cuando se puede, que hasta que no tienes un ratio alto no es mucho. Evidentemente además esto solo es posible el primer año de autónomo haciendo uso de la cuota reducida de 50 euros, por tanto se está haciendo uso de una ayuda del estado para emprendedores como condición necesaria para el trabajo.
Y tercero porque lo que se paga está bastante por debajo del salario mínimo interprofesional, encima sin ningún derecho.
"La moda" dice.
#49, por eso he puesto in condicional. El repartidor de la noticia dice que está viendo si puede salir de la calle para el mes que viene. Las condiciones de Glovo serán mejores o peores, pero esta noticia no aporta nada al respecto.
#17 Sensacionalista sí, pero con mensaje. Trabajar no tiene por qué permitirte vivir con dignidad. Y esto también es así.
#17 Piensa mal y acertarás.
Particularmente me ha parecido spam.
Un poquito sensacionalista si que es ...
#5 La noticia debería ser que han desahuciado a un muchacho y los servicios sociales les tienen en la calle.
La gente de Bart
#11 Como tu no estas durmiendo en la calle...
Joder, las bondades de la economía colaborativa. Supongo que los dueños de Glovo dormirán en sus yates, pero afuera, para compadecerse de sus trabajadores.
#1 o quizás es un pobre que se pudo repartidor, lo cual explica que no tenga techo.
Aunque soy partidario de dar a todo el mundo techo y comida, creo que en Barcelona y Madrid hay servicios sociales que lo hacen Aunque no lo sé con seguridad.
Pero aparte de Eso, tampoco se puede dar mucho más porque la gente ha de buscarse la vida en mayoría menor grado.
Supongo que si estás empresas pagarán más no serían competentes, por lo que sólo aceptan ese trabajo las personas que se en incapaces de encontrar otro.
#2 osea que una empresa da trabajo a un sintecho por mutuo acuerdo y resulta que es mala. Bien, puede ser. ¿Pero más mala sería si no Glovo no le ofreciese ningún trabajo, como todos incluidos los que criticáis a Glovo, no? Será mejor que los de Glovo sigan durmiendo en sus yates sin siquiera dar trabajo a los pobres.
Si trabaja en Glovo no es porque le ponen una pistola en la cabeza. Glovo a lo mejor queréis que elija contratar a gente con más recursos y no dar trabajo a gente con menos. Supongo que dar trabajo a los pobres es malo ¿no?
#6 #2 Lo de contratos de falsos autónomo, y pagar menos del SMI por hora, ya lo hablamos otro día, ¿no?
#10 Pues entonces critica eso y no que contraten a un sin techo.
#15 Creo que se puede criticar a ambas cosas, ¿no? Contratar a un sin techo esta bien, le han dado una oportunidad (aunque el autónomo es él), pero que le pagen tan poco que no pueda dejar de ser un sin techo... es para hacerselo pensar
#35 si no le viene bien no aceptaría libremente el trabajo. Si el sintecho acepta libremente ese acuerdo será porque le beneficia más que no hacerlo ¿porqué se lo vas a impedir? Y hablo en el terreno moral, no en el legal que es otro.
#40 o quiza se haya metido en Glovo pensando que seria un curro como cualquie otro y se ha encontrado con una realidad muy distinta, como les pasa a muchas personas que no entienden la trampa legal que hacen estas empresas del "gig economy". Si alguien con un trabajo a tiempo completo no puede permitirse vivir, es cuestion de empurarle tan fuerte al "empresario" (si, ese termino es muy debatible, en cuanto no aporta ni conocimientos ni trabajo) que se quede como este sujeto.
#71 Si el trabajo es tan malo y no estás en una situación extrema como ya he comentado ¿porqué no dejas el trabajo? ¿acaso no puedes dejarlo el dia que quieras? ¿no será que no es peor que la alternativa?
#40 libremente dice, que hijo de na hiena que eres.
#6 Lo malo es cuando puedes pagar más y no lo haces.
#27 oye pues págaselo tú. ¿cuando compras el pan pagas más? Porque seguro que puedes pagar más.
#39 para que pagar un sueldo digno, no? si podemos tener esclavos
#47 no es esclavo si ambas partes están de acuerdo por definición. ¿Quieres pagarle más? Seguro que él lo acepta. De tu bolsillo claro.
#51 empleos así es esclavismo puro y duro... y me da igual que lo pintes como que las dos partes están de acuerdo.... lógico, si no hay nada más... entre morir de hambre y el esclavismo ¿hace falta que te diga que va a elegir la gente?
por cierto, la prostitución también es un acuerdo por definición, los niños esclavos de la india también es un acuerdo por definición....
en definitiva, no es precariedad laboral, no son sueldos bajos, no es un trabajo de mierda.... es simplemente un acuerdo por definición
#86 de nuevo, ¿quien se muere de hambre en españa? ¿De qué mundos de yupi estás hablando? Manda links a las esquelas para que yo me lo crea.
#47 Cuando era crio me mandaban a ir a por el pan y a veces me daban las vueltas.
No llamaría a eso ser esclavo. Como tampoco llamaría a "hacer recados con una bicicleta" un trabajo solo porque una persona adulta lo hace.
Deliveroo y otros "sub-empleos" no son carreras profesionales, son una forma de sacarte unos duros mientras eres un joven estudiante y sano.
Estas empresas no generan dinero. Son maquinas de perder dinero, sus metricas actuales no son el beneficio sino la implantación zonal hasta que una revolución tecnologica mande a los biciclistas al paro y los puedan subsituir por una maquina.
El problema no es que empresas como esta existan. El problema es que haya adultos cuya unica habilidad profesional sea la misma que la de un niño de 6 años, el montar en bicicleta.
#74 Entonces como la empresa está en negativo.... permitimos a estas empresas continuar con su modelo esclavista (sueldos de mierda, condiciones laborales inexistentes, falsos autónomos, estafa a hacienda al no pagar las cuotas de la seguridad social)...
#6 Si, parece como si algunos echaran la culpa a Glovo de que haya repartidores que no tienen casa . El problema de estas empresas de economia colaborativa es que sus colaboradores se convierten en competidores de los trabajadores de otras empresas que si que cobran un sueldo suficiente 9ara poder tener un techo. Se le podria llamar competencia desleal tal vez.
Pero por otro lado los colaboradores reciben un dinero que no podrian obtener de otro modo.
Supongo tambien que hay tanta demanda de estos trabajos que no se puede ofrecer un "salario" alto a todos los colaboradores.
#53 Efectivamente, pura ley de oferta y demanda. Si hay mucha oferta de trabajo en proporción a la demanda de trabajadores, el precio que pagan los compradores (empresas) de ese trabajo será bajo.
Eso es una señal clara de que hay otras cosas que serían más productivas y más valoradas que esos trabajadores deberían hacer si quieren ganar más dinero.
#53 pues a cerrar, su tu negocio es basura... Cierras.
#6 ¿Te das cuenta de que con ese argumento se podría justificar la esclavitud? Que a nadie le pongan una pistola en la cabeza no es un argumento de nada. Que se dediquen a jugar con la necesidad de la gente para explotarlos y así resultar competitivos, no es coaccionar directamente a las personas. Pero indirectamente, hay una violencia estructural que la utilizan para que la gente pase por el aro. Si te dan a elegir entre dejarte explotar o morirte de hambre, no te están poniendo una pistola en la cabeza, pero como si lo hicieran
#66 La violencia estructural es que a dia de hoy de cada 100€ que ganas honradamente, el estado te roba 40€. Eso sí es violencia.
Y eso de "si te dan a elegir entre dejarte explotar o morirte de hambre" disculpa, pero afortunadamente en España nadie se muere de hambre. Quien hay tirado por la calle tiene muchas formas de no morirse de hambre y su última opción desde luego NO es trabajar para Glovo.
Por tanto tus hipotéticos no me valen. Tampoco valen para situaciones extremas que repito no es el caso de los sintecho en España. No es esclavitud si tienes otras opciones.
Si subimos el salario mínimo y obligamos que dicha ley realmente se cumpla, lo que ocurrirá es que los que tienen los peores trabajos, como ese sintecho, no podrán optar a ellos. Y nadie les ofrecerá un trabajo en el que producen menos de lo que deberían cobrar según ese salario creciente. Obviamente. Yo no voya montar una empresa para perder dinero. Es una barrera para la gente más necesitada.
Eso es el lo que genera el socialismo: pobreza. Dos personas, una dispuesta a pagar un salario y otra dispuesta a trabajar por ese salario, y un tercero que dice "noooooooooo no lo permito aunque ambos queráis, por vuestro bien que lo sé mejor yo que vosotros". La fatal arrogancia de los socialistas, un clásico.
#68 Y de nuevo justificando la esclavitud. Cuando un tercero, que es el Estado social y democrático de derecho, dice "no, no lo permito aunque ambos queraís, por vuestro bien que lo sé mejor yo que vosotros" es justo para evitar que haya gente vendiendo su fuerza de trabajo por un plato de lentejas ¡Pero eh! Que son los inmigrantes los que vienen a quitarnos el trabajo... el capitalismo haciendo siempre de las suyas y los liberales justificando todo tipo de atrocidades en nombre de una falsa libertad que nos condena a la miseria
#76 La esclavitud la justificarás tú y todos los que justifican que por cada 10 horas que trabaje, 5 de ellas se las lleva papá estado sin mi consentimiento. Trabajo yo, y el dinero se lo lleva el ladrón del estado. Eso si que es esclavitud. Hasta el 27 de junio no dejé de trabajar para el estado, eso sí que es esclavitud.
Tú dices que es justo "para evitar que haya gente vendiendo su fuerza de trabajo por un plato de lentejas". Pues mira, lo primero que en España nadie se muere de hambre. Y de lo contrario por favor enlazame a las esquelas que digan lo contrario. Lo segundo que si yo quiero trabajar por un plato de lentejas, ¿con qué derecho vienes tú para impedírmelo? ¿soy esclavo de tus deseos? ¿te crees que si hago eso es porque aunque tenga alternativas mejores soy gilipollas y no las escojo?
#88 Siendo honestos, no conozco los datos de la gente que se muere de hambre en España, así que vamos a suponer que tienes razón y que aquí nadie se muere de hambre. Pero ¿cuántos no llegan a fin de més?
Por otra parte, "Papa Estado" es quien nos asegura una educación pública, una sanidad universal y el bienestar necesario para llevar una vida digna. Y para todo esto, se necesitan impuestos que lo financien para que todos podamos beneficiarnos de ello.
Y en cuanto a que yo no soy nadie para impedirte trabajar por un plato de lentejas. Es verdad, yo no soy nadie pero la Ley sí que lo es. Y efectivamente si haces eso es porque eres gilipollas y tiene que venir alguien a decirtelo
#96
Si no llegan a final de mes es porque el estado les roba un 50% de su sueldo. Y si no lo crees ojo al dato: http://www.expansion.com/economia/2018/06/27/5b329677e5fdea1c268b45b6.html
Papá estado asegura una educación mediocre, una sanidad con listas de espera, y una pensión penosa e insostenible. Y para mejorar eso podríamos tener:
- Una sanidad más libre y funcional, como la de Singapur
- Un sistema de pensiones más libre y funcional, como el chileno
- Un sistema educativo más libre y funcional: http://juanramonrallo.com/2015/04/educacion-privada-libre-adaptativa-y-accesible/index.html
Y te estás contradiciendo. Estás apoyando que haya una ley que me prohiba trabajar por un plato de lentejas. Quieres que gracias a tu apoyo alguien me lo impida, aunque por supuesto no quieres ensuciarte las manos, que por tanto te lavas como poncio pilatos. Te recuerdo que lo que diga la ley no significa que sea justo. Y no lo es.
Ni tú ni nadie está éticamente legitimiado para prohibirme escoger un trabajo que me paguen menos que X. Me parece muy arrogante la gente que quiere decidir por mi "por mi propio bien". La fatal arrogancia de los socialistas, como decía Hayek. Luego eso sí, cuando los más pobres y necesitados se cuentan por millones en las listas del paro.. resulta que es culpa de los empresarios de los empresarios que querían ofrecerles él unico trabajo que les ofrecían y que ellos tanto querían, y no de los socialistas que apoyaban la ley que les prohibe ofrecerles trabajo.
#68 A ver ... el sueldo, trabajar, ha de servir para al menos SUSTENTO BASICO para uno y su familia, el sueldo ha de cubrir vivienda, agua electricidad, vestimenta, transporte, alimentacion, educacion y sanidad ... al menos, y resulta que hoy eso son varios miles de euros. Asi que las empresas no pagan "sustento basico" eso es mucho dinero, pagan "segun mercado" que da para tener un movil, la consola videojuegos "maravilla tecnologicas" "por eso te pago ya mucho porque te doy para maravillas teconologicas" dice el empresario, pero no para comer todos los dias ... es el motivo del decriciemiento demografico de España y otros paises, trabajar no da para llevar una familia ... osea, el siglo XXI que churro es ? no valdria mas volver a los 70s en los tiempos de Franco aqui ?...
"el mercado equilibra los precios" totalmente falso, asi solo se esta consiguiento empresas tipo Amazon con mas dinero que el PIB de España mientras que pagan sueldo de mendigo ... demonos cuenta de una vez por favor ...es hora que se quite esa idea de la cabeza, y repito, si no trabajas para el sustento basico tuyo y tu familia ¿ para que trabajar ?
#77 Pues me parece genial que creas que trabajar ha de servir para un sustento básico. Si crees eso, pues trabaja de acuerdo a ese principio que te parece tan legítimo. Pero no obligues a todos los demás trabajadores a seguir tu filosofía si no quieren.
Si el salario que le ofrece una empresa a un trabajador es bajo ¿porqué no escoge una empresa que te de mejor salario? ¿o porqué no vienes tú y lo pagas individualmente de tu bolsillo?
Lo que está claro es que si como trabajador produces 1000€, el empresario no va a pagar más que eso. Y si produce mucho más pero el empresario no quiere pagarle apenas al trabajador ¿por qué no montas tú una empresa de eso y le pagas más? Es un chollo ¡estamos hablando de un caso hipotético con muchos beneficios para el empresario! Eso si, arriesgandote tú como empresario de tu bolsillo a que la empresa vaya mal o convenciendo a un inversor para que arriesge su dinero. ¿No será más bien que no es tan fácil montar una empresa, que tiene ciertos riesgos, y que no son tan altos los beneficios?
#89 En fin, estamos hablando de Amazon, una actividad economica superior a toda Cataluña y tal vez España ... y gente que trabaja para Amazon lo hace posible, y es sin techo, en fin que cuando uno no se quiere dar cuenta de lo que hay, es imposible ... y hablamos de que en España en los 70s si era lo normal que trabajase el cabeza de familia para llevar toda su familia ...
#95 Osea que como una persona es rica, el precio de la misma barra de pan que tú compras en la tienda de la esquina por 70 céntimos él la tiene que pagar más cara ¿no?
O dicho de otra forma: si tan mal pagan al sin techo ¿porqué no vas tú y de tu bolsillo le pagas un salario mejor? ¿porqué si le pagan tan mal para ese trabajo tan maravilloso que sabe hacer, no escoge una de esas tantas otras empresas que se pelean por pagarle mejor sueldo, es tonto el tio o qué?
Puedes ser Albert Einstein, pero si trabajas de dependiente de supermercado no vas a cobrar más del valor que aportas. Y si hay una fila completa de gente que puede sustituirte en el trabajo, no aportas mucho valor. Literalmente cualquiera podría hacerlo.
#6 no, lo he dicho porque"las economías colaborativas" se jactan de que no tienen empleados, pero están llenas de autónomos que trabajan para ellos, y después los ceo de esas empresas, subestiman o desprecian a aquellos que los están haciendo de oro, creyéndose faraones o dioses romanos, como paso con el ceo de uber: https://www.google.com/amp/s/www.entrepreneur.com/amphtml/289969
Encima, si esos trabajadores hicieran el mismo trabajo sin tener que pagar una pleitesia o diezmo a sus "majestades" seria Hasta más barato para los clientes. Una vez yo cogi un uber en Inglaterra, del aeropuerto al hotel, un tío vino, cuando me iba a ir, me dijo, que cuando volvía, y que me cobraba cinco euros menos, pero sin uber. Lo hizo y todo perfecto. Yo pague menos, el hombre gano más dinero y el faraon ceo de uber no tendría más dinero para adornar su yate, pero bueno, no me dio ninguna pena, igual que él subestima y maltrata a sus empleados, que no espere fidelidad.
#73 Si no te gusta la empresa Uber, lo cual me parece totalmente legítimo, no uses sus servicios. Si no te gusta la empresa Uber como empleador, no firmes un contrato con ellos.
Si la gente firma contratos que se llaman de falso autónomo con Uber, ¿porqué no se buscan un trabajo en el que no tengan que hacer eso? ¿no será que lo prefieren a la alternativa? Y hablo del plano ético, no legal. Puede no ser legal, pero a lo mejor resulta que la ley está entorpeciendo la creación de empleo. Si yo quiero contratar con uber aunque sea como autónomo y uber quiere pagarme por ese servicio no hay ninguna razón ética para que venga un tercero (papá estado) y diga "noo eso no te conviene, créme mejor decido yo por tí". Y así te quedas en el paro.
#84 por supuesto. Pongámonos en el caso de un taxista, el hombre tiene que pagar una tasa alta por conseguir la licencia, después tiene que pagar gasolina, autónomo, impuestos (que son beneficiosos para la sociedad), etc... si tu coges un taxi, parte de ese dinero volverá a la sociedad y ayudas a una persona a seguir con su negocio. El dinero que tu pagas se establece por el mercado. Ahora nos vamos a Uber, formada por millones de varíos fondos de inversión, que "contratan" a ingenieros que después mandaran a la puta mierda cuando este todo echo, ellos establecen el precio, y dan una limosna a sus "trabajadores" que son los que los hacen ricos. Cuando tu coges un uber, en primer lugar, el dinero que pagas, no está marcado por el mercado, sino por una gran empresa, que recordemos, tiene una inversión de millones y millones de dólares, lo que permite bajar el precio que pagas, ya que su negocio no son los taxis, sino sablear a los ricachones. El poco dinero que queda se lo dan a sus trabajadores, que no pagan seguridad social, ni nada. Para la sociedad es terrible, uber, no va a pagar impuestos en el país que trabaja, para eso ya tienen su sede en Irlanda, Luxemburgo y otro paraíso fiscal, y después todo un equipo gigantesco de ingeniería fiscal para pagar lo menos posible, el trabajador no tiene seguridad social, y el dinero que gana realmente es menor, y a donde va ese dinero, a los ingenieros??? Ni de coña, los ingenieros son calientasillas, y reciben su salario mensual, el Ceo que se ha demostrado que desprecia a sus empleados, recibirá su parte, y el resto, para el fondo de inversión que les dio los millones que les sirve para bajar el precio. Uber, como hizo Amazon, bajo sus precios porque tenia una gran inversión que les permitía no competir en igualdad de condiciones con sus competidores.
#91
- Para la sociedad es terrible Uber. Por eso la gente de esa sociedad escoge libremente usar dicho servicio ¿no?
- Para los taxistas de Uber el trabajo es muy malo. Por eso teniendo mejores oportunidades, son idiotas y escogen libremente trabajar para Uber ¿no?
- Las licencias de taxi son caras ... porque no quieren dar ni una más literalmente desde hace años, porque los propietarios de las licencias (que no suelen conducir) no quieren que se devalue su inversión. El estado protegiendo a los ricos que viven de las rentas ¡Que bien nos protege al resto!
- Tú cuando compras eres parte del mercado. Sin compradores no hay mercado. Y Uber cuando vende es parte del mercado. Ergo si la gente paga ese precio, es precio de mercado. Y si no lo fuese, se iría al garete.
- Espera no, me dices que hay millonarios que están subvencionando al resto (sin impuestos!) el coste de los viajes en Uber ¿y te quejas? ¿qué tiene de malo para la sociedad, esos que cogen los taxis de uber?
Podría seguir.
#100 te contesto por partes.
1. Que la gente utilice algo, no significa que no sea malo para la sociedad. Utilizar gasolina con plomo en los 60 tenía consecuencias terribles para el medioambiente que de haber seguido utilizándola, habría empeorado el medioambiente, y por ende, malo para la sociedad,, sin embargo la gente seguía utilizandolo.
2. No hay alternativas, o utilizan sus servicios o se quedan fuera como taxistas. Una licencia es un pastón. El problema llegará cuando Uber haya aplastado a su competencia, y pongan a los coches autónomos. Esos conductores descubrirán que estaban cavando su propia tumba.
3. En eso estoy de acuerdo. El gobierno debería de regular eso e impedir que alguien que compró una licencia, no sea el que tenga el taxi, o rebajar las licencias.
4. Uber es financiado por fondos de inversión, no ganan dinero, su estrategia es recoger información de los conductores, trayectos, gente que toma este servicio, espero que para vender esos datos tambien, pero me temo que será para entrenar sus coches autonomos. Cuando se quedan sin dinero, abren la saca y punto. Amazon, estuvo perdiendo dinero hasta el 2010, mientras utilizaba el dinero de los fondos de inversión para destrozar y/o comprar a sus competidores que llegaron después, competidores que si innovan.
5. El problema viene que todos esos trabajadores no tienen seguridad social y Uber no paga impuestos en el país que trabaja. Los taxistas son locales, y si han de pagar impuestos. Eso es terrible para la sociedad.
No entiendo cómo podéis defender empresas gigantescas.
#2 Lo que es verdaderamente de verguenza y que nadie se ha dado cuenta porque todo dios esta cargando contra globo, es la actitud de esa Barcelona tan de open arms y humanitaria, eso de los servicios sociales solo es para algunos colectivos verdad?
Ha pedido ayuda a los servicios sociales de Barcelona y de Mataró, pero "no han querido dármela. He ido a todos los sitios. Y como estoy empadronado en Sevilla por un tema personal, a nadie le da la gana empadronarme y nadie ha querido ayudarme".
Esta es la realidad, te dejan en la calle y los sensacionalista no es que ningun servicio social del ayuntamiento te ayude, sino que los de globo ofrezcan una mierda.
Me da verguenza que nadie haya reparado en este pequeño detalle, eso es lo sensacionalista, que este pobre chico este tirado y que nadie del ayuntamiento solidario de la colau le ofrezca una minima solucion
#28 Lo siento mucho. Efectivamente hay hechos y situaciones como la tuya que deberian ser noticia. Esto es noticia porque ultimamente hay una tendencia a criticar la economia colaborativa. Hay un gruposocial que tiene el poder de decidir lo que es noticia o no. La falta de ayuda de los servivios sociales no es noticia para este grupo, desgraciadamente, y si alguna dia lo fuera aparecerian mil voces diciendo que es mentira, que la verdad es que los servicios sociales funcionan maravillosamente.
Mira tu comentario, esta pasando desapercibido. Lo leen pero a nadie le interesa, es mucho mas interesante el caso de la noticia.
Tu has dado con la clave de la situacion de una persona como tu o como la de la noticia, que es la inexistencia de unos buenos servicios sociales SIN EMBARGO CULPAN A GLOVO. O sea Glovo es un CHIVO EXPIATORIO al que culpar de problemas de personas como la de la noticia ¡ Es surrealista !. "Glovo tiene la culpa de que haya sintecho"
#28 Es que no es un negrito de importación
#28 si esta empadronado en Sevilla debería pedir ayuda a los servicios sociales de Sevilla que es donde vive legalmente. Para el ayuntamiento de Barcelona no deja de ser un turista de paso por mucho que viva en sus calles.
La administración es cuadriculada por naturaleza y para que te ayude primero tienes que hacer las cosas bien. Seguramente haya asociaciones de ayuda a gente sin hogar que le puedan echar un cable, pero si vas a la administración sin los deberes hechos te comes los mocos
#28 Intenta que en el País Vasco te den la RGI sin llevar unos añitos empadronado...
#2 Que existan "esos trabajos" no quiere decir que haya que pagar una miseria por ellos.
#1 Glovo es a la economía colaborativa lo que el PSOE al socialismo.
#30 Pero vale para meterse con la economía colaborativa en general, como las empresas, personas,... que se meten con Internet porque se les acaba el monopolio que tenían en diferentes negocios.
Además esos mensajes sirven para desviar la atención a lo que ocurre de verdad en muchísimas empresas la explotación del trabajador con una mie... de condiciones y salarios. Y eso ocurría antes de que la primera empresa de "economía colaborativa" apareciese.
Salu2
#1 del artículo: . Si finalmente Glovo se pone en contacto con ellos para interesarse por su caso y ayudar, Isaac tiene bastante claro qué les pedirá. "Eso. Dos bicicletas", zanja.
y la culpa es de Glovo!!!!
#1 ¿ La economia colaborativa tiene la culpa de que haya sintechos ?
#79 no, pero se aprovechan de ellos. No les dan trabajo, ni pagan la seguridad social a sus trabajadores, solamente los exprimen por unas monedas, los maltratan y se ríen de ellos.
#82 Bien, pero se aprovechan de una situacion que ellos no han creado. Pensems en lo que crea la pobreza y no en temas mas secundarios como este. Un usuari comentaba que se encuentra en situacion de pobreza o al borde de ella porque los servicios sociales no le ayudan. Para mi eso es una noticia mas importante que la del trabajador de Glovo. Si este hubiera sido ayudado por los serviciod sociales no estaria durmiendo en la calle.
#94 por supuesto, Glovo no lo ha creado, pero como lobos, se lanzan hacia sus víctimas, para que les hagan trabajo de forma muy barata, lo que no se es como les pagan si son sin techo.
No puede ser, según el meneante medio un autónomo cobra mucho y paga muy poco! además según el meneante medio el autónomo defrauda! Esta es la realidad que ignoran las decenas de personajes que me he topado por aquí.
#7 no creo que mucha gente aquí vaya defendiendo eso que dices, la verdad. Yo al menos no lo he visto. Respecto a defraudar, pues defraudarán lo mismo que defrauda el español medio, las cosas mejor sin IVA y tal.
#7 Ya que estamos inventando estadisticas subjetivas y llena de prejuicios, si quieres te muestro la mias sobre niputeideistas fantasiosos de manual como tu.
#23 El progresismo es capitalista.
En este caso concreto aún suerte de que tiene glovo, sino sería peor.
#9 Eso digo yo, ya podría dar las gracias al menos. Encima va el tío y pide dos bicicletas por la jeta.
#14 hombre tanto como dar las gracias... Pero es mejor que nada.
#14 Lo normal es que una empresa te proporcione las herramientas de trabajo. Eso es asi en cualquier empresa que hace las cosas como esta establecido que se hagan y ha sido lo normal hasta hace nada . repartidores contratados y vehiculos de la empresa
¿A ver, foto a un sintecho con una mochila de Glovo y la culpa es de Glovo? Si hay un sin techo la resposabilidad la tiene el estado. Además, en todo el artículo habla del los problemas del chico y ninguno tiene que ver con Glovo!
A mi siempre me ha resultado deleznable la actitud de muchas ONG(las únicas que tienen mi consideración son en las que ninguno de sus miembros cobra), viven de las subvenciones y a los que realmente se ayudan son a ellos mismos creandose su puesto de trabajo.
Hay oficinas de ONG para ayudar a refugiados y demás que hay 20 parásitos viviendo de ellas y no han realizado ni 10 asitencias de asilo en todo un año. Lo mismo para ayudar a mujeres/personas maltratadas..... y es que encima si no eres exactamente de colectivo ni te asomes que aunque estén ociosas ni se molestan en tramitar papeles o asistencia.......... Te dicen que vayas a asuntos sociales del ayuntamiento o de la diputación.
Por lo menos tiene trabajo.
#20 y novia.
#22 Eso.
#29 por cierto que se me ha olvidado preguntarte antes...
menudo negocio, oye si quieres yo tengo unos terrenos por aqui...
Entonces en Vietnam el estado te cede un cacho de terreno ,tú te tienes que construir una casa y cuando el palmas el estado se queda con ella en vez de tus herederos?
#41 Vale, pasatelos, si luego no te importa que regrese su titularidad al estado.
#29 anda mira tú han inventado las viviendas sociales , ah que no que te dejan el suelo y te la tienes que hacer tu.
Pues prefiero el sistema capitalista con pisos de protección oficial y rentas de integración.
Un poco raro ese paraíso comunista vietnamita es el lugar donde más aumentan los millonarios y la brecha entre ricos y pobres...
https://www.eldiario.es/sociedad/Vietnam-pais-comunista-multimillonarios-multiplican_0_625737567.html
#37 Lo de confundir socialismo con voto de pobreza ya aburre, te parece mal que te esfuerces y ganes dinero?
Tan ridículo como si se criticase a paises cristianos por no hacer voto de pobreza como SI predicaba Jesucristo...
Las bondades del capitalismo, en el que los trabajadores viven en la indigencia.
#8 porque en el comunismo, en el feudalismo o y en la economía de trueque no existían los pobres.
El capitalismo es el sistema económico que más prosperidad ha logrado, pero siempre habrá pobres que un progre de salón pueda señalar para criticar el capitalismo desde su iMac ,con su conexión de fibra óptica en su casa con aire acondicionado o de vacaciones en alguna isla.
#13 Vamos, que si no eres pobre NO puedes criticar el capitalismo y anhelar un mundo mas justo... 👍
Antes progre que retro hamigo.
#23 puedes criticar lo que quieras esto no es dictadura comunista, pero echarle la culpa de la pobreza al sistema que más riqueza ha creado es absurdo.
#26 Mira si es malo el comunismo que en Vietnam el estado es dueño del suelo, te ceden un cacho de forma vitalicia para hacerte tu casa y cuando mueres regresa al estado, que al fin y al cabo estamos aquí solo de paso...
Mucho mejor eso de que un hospital te ponga en la calle a las 3AM por no tener seguro médico/dinero para pagar la atención.
#26 que más riqueza centralizada ha creado*, dices, no?
PD: se te ve entendido, has hecho mínimo un doctorado en Marx y Engels.
#13 Lo que no se puede tolerar es que una persona trabaje por un sueldo que no le permita vivir dignamente mientras otro se enriquece hasta la obscenidad.
#32 para eso están los sindicatos, los convenios y el SMI
Una persona puede querer trabajar a media jornada por tener otro sueldo su pareja o por ser un estudiante no todos tenemos las mismas necesidades.
Para regular condiciones y sueldos están los convenios y el estatuto de los trabajadores
#43 Los sindicatos excepto alguna excepción están para trincar, y los convenios y el SMI es la moneda de cambio que pagamos los trabajadores a cambio de sus prebendas. Por otra parte no creo que nadie quiera trabajar solo media jornada si tiene que vivir debajo de un puente.
#50 pues apúntate a los sindicatos excepcionales sino te gustan los otros.
No estás de cuarzo con el SMI vota a partidos que lo suban.
No digo que hay gente pobre que trabaje solo a media jornada, digo que no se pueden prohibir esos trabajos porque habrá gente para los que es más que suficiente.Eso es así en todo el mundo.
#13 vete a decirlo en el patio trasero del capitalismo, el Congo, Somalia o Sudan, por ejemplo.
Quiza deberias cambiar tu muy valiente afirmacion por algo mas sensato como que el capitalismo es el sistema que mas prosperidad ha logrado en los centros economicos donde las primeras empresas capitalistas tuvieron origen y pudieron aprovecharse de un fenomeno nunca reconocido por libertarios de chichinabo que fue el colonialismo.
#72 porque esos paises estan asi por culpa del capitalismo verdad?
Porque el Congo cuando fue comunista era un paraiso de paz y prosperidad verdad? O Etiopia o Mozambique o Angola?
El colonialismo se acabo hace siglos, el problema que tienen en Africa son las guerras tribales, la superpoblacion y los interminables señores de la guerra que buscan hacerse con el poder para instaurar una dictadura aun mas sangrienta que la anterior.
#8 Las bondades de no darnos cuenta de que ciertos actos nuestros como consumidores tienen consecuencias. Que nos lleven la comida a casa o que tengamos un supermercado abierto las 24 horas tiene un coste. Alguien tiene que hacer esos trabajos.
Y no siempre podemos alegar que recurrimos a esas cosas porque no tenemos tiempo para hacernos nosotros la comida o bajar al súper a unas horas no intempestivas. A menudo es un problema de falta de voluntad.
#21 Si la consecuencia es que alguien tenga un trabajo, aunque sea lal pagado, esta bien, es una consecuencia posit7va ¿ no ?.
#61 Una de las consecuencias de tener servicios 24/7 es que se vuelve muy tentador para las empresas el alargar las jornadas laborales, porque tú ya no tendrás problemas en volver a tu casa a las 11, que ya habrá otro más jodido que tú que te lleve la sopa para cenar.
Y así nos siguen destruyendo poco a poco.
#63 Hay empresas 24/7 desde hace muuucho tiempo y en 24 horas encajan 3 turnos a la perfeccion. El problema es la distribución de los turnos. Si tienes siempre el mismo turno te arreglas a el y listo como pasa en la mayoría de las empresas grandes.
Trabajaba turnos en una empresa pública de paquetería/ mensajería en un país centroeuropeo ,por semana 5 turnos de 8 h y uno de 10. Cada día el horario de entrada se desplazaba 4 horas,es decir si hoy entras al las 6 ,mañana a las 10 y pasado mañana al las 14 ... descargando paquetes,siempre con luz artificial,encima las cintas transportadoras estaban vigiladas por cámaras y como afloja bastante un poco el ritmo ya llamaban por megafonía, para ir al servicio había que pedir que el supervisor te firmara y lo registrara en el informe de la planta. El sueldo pues lo normal que se cobraba currando 8 horas.
Imaginate en centro Europa donde en invierno a las 9 se hace de día y a las 16 ya es casi de noche.
Adaptar tu vida es bastante complicado si no sabes ya si ahora mismo es de día o si es de noche.
Creo que tenia novia en esta época, digo creo porque casi nunca la vi por culpa de su trabajo que era siempre de 8 a 16.
Digo todo esto por lo de que parece cosa de ahora y que nos están destruyendo poco a poco.
Hace 40 y pico años.
En una empresa pública.
No sé si las cosas han mejorado, pero más aparatitos y cachivaches de plástico y un montón de tonterías más Sí tenemos ya hasta el más tirado.
#61 y la consecuencia de normalizar esos tipos de trabajos ya la conocemos, precariedad generalizada
Lo importante es generar empleos
¡Qué cool!
Ahora en el confidencial en lugar de artículos escriben drama?? Amos no me jodas!!!
#4 a él confidencial le quita Glovo y Cataluña y se queda sin que escribir.
Peor que la India, Sumatra o Vietnam.
#48 Eso es ahora mismo. La gente que no encuentra nada mejor acaba agarrándose a esa mierda. Pero de esos grupos que has puesto, el de "necesitan pocos recursos porque viven con sus padres" es el que se podría beneficiar de ese modelo. El 100% de trabajos no son jornadas de 40 horas semanales indefinidamente, hay otro tipo de trabajos de menor envergadura y otro tipo de demandantes que no lo buscan.
#83 No, el equivalente no es un telepizza.
Personalmente, no veo Glovo como una actividad de asalariado. Lo veo como un trabajillo que hace un estudiante para sacarse unas perrillas, o algo temporal para ganar algo mientras se vive un tiempo en otra ciudad.
#45 Es un trabajo peligroso, tráfico, accidentes, manejo de vehículos sin tener una acreditación a tal efecto........... En primera parte seguremente nadie te explica los riesgos del trabajo diarío así que seguramente ese tipo de trabajos esté incumpliendo la normativa en PRL.
#45 resumiendo, un trabajo de esclavos que no quiere nadie sino gente muy necesitada o que necesitan pocos recursos porque o viven con sus padres o viven en la puta calle.
#45 ese trabajo ha existido siempre (macdonalds, telepizza etc). Con la diferencia de que aun siendo una mierda, tenias tu contrato y tu nomina. A mi no me cuadra que un tio que esta a expensas de una empresa para ver si reparte o no sea autonomo.
A ver, veo un poco sensacionalista la noticia. Es decir, techo no le puede faltar, pero como no le cae bien una pareja de sus padres y con el otro se lleva mal me voy a la calle y digo que Glovo es muy mala. Ojo, que no defiendo a Glovo por prácticas, pero claro la cuestión es ver el problema en otra parte.
Barcelona está plagada de indigentes. Y no de los pedigüeños profesionales (que también) sino de hombres jóvenes nacidos aquí.
Me gustaría que mi ayuntamiento se preocupara de los problemas que tenemos en casa antes de irse fuera a importar gente a la que ayudar
Se os ve el plumero a la legua.
O se puso exprofeso para la foto, que hay mucho cuentista por estas tierras...
me quedo con las palabras del director general de UberEats , "Manel Pujol, tiene 30 años, trabaja en Uber desde 2014 y ha declarado que "si [UberEats] tuviera que contratar a los repartidores, no existiría". Pues una relacion laboral debe de ser por contratacion, todo lo que sea diferente es defraudar al estado.