Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Estos hacen como los de Antena3... cuando algo tiene tirón... 
#29:
¿Os imaginais un secretario general del PP o PSOE sudamericano o marroquí?
Y después diremos que los yankis son racistas
De hecho, es posible que le estemos dando más importancia al color de su piel aquí que en su propio partido.
Y después diremos que los yankis son racistas
De hecho, es posible que le estemos dando más importancia al color de su piel aquí que en su propio partido.
#3:
Bueno, aquí el PP tenía a Zaplana, que no es negro pero casi...
#36:
#33 pues de hecho es probablemente el único colectivo con una historia de presencia en la sociedad española similar a la que tienen los negros en EEUU, que llevan décadas siendo una parte muy importante de la población, mientras que aquí el colectivo que más años puede llevar teniendo relevancia será el de sudamericanos, y dudo que lleve 20 años teniendo un porcentaje relevante.
Sobre quién se integra o no... Buff. Entraremos en uno de esos flames que terminan con baneos, y este no es el tema de la noticia. Sólo diré que al igual que pasó con los negros en EEUU, a los gitanos se les discriminó legalmente hasta hace 30 años (fueron uno de los primeros objetivos de la ley de vagos y maleantes, sin ir muy lejos en la búsqueda) se persiguió su forma lícita de ganarse la vida (el comercio ambulante era su principal negocio y el franquismo lo persiguió) y es muy probable que parte de estos lodos vengan de aquellos polvos. No puedes condenar a la marginalidad, perseguir y discriminar a todo un colectivo durante unos 6 siglos* y quejarte de que 30 años después de conseguir la igualdad sobre el papel una porción de ese colectivo siga excluida, y una parte importante de la población siga despreciándolo.
* http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADngaro
a partir de 1499, con la llegada al trono de los Reyes Católicos, la situación cambió radicalmente. Las autoridades les dieron a los gitanos un plazo de dos meses para que tomaran un domicilio fijo, adoptaran un oficio y abandonasen su forma de vestir y sus costumbres, so pena de expulsión o esclavitud.
En 1749, un acontecimiento hoy casi olvidado y escasamente estudiado por los historiadores ha sido La Gran Redada, también conocida como Prisión general de Gitanos, una persecución autorizada por el Rey de España, Fernando VI, y organizada en secreto por el Marqués de la Ensenada, que se inició de manera sincronizada en todo el territorio español el miércoles 30 de agosto de 1749, con el objetivo declarado de arrestar (y finalmente "extinguir") a todos los gitanos del reino sin excepción de sexo, estado, ni edad, o reserva con respecto a refugio alguno al que se hayan acogido.
La discriminación legal hacia los gitanos, puede observarse en pleno siglo XX, más precisamente en los artículos 4 y 5 del Reglamento de la Guardia Civil de 1943, donde se especifica que los gitanos debían ser vigilados de forma especial.
Sobre quién se integra o no... Buff. Entraremos en uno de esos flames que terminan con baneos, y este no es el tema de la noticia. Sólo diré que al igual que pasó con los negros en EEUU, a los gitanos se les discriminó legalmente hasta hace 30 años (fueron uno de los primeros objetivos de la ley de vagos y maleantes, sin ir muy lejos en la búsqueda) se persiguió su forma lícita de ganarse la vida (el comercio ambulante era su principal negocio y el franquismo lo persiguió) y es muy probable que parte de estos lodos vengan de aquellos polvos. No puedes condenar a la marginalidad, perseguir y discriminar a todo un colectivo durante unos 6 siglos* y quejarte de que 30 años después de conseguir la igualdad sobre el papel una porción de ese colectivo siga excluida, y una parte importante de la población siga despreciándolo.
* http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADngaro
a partir de 1499, con la llegada al trono de los Reyes Católicos, la situación cambió radicalmente. Las autoridades les dieron a los gitanos un plazo de dos meses para que tomaran un domicilio fijo, adoptaran un oficio y abandonasen su forma de vestir y sus costumbres, so pena de expulsión o esclavitud.
En 1749, un acontecimiento hoy casi olvidado y escasamente estudiado por los historiadores ha sido La Gran Redada, también conocida como Prisión general de Gitanos, una persecución autorizada por el Rey de España, Fernando VI, y organizada en secreto por el Marqués de la Ensenada, que se inició de manera sincronizada en todo el territorio español el miércoles 30 de agosto de 1749, con el objetivo declarado de arrestar (y finalmente "extinguir") a todos los gitanos del reino sin excepción de sexo, estado, ni edad, o reserva con respecto a refugio alguno al que se hayan acogido.
La discriminación legal hacia los gitanos, puede observarse en pleno siglo XX, más precisamente en los artículos 4 y 5 del Reglamento de la Guardia Civil de 1943, donde se especifica que los gitanos debían ser vigilados de forma especial.
Comentarios
Culo veo culo quiero
Estos hacen como los de Antena3... cuando algo tiene tirón...
Pon un negro en tu vida.
Bueno, aquí el PP tenía a Zaplana, que no es negro pero casi...
¿Os imaginais un secretario general del PP o PSOE sudamericano o marroquí?
De hecho, es posible que le estemos dando más importancia al color de su piel aquí que en su propio partido.
Y después diremos que los yankis son racistas
#39 Repásate la historia del cachito de terreno que queda al Sur de los Pirineos. Verás que la mezcla cultural es enorme.
Es lo que tiene ser conservador, que siempre van a remolque.
#0 Se dice "afroamericano"
Por cierto los antiesclavistas eran los republicanos, Lincoln era republicano, los demócratas fueron durante años pro-esclavistas.
#10 Te remito a ¿Obama es negro?
¿Obama es negro?
diarioinformacion.com#29 yo voy mas lejos ¿Te imaginas un secretario general del PP o PSOE gitano?
#33 pues de hecho es probablemente el único colectivo con una historia de presencia en la sociedad española similar a la que tienen los negros en EEUU, que llevan décadas siendo una parte muy importante de la población, mientras que aquí el colectivo que más años puede llevar teniendo relevancia será el de sudamericanos, y dudo que lleve 20 años teniendo un porcentaje relevante.
Sobre quién se integra o no... Buff. Entraremos en uno de esos flames que terminan con baneos, y este no es el tema de la noticia. Sólo diré que al igual que pasó con los negros en EEUU, a los gitanos se les discriminó legalmente hasta hace 30 años (fueron uno de los primeros objetivos de la ley de vagos y maleantes, sin ir muy lejos en la búsqueda) se persiguió su forma lícita de ganarse la vida (el comercio ambulante era su principal negocio y el franquismo lo persiguió) y es muy probable que parte de estos lodos vengan de aquellos polvos. No puedes condenar a la marginalidad, perseguir y discriminar a todo un colectivo durante unos 6 siglos* y quejarte de que 30 años después de conseguir la igualdad sobre el papel una porción de ese colectivo siga excluida, y una parte importante de la población siga despreciándolo.
* http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADngaro
a partir de 1499, con la llegada al trono de los Reyes Católicos, la situación cambió radicalmente. Las autoridades les dieron a los gitanos un plazo de dos meses para que tomaran un domicilio fijo, adoptaran un oficio y abandonasen su forma de vestir y sus costumbres, so pena de expulsión o esclavitud.
En 1749, un acontecimiento hoy casi olvidado y escasamente estudiado por los historiadores ha sido La Gran Redada, también conocida como Prisión general de Gitanos, una persecución autorizada por el Rey de España, Fernando VI, y organizada en secreto por el Marqués de la Ensenada, que se inició de manera sincronizada en todo el territorio español el miércoles 30 de agosto de 1749, con el objetivo declarado de arrestar (y finalmente "extinguir") a todos los gitanos del reino sin excepción de sexo, estado, ni edad, o reserva con respecto a refugio alguno al que se hayan acogido.
La discriminación legal hacia los gitanos, puede observarse en pleno siglo XX, más precisamente en los artículos 4 y 5 del Reglamento de la Guardia Civil de 1943, donde se especifica que los gitanos debían ser vigilados de forma especial.
#39 vaya gilipollez, ahora resulta que ser un pais multiracial y multicultural es algo malo y algo que hay que evitar
Yo pensaba que el único republicano negro era Carlton Banks
#20 Que yo sepa, Bush no era el presidente del partido. Una cosa es el presidente del partido y otra los candidatos a la Casa Blanca.
Jaajajajaajaj!! Al final va a ser como los equipos de fútbol, todo negros y sudamericanos defendiendo los intereses de los blancos
#7 Los demócratas nunca estuvieron oficialmente "a favor", eran partidarios del diálogo. Sin embargo, hace siglo y medio de esa disputa. No por ello deja de ser interesante tu aporte porque, en realidad, no deja de ser curioso.
Cómo me joden los tíos que son guays porque da votos...
No aprenden. Deben elegir a una mujer negra, de esa forma cubren todos los flancos.
No me extraña la estrategia. Según análisis de Newsweek, se supone que los latinos y negros, por "sus valores familiares", se identifican más con las ideas de los republicanos que con la de los democratas (la idea del valor de una familia mamá-papá tradicional, el respeto a las tradiciones, a la vida, etc.); aunque su voto siempre ha sido para estos últimos.
En EEUU la imagen del republicano es la de gente nacionalista (aka patriotica, para que no suene mal) y muy conservadora. Además poseén una imagen de racistas blancos debido al hecho de que los puntos fuertes republicanos son sus bastiones sureños, que tradicionalmente se han identificado por su gran intolerancia hacia los no-blancos.
Habra que ver en que termina esto.
Y pensar que los republicanos eran los abolicionistas, y los que liberaron a los esclavos negros. Y los democratas eran los que apoyaban el esclavismo negro.
¿Pero Obama es negro? Joder, yo he escuchado sobre su reforma migratoria justa, sabía que su intención era fortalecer la posición de Estados Unidos en el extranjero, conocía su plan para terminar con la guerra de Irak y Guantánamo, que prometía mejorar el sistema sanitario y educativo, que apoya la unión entre homosexuales pero se niega a que se llame matrimonio, que apoya el aborto con peros, que decía que es importante que EEUU sea independiente energeticamente y que apoyaba el plan de rescate de Wall Street. Pero no tenía ni idea de cual es el tamaño de su polla.
Ni me importa.
Copiones
Sobre el tema, no la mandé porque resultaba cansina: http://www.project-syndicate.org/commentary/wolf7/Spanish
#6, ¿qué tendrá que ver Zaplana con ésto?
#4 Será Morgan Freeman, no? De todas formas, el tirón que pudiera tener otro candidato negro, fuera de la novedad de Obama, creo que será bastante menor.
Lo triste es que siga siendo noticia el color de piel de una persona.
#29 Los estadounidenses han convivido con ellos desde la fundación de su país, mientras que nosotors casi los perseguíamos hace apenas 30 años.
#43 a nivel biológico no existen razas, todos somos humanos.
Las culturas no desaparecen, es cierto que asumen cosas las unas de las otras, pero no desaparecen de hecho en España todas las comunidades auntonomas tiene singularidades culturales propias que no ha desparecido, vamos según tu argumento, la cultura gitana, judía, curda, catalana y vasca tendría que haber desaparecido hace tiempo.
Dentro de mil años la cultura española sera muy distinta, habrá asumido cosas de otras culturas, pero seguirá existiendo.
Sufres de ombliguismo cultural, te piensas que nuestra cultura es tan buena que hay que mantener su pureza y que la mezcla es mala, pero lo cierto es que sin la mezcla cultural que ha habido en España, nuestra cultura tal y como la conoces no existiría.
NO COMENTS
Donde están ahora los nuncanegristas ?
#2 Mira, como Antena 3
#32 no lo veo comparable, alli los negros estan integradísimos en la sociedad, no es lo mismo un gitano aqui que un negro alli puesto que se ve un abismo. Alli se han esforzado por una integración, han reclamado los derechos y han hecho lo necesario. Aqui... no.
Mirad a Condoleeza Rice que lleva mas tiempo en el lado "oscuro" de la política.
Un derroche de imaginación por parte de los republicanos. De Bush a un negro... flipo.
Primo de lexington stelee?
#27 Hasta hace nada quedaba un resquicio de antiguas "tendencias" políticas en EEUU. En el senado del estado de Nueva York los republicanos acaban de perder la mayoría por primera vez en 70 años. Y hace dos años perdieron la mayoría en el del estado de New Hampshire (Nueva Inglaterra) tras 130 años. En cambio en Georgia los republicanos han tenido un solo gobernador (el actual) en 100 años, y porque cambió de partido.
#33 si no es comparable, aqui ningun gobierno ha puesto el minimo esfuerzo para integrar a los gitanos, en EEUU si.
#27 Hasta hace 30 años el partido del sur era el demócrata. Carter en 1976 ganaba en el profundísimo sur:
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._presidential_election,_1976
De hecho históricamente ha habido muchos más racistas en el partido demócrata
#18 jajajja es cierto, es morgan freeman, gordon freeman es el prota del juego half life...XD jajajaj que ida de olla
Y no crees, que esto es una respuesta bastante chapucera en plan: "oh, mirad que progresistas somos que tambien ponemos a un negro a dirigir nuestro partido". A ver cuando deja de ser noticia que un negro, un chino o un indio hagan tal cosa. Vanagloriarse de tener un negro de cabeza de partido es ridiculo, racista, absurdo... en fin
#45 minusvaloras el poder de la globalizacion, dentro de 1000 años todos chinos
que pongan a Gordon Freeman, q tiene experiencia
#39 pero que estas diciendo?? si españa es uno de los paises con mas problemas entre sus comunidades... sino.. mete una habitacion a un andaluz, un vasco, un catalan, un madrileño, etc.. y al cabo de un rato todos a ostias..... yo lo flipo...
¿Pero lo han hecho por la persona en si, de verdad, o porque atraer votos? Con el bombo que se le ha dado a Obama y su color de piel (que negro lo que se dice negro del todo no es) no me extrañaria lo segundo.
A ver si ahora con la idea de que necesitan cambiar en vez de votar a la persona que quieren en el cargo por sus ideales, lo van a hacer por su color. Estarian cometiendo el mismo fallo de juzgar a la gente por su color, y encima, en mi forma de ver, los estarian usando como mascotas.
Cagada. Deberian haber cogido a Ron Paul. En fin.
Creo que no tendrá tiron, no es nuevo, es algo que ya se ha hecho y ha tenido exito, pero las segundas partes nunca fueron buenas. A mi me recuerdo cuando el primer Operación Triunfo tuvo muchisimo exito y antena 3 sacó un programa llamado "Escuela de Actores" que tuvo que quitar a las 3 semanas.
Mucho mejor que el paladin con yelmo desintegrador
aunque la mona se vista de seda...
Bueno, en consonacia con la historia: los republicanos en contra la esclavitud y los demócratas a favor.
#41, #42 pobres, os han lavado la cabeza tanto buenrollismo...
Por cierto, 41, por si no lo sabes la multiracialidad y la multiculturalidad solo conducen a la desaparicion de las culturas, para fundirse todas en una sola, vamos lo que se viene llamando globalizacion. Ahora mismo si el proceso que llevamos continua, dentro de 100 años vamos a tener una humanidad muy muy uniforme.
es un ejemplo perfecto de lo incoherente del pensamiento progre-alternativo-antiglobalizacion
#29 EEUU es un pais formado desde sus comienzos por diferentes culturas, es un pais NUEVO, nosotros somos españoles, racial y culturalmente, y eso es algo que hay que defender, este es un gran pais, uno de los más antiguos de Europa, que puede recibir y ayudar a los que vengan de fuera con los brazos abiertos, pero sin olvidar quienes somos.