#5:
Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto para la clase obrera significa que la IU da la luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.
¿Ein? Si lo que piden es disminución de las horas de trabajo (a las 35 semanales) sin disminución de salario (es más, aumentando el salario)…
En lo demás, más o menos de acuerdo. Izquierda Unida debería haber llevado un discurso más radical y tener menos miedo a "espantar a los que huían del PSOE".
#4 El problema de los sistemas proporcionales es que entre los votantes siempre hay un 8% (y más) de extremistas orates que con un poco de mala suerte pueden hundir un país en la miseria
Son los mayoritarios los que lo han hundido en la miseria.
Para eso está la corrección mayoritaria, que asegure un peso concluyente en el parlamento a lo que desea la "gente normal", el 60-70% del voto, que suele distribuirse en un par de partidos políticos.
En 2008, el PSOE se pasó su programa por el forro.
En 2011, el PP se ha presentado (y ganado) prácticamente sin programa.
Ya me dirás qué tiene que ver eso con lo que desea la "gente normal".
¡Cielos, los comunistas griegos están todavía sin descafeinar! ¿Tendrán retrato de Stalin en el despacho?
Veo que consiguen el 7.54% de los votos (2009, parlamento), muy similar al al 6.92% de IU (20N 2011, Parlamento). Lo malo para Grecia es que con su sistema electoral ese 8% se traduce en 21 de 300 escaños, un 7%. Compárese con los 11 de 350 españoles, un 3%. El problema de los sistemas proporcionales es que entre los votantes siempre hay un 8% (y más) de extremistas orates que con un poco de mala suerte pueden hundir un país en la miseria. Para eso está la corrección mayoritaria, que asegure un peso concluyente en el parlamento a lo que desea la "gente normal" , el 60-70% del voto, que suele distribuirse en un par de partidos políticos.
Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto para la clase obrera significa que la IU da la luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.
¿Ein? Si lo que piden es disminución de las horas de trabajo (a las 35 semanales) sin disminución de salario (es más, aumentando el salario)…
En lo demás, más o menos de acuerdo. Izquierda Unida debería haber llevado un discurso más radical y tener menos miedo a "espantar a los que huían del PSOE".
#4 El problema de los sistemas proporcionales es que entre los votantes siempre hay un 8% (y más) de extremistas orates que con un poco de mala suerte pueden hundir un país en la miseria
Son los mayoritarios los que lo han hundido en la miseria.
Para eso está la corrección mayoritaria, que asegure un peso concluyente en el parlamento a lo que desea la "gente normal", el 60-70% del voto, que suele distribuirse en un par de partidos políticos.
En 2008, el PSOE se pasó su programa por el forro.
En 2011, el PP se ha presentado (y ganado) prácticamente sin programa.
Ya me dirás qué tiene que ver eso con lo que desea la "gente normal".
Comentarios
#0 Corrige el titular: es Respuesta.
En cuanto a la carta en sí: zas, en toda la boca.
#1 Gracias por avisar, corregido.
Jojojo, lo mejor es Su Excelencia votando cansina, lo que hay que leer...
#10 Jejeje, no tiene precio ese voto ... ademas con la de polvareda que está levantando esa carta en los entornos "intelectuales" de izquierdas.
relacionada carta de IU y el PCE al KKE
carta de IU y el PCE al KKE
izquierda-unida.esCoherencia, por fin una respuesta con coherencia.
Vaya repaso que les dan a los de IU, que pena que esto no vaya a llegar a portada.
"La unidad de la izquierda es una idea absurda"
Me quedo con la carta de IU, me parece más sensata y correcta.
#8 Es que es ridículo que IU vaya a pedirle unidad a los comunistas Griegos cuando IU renunció al comunismo hace años.
¡Cielos, los comunistas griegos están todavía sin descafeinar! ¿Tendrán retrato de Stalin en el despacho?
Veo que consiguen el 7.54% de los votos (2009, parlamento), muy similar al al 6.92% de IU (20N 2011, Parlamento). Lo malo para Grecia es que con su sistema electoral ese 8% se traduce en 21 de 300 escaños, un 7%. Compárese con los 11 de 350 españoles, un 3%. El problema de los sistemas proporcionales es que entre los votantes siempre hay un 8% (y más) de extremistas orates que con un poco de mala suerte pueden hundir un país en la miseria. Para eso está la corrección mayoritaria, que asegure un peso concluyente en el parlamento a lo que desea la "gente normal" , el 60-70% del voto, que suele distribuirse en un par de partidos políticos.
Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto para la clase obrera significa que la IU da la luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.
¿Ein? Si lo que piden es disminución de las horas de trabajo (a las 35 semanales) sin disminución de salario (es más, aumentando el salario)…
En lo demás, más o menos de acuerdo. Izquierda Unida debería haber llevado un discurso más radical y tener menos miedo a "espantar a los que huían del PSOE".
#4 El problema de los sistemas proporcionales es que entre los votantes siempre hay un 8% (y más) de extremistas orates que con un poco de mala suerte pueden hundir un país en la miseria
Son los mayoritarios los que lo han hundido en la miseria.
Para eso está la corrección mayoritaria, que asegure un peso concluyente en el parlamento a lo que desea la "gente normal", el 60-70% del voto, que suele distribuirse en un par de partidos políticos.
En 2008, el PSOE se pasó su programa por el forro.
En 2011, el PP se ha presentado (y ganado) prácticamente sin programa.
Ya me dirás qué tiene que ver eso con lo que desea la "gente normal".
#4 Siempre que oigo hablar de 'gente normal' me entra prurito en las ingles...