mejores comentarios
- joanmi: Que se la practiquen al padre :-P
- Kartoffel: #1 Con perdón para los animales
- trollinator: Animales...
- vilos: Ya les gustaria parecerse a los animales....
- birdy: Algun precepto legal habra para meterle mano a...
- trollinator: #3 ¡eso por supuesto!
- merinet: Como dice #4 pienso que la forma de acabar con...
noticias más votadas
1284
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1080
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
706
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
652
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
916
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
711
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
772
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
748
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
528
Le niegan el ADSL porque ningún técnico quiere entrar en un barrio considerado peligroso
479
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
suscripciones por RSS
316meneos
Retiran la custodia porque iban a practicar la ablación a sus hijas
www.elmundo.es/elmundo/2007/12/28/barcelona/1198864293.html por Thabano_2 el 28-12-2007 18:33 UTC, publicado el 28-12-2007 21:30 UTC
Un juzgado de Mataró ha retirado la custodia de dos niñas a una familia gambiana de Premià de Dalt (Barcelona) ante la sospecha de que los padres tenían la intención de llevarlas a Gambia para practicarles la ablación de clítoris. Los servicios sociales del ayuntamiento de Premià de Dalt habían denunciado esta sospecha ante el juez tras conocer que en la escuela de una de las niñas corría este rumor y que los padres no acudiesen a la entrevista a la que les habían citado para aclarar su veracidad.
menéame
- Yo no he dicho que la decisión del juez sea errónea, he dicho que es preventiva. Me refería como erróneo al título.
- La noticia empieza por un titular claramente erróneo. Decir que "Retiran la custodia porque iban a practicar la ablación a sus hijas" no es lo mismo que decir "Retiran la custodia porque presuntamente iban a practicar la ablación a sus hijas"
- Los padres no tienen abligación de dar explicaciones a la prensa. Es más, si fuera su abogado, lo desaconsejaría.
- La presunción de inocencia también es un derecho y aquí me parece que hay un linchamiento público.
En el resto estoy totalmente de acuerdo.
Primero la retirada de la custodia es temporal y se hace en base al rumor que existe en uno de los colegios de que iban a viajar a Gambia para practicarles la ablación. Los padres no solo lo niegan, sino que dicen no estar de acuerdo con dicha práctica y que no tenian intenciones de viajar a Gambia en fechas cercanas.
Nueva muestra de que la realidad, en nuestro periodismo, no puede estropear un buen titular (donde afirma como hecho probado lo que más adelante indica es una sospecha)
PD: Por momentos esto me ha parecido una plaza pública.
Una cosa es el rumor, que puede ser sólo eso o que una de las niñas se lo había contado a alguna amiga, pero los habían citado para aclararlo y los tios no van. Es un comienzo de sospecha y el juez ha hecho muy bien al curarse en salud. Es mi opinión.
Lo mismo que si llega un chaval todo lleno de moratones... pues es como mínimo para preguntarle como se los ha hecho, ya sea que se ha caído por las escaleras o lo que sea, pero habrá que saberlo por el bien del menor.
"Cuatro niñas son mutiladas cada minuto en el mundo
La mutilación genital femenina (MGF), extirpación parcial o total de los órganos genitales femeninos, es posiblemente una de las violaciones sistemáticas más extendidas de los derechos humanos de mujeres y niñas. En el mundo, 135 millones de ellas han sido mutiladas genitalmente y dos millones más se añaden a esta cifra cada año. Practicada de forma generalizada en más de 28 países africanos y en algunos de Oriente Próximo, la mutilación genital ha comenzado a producirse en comunidades de inmigrantes en países industrializados, Asia y Latinoamérica.
La costumbre y la tradición son las razones más invocadas para justificar esta práctica. A ésta se añaden el control de la sexualidad femenina, la higiene, y, en los países musulmanes en los que se realiza, la religión. Para Amnistía Internacional, la MGF es una forma de tortura que viola los derechos humanos universalmente reconocidos de las mujeres y las niñas. Por ello, Amnistía Internacional insta a los gobiernos a que cumplan su obligación de proteger estos derechos y tomen medidas para erradicar esta práctica. También, pide a la comunidad internacional que reconozca esta práctica como una violación a los derechos humanos y que apoye las iniciativas de ONG y colectivos que persigan erradicar o sensibilizar in situ contra los tres tipos de mutilación femenina: infibulación, ablación y excisión."
¿Será eso posible algún día? ¿De qué sirve realizar este tipo de castraciones a la mujer? ¿No habría que pasar unos tests psicológicos para ser padres? Me voy cabreado a la cama...
Y si se siente ofendido o herido de sensibilidad. QUE SE JODA.
La noticia habla de los padres, no del padre.