160meneos

El Rey Gaspar finalizó la cabalgata en Madrid con un pañuelo palestino al cuello

www.libertaddigital.com/sociedad/los-reyes-magos-llegaron-en...
por --101108-- el 06-01-2009 14:42 UTC

Los Reyes Magos, que llegaron a bordo de barcos, trineos, telecabinas, ascensores y autobuses ya han dejado regalos a todos los niños. El lunes por la noche, tras la cabalgata, el Rey Gaspar se puso un pañuelo palestino al cuello durante el discurso en la puerta del ayuntamiento de Madrid.

48 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 249

etiquetas: cabalgata, reyes, palestina, conflicto, israel

negativos: 8 usuarios: 146 anónimos: 14 compartir:

#1 Pues no me parece bien mezclar la política con la cabalgata para los niños... Muy mal por el Rey Gaspar. Cada cosa tiene su sitio y los niños que fueron a ver la cabalgata no tienen ni necesitan de esos símbolos... ya tendrán tiempo.
votos: 64, karma: 498
por --56681-- el 06-01-2009 14:48 UTC
#10 Tiene gracia que pongan el grito en el cielo porque se a puesto el pañuelo delante de niños y luego en la misma LD pongan fotos de niños con pancartas en manifestaciones antiabortistas, antihomosexuales, etc...
votos: 31, karma: 285
por gromenawer el 06-01-2009 15:34 UTC
#15 ¿No merecen los niños palestinos que el mundo no sea indiferente ante ellos? Es un pañuelo palestino, no de Hamás.
votos: 28, karma: 226
por Jarke el 06-01-2009 16:49 UTC
#16 Si alguno escucha el discurso que dieron en Cibeles, os replantearíais hasta que punto el pañuelo estaba integrado con el. El discurso recordaba a los niños, que no pueden acceder a la navidad, por que su dignidad, las guerras, el hambre, etc... impedía que esos niños pudiesen ser felices. Intentar mantener a los niños al margen de la política, pero instarles a pensar precisamente en eso, me parece hipócrita. Se trataría por tanto de dar mensajes vacíos. No, niños, precisamente, es nuestra sociedad la que propicia el hambre en el tercer mundo, es nuestra sociedad, la que permite las guerras, y si, somos nosotros los adultos, los responsables de que esto no cambie.
Parece mucho más cómodo, seguir con la pantomima.
votos: 21, karma: 188
por perikus el 06-01-2009 17:18 UTC
#7 ¿Era el rey Gaspar ... Llamazares?
votos: 18, karma: 173
por --83868-- el 06-01-2009 15:22 UTC
#9 » ver comentario
por --107155-- el 06-01-2009 15:28 UTC
#11 1º solo es un pañuelo, no todo el mundo lo usará mezclado con política.Aunque es cierto que en este caso y en los días que nos encontramos,no creo que fuese una casualidad.

2º esos inocentes niños... también lo eran los que han sido masacrados por israel y no han visto llegar estas navidades a los reyes. Por ellos, merece la pena un gesto reivindicativo.
votos: 17, karma: 131
por lobosback1 el 06-01-2009 15:52 UTC
#30 » ver comentario
por --66548-- el 06-01-2009 21:53 UTC
#18 » ver comentario
por --113008-- el 06-01-2009 17:27 UTC
#17 Vamos a ver... no se puede ser tan demagógico ni tan oportunista en los comentarios.

Me parece mal que haya elegido la Cabalgata de Reyes, simplemente creo que se equivocó de momento y de lugar.

Hay millones de sitios, de tribunas, de concentraciones, de actos de repulsa.

Si no... hoy es el conflicto en Gaza, pero el año que viene saldrá otro conflicto y otra guerra... y que hacemos?? ¿¿utilizamos la Cabalgata de Reyes como Foro para reivindicar lo que toque ese año??

Vestimos el año que viene a Melchor de Afgano o de Guatemalteco o de Colombiano, según la guerra que esté de moda cada 6 de enero.

Seamos serios... Todo el mundo está de acuerdo en lo que está pasando en Gaza es horrible, pero hay muchos otros foros y lugares para reivindicar... No en la Cabagalta de Reyes... Simplemente se equivocó de sitio, de momento y lo que es peor: de público... Deja a los niños tranquilos por un día, bastante realidad se tragan en los telediarios el resto del año.
votos: 6, karma: 72
por --56681-- el 06-01-2009 17:20 UTC
#3 Gallardón no es más tonto porque no entrena. XD XD XD

Minuto de gloria para el "rey gaspar". Todos tiene derecho a ella. Pero para ser coherente, no debería quitárselo hasta que se solucionase el conflicto. Si no, demagogia barata. XD
votos: 6, karma: 68
por zetapazzz el 06-01-2009 14:53 UTC
#2 Totalmente de acuerdo con #1
votos: 6, karma: 66
por Torosentado el 06-01-2009 14:52 UTC
#19 El Sahara lleva más años... muchos más de 60 y no dijo ni "mú" de niños saharauis
El Congo lleva más años... Africa lleva siglos en guerra... y no se puso nada Congoleño.

Es la guerra de moda (desgraciadamente, no me entiendas mal)
votos: 5, karma: 66
por --56681-- el 06-01-2009 17:30 UTC
#20 El Sahara lleva más años... muchos más de 60 y no dijo ni "mú" de niños saharauis
El Congo lleva más años... Africa lleva siglos en guerra... y no se puso nada Congoleño.

Es la guerra de moda (desgraciadamente, no me entiendas mal)

Podria reivindicar diez mil cosas, pobreza, malaria, hambre, en miles de sitios... Pero... se puso lo que se puso, desgraciadamente (otra vez) porque está en Portada de los periódicos y sigo pensando que para eso, ya hay otras tribunas y otros lugares.

Allí no iba como Diputado ni como político... Allí iba como Rey Melchor y punto. A que los niños lo vieran y se les encendieran los ojillos con los caramelos y las cosas esas...

Perdona por la edición, pero no me ha dejado el tiempo :)
votos: 6, karma: 58
por --56681-- el 06-01-2009 17:35 UTC
#13 #12 ese pañuelo es jordano, no palestino.
votos: 5, karma: 55
por lobosback1 el 06-01-2009 15:54 UTC
#14 #1 Las guerras no son 'política', mas bien todo lo contrario
votos: 6, karma: 55
por erlik el 06-01-2009 16:00 UTC
#21 » ver comentario
por --113008-- el 06-01-2009 17:43 UTC
#6 Seamos serios... Fue un símbolo político actual que no vino al caso.

Si quisiera hacer un símbolo histórico representando el momento de los Reyes... imagino que se hubiera puesto un turbante, que para eso eran de ORiente, no de palestina.
votos: 3, karma: 49
por --56681-- el 06-01-2009 15:04 UTC
#22 #21 Muere un niño cada 30 segundos de Malaria en Africa... Podría haber comentado algo ;)

meneame.net/story/malaria-mayor-asesino-africa

Nada, no me convences... Ponerse un pañuelo en la Cabalgata cuando todos los medios la estan retransmitiendo es buscar protagonismo y demagogia... y lo que es peor en un lugar, en un momento y ante un público equivocado.

Esos símbolos me encantan donde tienen que hacerse... Yo lo que pienso es que lo hizo fuera de sitio... Como si se pone a discutir allí sobre los toros... totalmente fuera de sitio.
votos: 5, karma: 47
por --56681-- el 06-01-2009 17:45 UTC
#29 #1 te parece mal mezclar la politica con los niños, pero no la religion con los niños?

son la misma mierda, y la educación tiene que ser tanto para los niños como para los mayores.
votos: 4, karma: 45
por assman el 06-01-2009 21:47 UTC
#25 Yo también opino que ese gesto estuvo totalmente fuera de lugar, por mucha razón que tenga ese señor. Aquí no se debe discutir sobre el transfondo del problema sino si fué adecuado el momento y el lugar que utilizó.
votos: 4, karma: 44
por letitbeyau el 06-01-2009 18:52 UTC
#46 ¿Boicotear en los JJOO a la Sudáfrica del Apartheid era mezclar política y deportes? Bien por el.
votos: 4, karma: 44
por ikatza el 07-01-2009 13:57 UTC
#5 Bueno, que yo sepa el tal Jesús (o como se llame) era un judío palestino. Igual está relacionado con lo que sucede en Gaza aunque no quiera...
votos: 5, karma: 34
por Rafa2 el 06-01-2009 15:02 UTC
#35 Pero como se atreve, alguien tendría que decirle que estas fechas existen para consumir y gastarnos dinero, que tienen que ver con la solidaridad y la paz. Y los niños?? pobres niños metiéndoles ideas raras en estas fechas tan señaladas de derroche y gasto.
votos: 3, karma: 32
por valverith el 07-01-2009 08:06 UTC
#31 » ver comentario
por --101832-- el 06-01-2009 22:56 UTC
#38 Vaya gilipollez de noticia. Como es habitual, LD intentando meter crispación donde no la hay.
votos: 2, karma: 29
por HaScHi el 07-01-2009 10:34 UTC
#43 Joder, si son de oriente ¿ Que se iba a poner, una peineta ?
votos: 2, karma: 28
por sleep_timer el 07-01-2009 12:20 UTC
#33 Cada vez aguanto menos cuando la peña se la coge con papel de fumar (ok, yo también lo hago a veces).

NO es política ni nada de eso. Y por supuesto que es el momento y el lugar. Porque siempre es momento y lugar para denunciar un genocidio y todavía más en algo que simboliza algo que una fábula cuenta que pasó en donde se están produciendo los hechos denunciados.

Chapó por el del pañuelo.
votos: 2, karma: 26
por Guevara el 07-01-2009 01:09 UTC
#26 Yo opino que esta fuera de lugar para aquellos que lo ven ofensivo. Nadie va a robar la inocencia de los niños ni va a ocasionarles un trauma por hacer un gesto de condena a la barbarie.
Lo que hace daño a un niño (o no) es la educacion que recibe de sus padres. Por muy pequeño y sensile que sea, habra que ir inculcando valores y haciendole ver que es un privilegiado, un afortunado y que por ello si en vez de una play3y 7 juegos, monopatin, bici etc... recibe 20 euros, un libro y una bufanda, al menos sabra que hoy va a poder comer con su familia comida caliente. Y creedeme que a mas de un niñato gilipollas le vendria bien menos tonteria y empezar (si, desde los 6 años) a solidarizarse con los otras culturas y los conflictos del mundo en vez de crecer sin ningun tipo de consciencia, mimado y protegido. Asi nos va... que tiene que ver esto con el Rey Gaspar? Pues que seran los padres de cada cual los que decidan que contarles al respecto del pañuelo y decidiran progresivamente acerca del grado de humanidad de sus hijos.
Para los que les haya sentado mal, que cambien de canal, es sencillo.
votos: 2, karma: 25
por hanz el 06-01-2009 20:16 UTC
#40 No tengo hijos, pero si los tuviera, no se me ocurre un momento mejor que el día de reyes para concienciarles de que no todo es felicidad y regalos bonitos para todos los niños del mundo.
votos: 2, karma: 24
por Jarke el 07-01-2009 11:25 UTC
#4 Habría que saber si hace 2000 años existía ese pañuelo y esa simbología patriota en Jerusalén, que lo dudo. Si hubiera existido, el gesto tendría sentido.
votos: 1, karma: 23
por Ectolin el 06-01-2009 14:54 UTC
#34 Los comentarios de Libertad Digital no tienen desperdicio.
votos: 1, karma: 23
por Wilder el 07-01-2009 07:31 UTC
#36 #1 Ahora nos vamos a escandalizar por que los niños viesen a Gaspar con un pañuelo.
Esos niños volvieron a casa y los telediarios estaban llenos de imágenes con otros niños sangrando o muertos.
Los niños no son tan gilipollas como creemos.
votos: 1, karma: 23
por santoysenia el 07-01-2009 09:51 UTC
#24 Esa última frase que has editado, está fuera de lugar.

Corto aquí, mi participación en este, hasta ahora, interesante y educado debate.
votos: 1, karma: 22
por --56681-- el 06-01-2009 17:56 UTC
#28 Aparte de todo debate, esta noticia me parece una chorrada irrelevante.

Simplemente el actor que interpretaba a Gaspar se puso un símbolo polítizado acorde a su ideario/imagenario político. Lo único que me preocupa es si encima cobró algo por ello (corrupción en el ayuntamiento, sería inusual... ya me entendéis).
votos: 2, karma: 19
por Nobel el 06-01-2009 21:36 UTC
#8 Los pañuelos palestinos son eso: pañuelos. Cierto que han tenido cierta simbología política, y en este caso sin duda será eso, pero yo ya veo a mucha gente que lleva palestinas tan solo por moda....
votos: 3, karma: 17
por Fingolfin el 06-01-2009 15:24 UTC
#32 vaya chorrada... esto es noticia?
votos: 1, karma: 17
por navarrusco el 07-01-2009 00:33 UTC
#47 Eso demuestra que los reyes magos tienen corazón, no como el gordo ese que viste de rojo y va en trineo.
votos: 1, karma: 17
por espanol_pero_no_facha el 07-01-2009 19:11 UTC
#12 #8 Para muestra... estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2007/10/09/1191936816_0.jpg
votos: 1, karma: 15
por sdsdfsdoifjsoidjf el 06-01-2009 15:52 UTC
#23 » ver comentario
por --113008-- el 06-01-2009 17:47 UTC
#27 La verdad es que aparte de la intención que tuviera el Rey Gaspar. Nosotros celebrando la alegría y los regalos a los niños, y al otro lado del cristal donde se celebra la fiesta, están cometiendo un genocidio con cientos de personas inocentes, muchos de ellos niños...
Quizás sea más efectivo no comprar productos cuyo código de barras comienza por "729"; y que por lo tanto se produce en Israel.
votos: 0, karma: 10
por oraculus el 06-01-2009 21:08 UTC
#41 ¿Discurso con pañuelo jordano al cuello? ¿Y dónde dejaron el burka?
votos: 0, karma: 9
por --82570-- el 07-01-2009 11:51 UTC
#44 Le dolería la garganta, toda la noche trabajando a la interperie eslo que tiene...
votos: 0, karma: 9
por kilokilo el 07-01-2009 12:31 UTC
#48 Yo estoy en desacuerdo con #1 (y por lo tanto con #2).

Me parece muy bien el gesto del concejal de IU. Y tengo que añadir que por lo general me parece lamentable LD como medio de comunicación.

El Palestina hay un problema serio de violencia, muertos y heridos. No creo que sea malo un gesto pacífico que recuerda a las victimas. Sería malo si fuera violento pero no es malo porque sea de un rey mago o de cualquier otra figura.

Los reyes son los padres y los padres no son apolíticos. Seamos conscientes y apoyemos una fiesta lúdica.
votos: 0, karma: 9
por jacm el 07-01-2009 19:22 UTC
#45 Algunos han dicho que no es bueno mezclar la política con la cabalgata - pues yo pienso que al celebrar un acontecimiento de origen religioso y dirigirlo especialmente a los mas pequeños es un acto político de dimensiones desproporcionadas - en una democracia yo votaría por hacer más eventos culturales en la vía pública durante todo el año orientadas a los niños y a la familia en lugar del tradicional desfile de carrozas donde además cogen a un hombre de tez blanca y lo maquillan de negro - así criamos a nuestros hijos que ahora protestamos por el pañuelo pero el resto del año pasamos bastante - que vean un pañuelo en la cabalgata esta mal pero el resto del año que sigan viendo mierda por la tele. fuck la cabalgata.
votos: 0, karma: 7
por brujobits el 07-01-2009 13:48 UTC
#37 » ver comentario
por --115137-- el 07-01-2009 10:27 UTC
#39 pero esque bienen de oriente :roll:
votos: 0, karma: 6
por ciwi el 07-01-2009 11:20 UTC
#42 Es solo un pañuelo, creo que se le podria permitir la presuncion de inocencia, muchisima gente tiene ese pañuelo y desconoce si tiene significado, solo que abriga y es bonito. Yo desfile en una cabalgata, y se pasa bastante frio, perfectamente podria ser unicamente para abrigarse.
Aunque tuviera intencionalidad de protesta, que estaria muy fuera de lugar, dudo muchisimo que los niños puedan llegar a alcanzar el trasfondo politico que puediera llegar a tener.
votos: 0, karma: 6
por canabiath el 07-01-2009 12:14 UTC