282meneos
Richard Stallman: Dejad que la música [libre] suene (Let the free music ring)
Richard Stallman ha publicado hoy este artículo en el Boston Globe. Defiende el libre intercambio de la música frente a la creciente presión de las compañías discográficas. "Emplean palabras como piratería o robar que implican que compartir música es malo. Compartir es amistad. Atacar ésto es atacar la base de la sociedad." "La solución es que compartir música sea legalizado. Esto no afectaría demasiado a las compañías discográficas, pero si petan podemos congratularnos de que al menos no van a amenazar a nadie más". En inglés.
votos negativos: 1 usuarios: 282 anónimos: 0
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
El problema, claro, es el de las grandes corporaciones de venta de música. No se han dado cuenta que la sociedad ha cambiado y su modelo de negocio está obsoleto. En vez de intentar cambiar, asimismo,a un modelo lógico y moderno, esconden la cabeza como las avestruces y cargan contra toda la sociedad llamándonos ladrones etc,etc.
¿Somos ladrones todos los ciudadanos? Resulta difícil de concebir. Pobrecitas corporaciones, ganando miles de millones a base de contratos abusivos a los verdaderos currantes de la música, los que trabajan escribiendo para gente como los monigotes de la SGAE ¿No hace falta nombrarlos, verdad? Y los ciudadanos de a pie, que somos todos unos criminales no hacemos mas que robar.... Por favor, no insulten nuestra inteligencia.
Edit: Ya lo cambié yo.
Si no te gusta el modelo de negocio de la industria musical, no consumas sus productos. Es muy fácil decir compartir es bueno, viva el copyleft, abajo el copyright y después consumir únicamente música comercial descargada del emule (por muy legal que sea, al menos en España)
Si de verdad uno está en contra del modelo obsoleto de la industria discográfica, lo que debe de hacer es no escuchar la música que produce, y en vez de bajarte el último disco de U2, Dover o Amaral (por poner unos ejemplos), descargarte los últimos discos de Rafa Caballero, Tonto o el último grupo del Jamendo (por poner otros ejemplos)
Yo, como Asturiano, me gusta la musica celta de Xera : www.xera.com.es/ (curiosamente editado bajo una Licencia Creative Commons.)
Pero, tu argumento es bastante absurdo, hay grupos y cantantes que son pura mierda prefabicada( Triunfitos y demás) y grupos mas o menos comerciales muy decentes, que son editados por los verdaderos ladrones de la música; Las grandes discográficas. A los primeros no me los bajaría ni aunque me pagasen. A los segundos, a veces me los bajo y no me importaría pagarles una remuneración justa. Dado que la única forma sería comprar el disco y dar dinero ... » ver todo el comentario
Hay muchas, muchísimas empresas, verdaderos monstruos capitalistas como IBM que basan su modelo de negocio en el software libre ¿Se muere el software? ¿Alguna empresa de SL se queja porque se copie su software? ¿Yo creo que no, verdad?
El problema es intentar mantener un modelo de negocio, que con las nuevas tecnologías no se mantiene. El único camino evolucionar o acabar como los dinosaurios.
De verdad ganaría menos que vendiendo discos? De verdad iría menos gente a sus conciertos? De verdad llegaría su música a menos gente?
No sé, aunque esa no sea una solución definitiva siempre me he planteado qué ocurriría con el primero que lo hiciese... La industria trataría de acabar con ese grupo? Sería un éxit... » ver todo el comentario
También quiero que si tengo una canción (por la que si he pagado) y la quiero compartir con un amigo pueda hacerlo, igual que puedo compartir un libro, ¿el problema es el soporte? El libro mientras se lo presto dejo de disfrutarlo, pero ¿y si no fuese necesario dejar de disfrutarlo mientras lo he prestado? ¿Debería dejar de hacerlo o por contra estaría en mi derecho?
Mi opinión como la de muchos es que es un derecho.