Eli
20meneos

Los riesgos de no usar la energía nuclear [ING]

El blog de Freakonomics recoge unas declaraciones del experto en seguridad nuclear Herbert J.C. Couts: "Cualquier análisis cuidadoso concluye que el riesgo de un accidente nuclear es muy pequeño, y las consecuencias serían menores de lo que muchos creen. En los EEUU, el riesgo a corto plazo de no usarla es el riesgo asociado a usar carbón o petróleo: Lluvia ácida, deuda externa, guerras, metales pesados en el aire, fibrosis pulmonar en los mineros y zonas naturales destruidas por las canteras." Escrito en 1983, pero podría haber sido ayer.

 6 comentarios en: tecnología, energía karma: 151
etiquetas: energía nuclear, freakonomics, 1983
votos negativos: 0  usuarios: 18  anónimos: 2  
  1. #1   Nuclear si => errónea
    1983 > antigua
    votos: 3, karma: -8
    por Sordnay el 14-01-2008 19:11 UTC
  2. #2   #1, si no te extiendes, no sé si estás de broma.
    votos: 3, karma: 36
    por pablodiazgutierrez el 14-01-2008 19:13 UTC
  3. #3   Si, es broma, por eso la he meneado, mis opiniones sobre este tema suelen ser perjudiciales para mi karma :)
    que acabo de decir...
    votos: 0, karma: 5
    por Sordnay el 14-01-2008 19:16 UTC
  4. #4   #3, perdona, estoy espeso hoy...
    votos: 1, karma: 15
    por pablodiazgutierrez el 14-01-2008 19:20 UTC
  5. #5   Demasiado tarde: www.lifeaftertheoilcrash.net/
    votos: 0, karma: 8
    por edmont el 14-01-2008 20:48 UTC
  6. #6   Me parece un planteamiento interesante, porque es algo que siempre se ignora cuando se critica a la nuclear: vale, la nuclear tendrá problemas, pero la alternativa (que es carbón y petróleo, no lo olvidemos) tiene también los suyos, y no son pocos.
    votos: 0, karma: 7
    por triturator el 15-01-2008 11:15 UTC
comentarios cerrados

menéame