mejores comentarios
- newbeni: Mañana voy a comprar condones ahí, a ver si me...
- --90321--: #1 Saca el miembro, lo pones encima de la barra,...
- carcadiz: Pues a mi no me parece bien....
- misgelion: Me parece increible esta acción de acogerse a...
- deibyz: #8 Si "la licenciada Pilar Díez Pison"...
- jotape: Por cierto, ahora en serio......
- MrWidmore: Las ganas no se te van a quitar por quedarte sin...
- miguelitor: #6 Y va el farmaceutico y saca la suya que es mas...
- miliki28: Según el artículo de "Público", que se...
- cloudy: Ostia!!! la próxima vez que vaya a Madrid yo no...
- carcadiz: Y si manyana decide que no vende un retroviral...
- --60587--: Imaginemos que tengo una carnicería y me viene un...
- --49237--: ¿La ley les ampara? ¿Puede una farmacia vender lo...
- --73598--: Está en su derecho de tener conflictos éticos...
- n11d3a: Sin duda debe ser mucho mejor el SIDA y otras...
- ayatolah: Esto es una farmacia y vendemos...
- jotape: "Se rompen y no son buenos para los jó...
- Liamngls: Pero si todo el mundo sabe que los condones hay...
- Aidann: A esta mujer le tendrían que revocar la licencia...
- Aidann: #23 El problema no es la ley, sino la hipocresía...
- hutter: Lo que no entiendo es que si son tan talibanes y...
- --90535--: Y venden la píldora del día después??
- jimenelo: Pues nada, se trata de ir a esta farmacia, y...
- aptypaty: Como para pedirle a esta "profesional"...
- yoma: ¿Esa señora no conoce la opinión de los expertos...
noticias más votadas
1470
La visita del Papa: No con mis impuestos
736
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
615
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
582
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
853
El hallazgo que pasó desapercibido
399
El médico que se enfrentó a las farmacéuticas
786
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
1136
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
354
Ofensiva de las aseguradoras privadas contra la sanidad pública
494
Cómo nos cambia la vida
suscripciones por RSS
1072meneos
"Se rompen y no son buenos para los jóvenes"
Los clientes despistados, en su mayoría turistas que llegan de la plaza de Colón, que acuden a la farmacia de la calle de Goya en Madrid a comprar condones, salen del establecimiento sin ellos y con una reprimenda de regalo. Su titular, la licenciada Pilar Díez Pison, argumenta "motivos religiosos y sanitarios" para negarse a dispensarlos: "Algunos catedráticos dicen que no son seguros, se rompen y creo que no son un producto bueno para los adolescentes", explica. Relacionada: meneame.net/story/farmacias-catolicas-no-venden-condones
Es una profesional de la salud, y sin embargo sus "recomendaciones" conllevan embarazos no deseados y enfermedades venéreas. Da consejos peligrosos para la salud y erróneos, por eso deberían retirarle la licencia.
Si no quiere vender preservativos es su problema. Id a otro sitio a comprarlos.
Las carnicerias árabes no venden cerdo por lo general, y nadie les quiere quemar y cerrar el negocio, ni poner "pegatinas identificativas". Si alguien quiere cerdo se va a otro sitio.
Me parece de un segregacionista brutal, vergonzoso.
www.publico.es/espana/actualidad/136661/farmacias/catolicas/venden/cons
Y en una farmacia se venden productos sanitarios (como es un condón, un espermicida, la píldora del día después o la aspirina). Entre el "derecho" de esta "señora" a la objeción de conciencia (que dudo que la tenga, pero en fin) y el derecho de TODOS los usuarios a la sanidad, evidentemente priman los derechos a la sanidad del resto de los usuarios.
Si no le gusta vender condones, que se haga charcutera. Ese si es su derecho, negarle la sanidad a los demás NO.
#104 campeón las farmacias no están dentro del libre mercado, así que se fastidia y vende los productos sanitarios o que le den su licencia a alguien realmente competente capaz de realizar correctamente le trabajo, mira que fácil.
Y a esa gente solo le puedo desear que sus hijos/as cojan algún parasito de esos que se encuban durante 9 meses...les desearía algo peor pero es que no soy católico...
Respeto las ideas de los demás. Es decir, a mi que esta señora crea en dioses, vírgenes, unicornios rosas o enanitos del bosque me la trae muy al fresco. Lo que no respeto son las acciones. Y esta mujer con sus acciones está mermando un derecho fundamental, el sanitario, de los consumidores, por lo tanto NO está cumpliendo con su trabajo. Mira qué fácil.
Y que a alguien le parezca bien que por culpa de esta señora alguien vea sus derechos mermados me parece aun más preocupante....
Sobre el tema, si es legal que puedan decidir no vender preservativos, me parece una vergüenza de ley y un problema sanitario grave. Y la farmacia que no los vende desde luego tiene que ser criticada de alguna forma. Es buena idea eso de ir cada semana y si no te los venden pedir la hoja de reclamaciones. Si tienen muchas quejas algo de presión se formará tanto en la farmacia como en Sanidad y consumo.
Y lo dicho muchísimas veces: la religión en casita, eso de ir imponiendo creencias y moralina barata por ahí es lamentable. Estado laico de una vez por todas para que los religiosos dejen de inmiscuirse en la moral y la vida de los demás.
Ella esta en su derecho de no vender condondes.
que pasa, que tus derechos son mejores que los suyos???
No me vengas con supuestos ataques a los derechos, porque de ser así esas farmacias están faltando más a los derechos que los que nos quejamos de la no venta de condones. Estamos criticando una postura comercial que se basa en unas creencias que no todos los españoles comparten y que ponen en peligro la salud de la gente. Será legal, pero no nos gusta esa ley y esa postura, y nos quejamos por ello. No todos somos unos borregos que tragamos toda la mierda que nos echan.
No te voto negativo por darte o quitarte la razón, te voto negativo porque me sale del arco.
#117 y también quejarse a ella. Me importan una mierda sus ideas (coincidan o no con las mías) lo que me importa es que mi derecho a la sanidad no se vea mermado por a saber qué supuestos.
Te parecería bien que dijese que no venden leche de continuación porque las madres que no dan el pecho a sus hijos hasta los 2 años son unas guarras? El derecho a la objeción de conciencia no es el derecho a decir todas las gilipolleces que me de la gana....
Me parecería estupendo que tuviese esas prebendas si no fuese porque las farmacias están restringidas en acceso (es decir, yo no me puedo montar una farmacia donde me de la gana) y porque hablamos de la salud....
que un mecánico no repare fords porque le dan asco, me parece cojonudo, allá él. Que un carnicero no vendan chorizos porque le acomplejan, me parece de lujo. Que los profesionales sanitarios se permitan anteponer sus creencias a los derechos de los demás es una aberración.
Y sí, sois unos fascistas disfrazados de tolerantes. La señora no hace nada ilegal. Si no te gusta la ley, es otra cosa, reúne firmas, lucha contra ella. Pero lo que tú dices de quitarle la licencia, etc,etc, sí que va contra la ley.
Al final cada uno queda en evidencia por sí mismo.
Por cierto, si que es usted tolerante llamando a los demás fascistas, cuando creo que nadie ha entrado en juicios personales. Los de siempre con las gilipolleces de siempre :>
Mi chica (casados por la iglesia, supongamos) pilla clamidias, candidiasis u otro hongo o bacteria. En definitiva, uno de los dos del matrimonio pilla una ETS. El médico nos receta profilacticos para evitar el contagio y por tanto la reinfección por rebote entre la pareja.
¿Esta no vende condones?
Pues a ver si por un inexcrutable designio divino lo pilla y se pasa tres meses sin catarlo.
Por cierto, la candidiasis no es tan infrecuente incluso entre parejas sin contacto sexual con terceras personas.
"...si que es usted tolerante llamando a los demás fascistas..." -> Pésima argumentación. No obstante el calificativo os lo ponéis vosotros mismos con vuestras afirmaciones.
"...nadie ha entrado en juicios personales..." -> Lleváis ni se sabe cuántos comentarios con "juicios personales" contra la farmacéutica.
"Los de siempre con las gilipolleces de siempre" -> Otra de tus "perlas" de barra de bar. Mira como hablas, se te ve venir de lejos.
No te molestes en contestar, simplemente vótame negativo. (Aunque intuyo que no podrás contenerte)
Y si, claro que te voto negativo, no hace falta que me des permiso :>.
Y siento si mi lenguaje no te gusta, es que leyendo tus comentarios pensé que así me entenderías mejor, perdona si te he sobrevalorado,ya bajo aun más el nivel machote, campeón, tronco ,tío :>
Ya que habláis de votos negativos os he metido un par porque dais lástima.
porque realiza un uso inadecuado de su procesion desinformando a los jovenes al decir que un condon no es fiable, eso no deberia de decirlo
puede no venderlos pero lo que no puede es difamar sobre uno de los pocos metodos para evitar las ets(por metodo no podemos poner la abstencion)
si no fuera por los condones muchas personas estarian ahora mismo muertas
No puedo estar más de acuerdo contigo.
Lo malo de menéame es que si no piensas como el stablishment dicta, eres lapidado. Pero ellos son los primeros en quejarse cuando no pueden imponer su ley.
Al final todo acaba derivando en una guerra de karmas y votos.
Normalmente los usuarios que apelan a ese tipo de argumentos (me votan negativo por la mafia, etc) no son más que lloricas :>
Normalmente la gente que sigue pinchando, buscando la discusión perpetua no son mas que trolls o amargados. :->
PD: Hazte un favor y no llames a la buaambulancia, que está muy quemada la broma.
Añado: #140 Creo que la has cagado al votarme. :lol:
mas que amargada o troll, diría que soy perseverante, una virtud como otra cualquiera :>
Por favor, discutamos sin faltarnos al respeto, que es cuando nos enriquecemos todos... :)
1. Derecho a vender lo que quiera, a favor.
2. Derecho a aconsejar moralmente a los clientes según su religión, a favor.
3. Derecho a utilizar la ciencia, rotundamente en contra, porque además es mentira, para mi es lo grave y hasta punible.
1- La señora tiene derecho a negarse a vender lo que los límites legales le permitan.
2- Todo el mundo tiene derecho a opinar al respecto. Pero la ley defiende a la farmacéutica, y como se ha dicho, se pueden comprar preservativos en cualquier garito.
3- Promover una lapidación popular es poco ético, y "cerrarle el local", o "etiquetar la farmacia" es bochornoso (además de ilegal).
4- Ni que decir tiene que su moral no me parece adecuada. Pero la respeto profundamente. (Y en este caso no perjudica a nadie más allá de tener que andar 5 minutos a otra farmacia)
#144
1. Estoy de acuerdo en este punto tuyo. En cambio, apunto, que si no se diera el caso que señalas en 2., y solo se vendieran en farmacias, al ser el número de estas reducidas por ley, productos de importancia social como los condones deberían de ser obligatorios.
2. Un farmacéutico puede opinar, pero no esgrimir una argumento de dudosa validez científica, dado el puesto que ostenta.
3. De acuerdo en este punto, es fácil esgrimir ser luchador por la libertad y apedrear en la multitud.
4. También de acuerdo, en este punto reitero como en mi 1., al haber alternativas, el que no quiera que no vaya.
#146, eso lo hace el cura
#146 Sigo sin ver el problema en que el cura, el católico o el agnóstico expresen su opinión sobre temas éticos.
Esa persona tiene todo el derecho del mundo a no usar preservativos si no le da la gana.
El problema es que otra persona ha decidido si usar el preservativo, y esa farmaceutica se niega a venderselo, quitandole asi su derecho.
Eso para mi no es ético.
Y esa leo es en mi opinion absurda en tanto que se trata de una cuestión de salud publica.
Y si no solo se niega a venderlos sino que además se dedica a contar mentiras sobre el preservativo, eso para mi no es respetable.
Respetaré a la farmacéutica como persona pero no respeto ni respetaré jamás ese tipo de comportamiento.
Y tengo la firme sospecha de que esa ley está como está para que como siempre, no se nos solivianten los ultracatólicos.
#160 Aunque no lo parezca, me parece que todos en base opinamos lo mismo. La única diferencia es hasta que punto un condón es una medicina básica. El acceso a ellos es muy sencillo y no nos engañemos no es una medicina de vida o muerte. Hasta que punto el derecho de no querer vender cierto producto afecta a nuestra libertad, en mi opinión cuando ese producto no sea accesible fuera de farmacias o centros médicos. Os hago una pregunta, si un farmacéutico se niega a vender aspirinas porque los de bayern explotan a trabajadores en el tercer mundo, ¿sería ético o no que se negaran a venderla?. Todo esto, como cualquier dilema ético, es bastante complicado.
Hombre si se niega a vender "Aspirina Bayer" porque son unos mercenarios de la salud, pero vende genéricos de ácido acetil salicílico, me parece estupendo. Si se tratase del único medicamento disponible, debería estar obligada a venderlo.
Resumiendo: Puedes tener ideales, y moral, pero siempre y cuando no perjudiques al resto. No vender preservativos porque no te da la gana, hoy por hoy, no es problema, igual que no debería serlo no vender potitos para bebés. No vender tamiflu en un caso de epidemia de H5N1 debería estar (y creo que está) prohibido.
Yo tengo mis pensamientos pero no trato de inmiscuirme en la vida y la moral de los demás, al igual que muchos católicos que conozco con los que me llevo genial porque cada uno sabe hasta donde puede llegar y donde no.
Desde luego que la actitud de esa señora me parece una tremenda falta de sentido común y ya no es que no la entienda ni la comparta, sino que ni siquiera la respeto.
Ella, con su actitud, no está respetando el derecho de la gente que cruza la puerta de su farmacia a tener una vida sexual tranquila, sana, sin embarazos no deseados ni ETS.
Me sé de un sexólogo (padre de una conocida) que es muy católico. ¿Creéis que recetará la píldora? Já! Ni de coña. Menudo peligro de hombre.
Pero es que resulta que la farmacia está en la calle Goya, en pleno Madrid. En esas condiciones no es absolutamente necesaria una ley que obligue a esta señora a vender preservativos.
Otra cosa es si hablamos de sitios donde un preservativo es mucho más necesario que tratamientos contra el cáncer de pulmon (enfermedades que por allí prácticamente desconocen). En ese caso claro que debería ser obligado.
El estado debe velar por las necesidades de los ciudadanos, atendiéndolas ordenadamente en base a su urgencia y necesidad real. Y, en mi opinión, no se trata sólo de que esta señora actúe dentro de la ley (que lo hace), es que modificar la ley en ese sentido no me parece algo crucial.