Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
O sea, que Rosa díez pide que los que tienen más paguen más y no se beneficien de unas ayudas que no necesitan, uséase, reparto de riquezas de lo más tienen a los que menos. Pero claro, a todos nos jode que nos rasquen el bolsillo! me pregunto cuantos de los que se quejan abogan por el 0,7 y esas cosas y luego dicen a estas ideas que no
Con dos cojones Rosa Díez, haciendo propuestas reales y no electoralistas.
Con dos cojones Rosa Díez, haciendo propuestas reales y no electoralistas.
Comentarios
O sea, que Rosa díez pide que los que tienen más paguen más y no se beneficien de unas ayudas que no necesitan, uséase, reparto de riquezas de lo más tienen a los que menos. Pero claro, a todos nos jode que nos rasquen el bolsillo! me pregunto cuantos de los que se quejan abogan por el 0,7 y esas cosas y luego dicen a estas ideas que no
Con dos cojones Rosa Díez, haciendo propuestas reales y no electoralistas.
#3 Se supone que modificando la constitución en ese apartado. Es que anular esos privilegios es en realidad hacer política de izquierdas y no regirse como hasta ahora por privilegios y prebendas que tienen unos territorios sobre otros en base a lo que se acordó en la edad media.
#5 Hablo de los fueros, de los derechos forales que de ahí viene todo.
Al PP se le lleno la boca criticando el sistema fiscal del estatut... eso si cuando se les pregunta por el régimen foral de Navarra en dónde gobiernos ellos se callan...
#11 pues si para un partido que aboga por esto y que se le da noticia, votamos irrelevante, estamos jodidos
Logicamente la progeresión de UPD está basada en años de lucha política por parte de sus miembros más famosos (savater, díez, buesa...) en ese tiempo se gana "poder" amigos etc
aún así si leyeras la prensa, verás que a rosa díez y cía no le dedican espacio en los periódicos, algún hueco cada cierto tiempo, alguna pequeña noticia etc...
si hace poco Rosa díez pidió dinero prestada a los votantes para poder hacer campaña
#3 Si finales del XIX es para ti la Edad Media, vale.
Destacar estas líneas:
Proponer que el cálculo del cupo sea equitativo y realista es defender la igualdad fiscal y la Constitución: no hay que subvencionar a ciertas regiones a costa de los ciudadanos de las demás.
Por la misma regla de tres, hay que acabar con la «solidaridad interterritorial».
Ahora vas y se lo cuentas a ciertas Comunidades.
#6 Si lo dices por la monarquía y el caciquismo en ciertas regiones, aún no hemos salido de ella, parece.
#5 En lo que a desarrollo social y político en España respecta, a finales del siglo XIX... Estábamos en la Edad Media, sí.
#5 Los fueros no vienen del siglo XIX, vienen de la edad media y no sólo para país vasco y navarra. Es cierto que desde entonces han sido abolidos y restituídos varias veces y se han perdido en la mayoría de los sitios y en algunos de los que han permanecido su última restitución viene del siglo XIX
Si confundes solidaridad interterritorial que favorece a los más pobres con privilegios forales que favorecen más a los m´s ricos haces demagogia
#10 yo estoy de acuerdo con la eliminacion del cupo, pero hay otros partidos q tambien proponen propuestas parecidas y tienen algn tipo de representacion.
Lo siento pero voto irrelevante pq me parece q el tratamiento q se da a esta partido politico es claramente injusto, se le dan muchas mas oportunidades q a otros partidos simplemente pq tiene dinero y amigos con poder en lso medios de comunicacion.
cuando quiera, a ver si despiertan los de UPN y apuestan por una Navarra soberana y unificada en el concierto global de estados que es lo que debería haber sido lo normal si no nos llegan a invadir
Regímenes forales de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra, avalado por la Constitución que dice defender esa sañora, así como, para el caso de los tres Territorios de Euskadi, por el Estatuto de Gernika, que tanto aplaudieron cuando salió la propuesta de Reforma en 2005 (obviamente, y el de Navarra, por el Amejoramiento).
Clon clon clon...