Eli
110meneos

Rosa Díez desenmascara a ZP y le enseña cómo disolver los ayuntamientos de ANV

Rosa Díez denuncia que estos regidores y los diputados del PCTV reciben seis millones de euros de las arcas públicas «para mantener su infraestructura de terror». La portavoz de UPyD, Rosa Díez, presentará en el Congreso de los Diputados una iniciativa para instar al Gobierno a que proceda a la disolución de los 33 ayuntamientos gobernados por ANV. Según Rosa Díez, existe la posibilidad legal de hacerlo mediante la aplicación la Ley de Bases de Régimen Local, que permite disolver «las corporaciones locales que den cobertura al terrorismo.

 99 comentarios en: actualidad, política karma: 214
etiquetas: política, rosa diéz, upyd, anv, zapatero, ayuntamientos
negativos: 65  usuarios: 100  anónimos: 10  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   A ver si ZP llama al Fiscal General, y hablan con Garzón y se ponen de acuerdo en:

    - si merece la pena
    - si es el momento
    - si no es peor el remedio que la enfermedad
    - si no se enfadara alguno de los posible socios de gobierno

    ...
    votos: 16, karma: 148
    por webmaster100 el 06-05-2008 10:29 UTC
  2. #2   Sin ETA el PP no se comería una rosca. Se necesitan.
    votos: 25, karma: -63
    por blasapisgun el 06-05-2008 10:30 UTC
  3. #3   ... quizás es que "ahora no toca"
    votos: 1, karma: 3
    por glomayol el 06-05-2008 10:30 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --59272-- el 06-05-2008 10:30 UTC
  5. #5   madre mía que titular...
    votos: 12, karma: 106
    por macfly el 06-05-2008 10:31 UTC
  6. #6   #4 a la vez!
    votos: 1, karma: 22
    por macfly el 06-05-2008 10:31 UTC
  7. #7   Si efectivamente esto es posible. ¿A qué juega el gobierno? ¿A que juega el principal partido de la oposición?
    votos: 6, karma: 18
    por Ravenant el 06-05-2008 10:31 UTC
  8. #8   #2 ¿Qué pinta aquí el PP? Lo de algunos llega a obsesión.
    votos: 12, karma: 123
    por parler el 06-05-2008 10:31 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --27867-- el 06-05-2008 10:31 UTC
  10. #10   Si ANV no son demócratas sino que solo utilizan el sistema para cargarse la democracia, no deberían dejarles hacer.

    No debemos tolerar la intolerancia y el totalitarismo...y mucho menos financiarlo.
    votos: 9, karma: 35
    por Igualtat el 06-05-2008 10:32 UTC
  11. #11   Pregunto: ¿Es democratico ilegalizar consecutivamente el voto de 150.000 vascos?
    votos: 13, karma: -54
    por acarazo el 06-05-2008 10:33 UTC
  12. #12   #7 es posible y también hay otras más extremas en la Constitución, pero es una medida a aplicar en último caso, extrema, cuando ya no hay más remedio (ya sé que diréis que este es el caso)
    votos: 1, karma: 31
    por macfly el 06-05-2008 10:33 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --77897-- el 06-05-2008 10:33 UTC
  14. #14   Rosa Diez es una estúpida políticamente que bien haría en meterse en el PP.
    votos: 18, karma: -60
    por blasapisgun el 06-05-2008 10:33 UTC
  15. #15   #5 Respecto al titular, es exactamente el que pone la noticia en el blog de Periodista Digital.
    Y bueno si hay una sentencia judicial que demuestra conexiones entre ETA y ANV ¿porqué no se está haciendo?
    votos: 4, karma: 40
    por Ravenant el 06-05-2008 10:33 UTC
  16. #16   #11 Sí si esos votos van dirigidos a un partido cómplice de una banda asesina.
    votos: 9, karma: 47
    por parler el 06-05-2008 10:34 UTC
  17. #17   "existe la posibilidad legal de hacerlo mediante la aplicación la Ley de Bases de Régimen Local, que permite disolver «las corporaciones locales que den cobertura al terrorismo."

    Entonces sólo hay que demostrar que ANV es ETA y que esos ayuntamientos dan cobertura al terrorismo. Sip, fácil, sencillo y para toda la familia.

    Ánimo Rosa, ahora enséñale también a ZP a manejar la fusión fría y cómo viajar a mayor velocidad que la luz xD
    votos: 32, karma: 230
    por jotape el 06-05-2008 10:34 UTC
  18. #18   desenmascarar? tiene ZP antifaz? a mi siempre me recordó un poco a Michael Keaton pero de ahi a compararlo con Batman va un trecho :P
    votos: 7, karma: 53
    por Don_Gato el 06-05-2008 10:34 UTC
  19. #19   Se puede meter en la cárcel uno a uno a cada concejal si incumple la ley.
    Se puede ilegalizar un partido si se cumplen los requisitos de la ley de partidos.
    Se puede promover mociones de censura democráticas.

    No se debe hacer la santa voluntad y cerrar las administraciones públicas que no te gustan porque son de otro partido lo diga Rosa Díez o no, la democracia tiene una reglas y esta mujer no las quiere respetar, eso es un paso hacia el totalitarismo.

    ¿Quién se cree Rosa Díez para ser juez y parte? ¿Y los tribunales?

    Esta regla es para casos excepcionales, individuales y nunca en masa... también se puede decretar una ley de excepción y cerrar el parlamento...
    votos: 31, karma: 209
    por francisco el 06-05-2008 10:35 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --21874-- el 06-05-2008 10:37 UTC
  21. #21   Joder, que puta cansina es la Rosa Diez. Pero no se puede estar calladita un solo día!!!
    votos: 9, karma: -25
    por Juan el 06-05-2008 10:38 UTC
  22. #22   Bravo #14, ya está todo dicho. ¿Discutimos la noticia y la repercusiones a nivel político? Que va, a insultar y a casa.
    votos: 5, karma: 64
    por Ravenant el 06-05-2008 10:38 UTC
  23. #23   #16 El PP tambien es un partido complice de asesinato en la guerra de Irak.
    Pero el que no lo quiere ver no lo ve.
    votos: 6, karma: -58
    por josujon el 06-05-2008 10:39 UTC
  24. #24   #11 y pregunto yo:
    ¿Harías la misma pregunta si un partido español neo-franquista o neo-nazi tuviese el apoyo de 150.000 españoles?
    votos: 7, karma: 73
    por Igualtat el 06-05-2008 10:39 UTC
  25. #25   #2, #14, #23.... #27... y sigue... que obsesión

    ¿Qué coño pinta el PP aquí?

    Hablar Rosa Díez sobre el PSOE y ANV... del PP hablamos cuando venga a cuento...
    votos: 8, karma: 64
    por francisco el 06-05-2008 10:41 UTC
  26. #26   #11 #19 Pues si los asesinos en serie forman un partido político yo voto por la ilegalización y las medidas excepcionales.
    votos: 0, karma: 6
    por Ravenant el 06-05-2008 10:41 UTC
  27. #27   #16 Por esa regla de tres. Ilegalicemos al PP, complice de los miles de asesinatos en Irak.
    votos: 7, karma: -31
    por acarazo el 06-05-2008 10:41 UTC
  28. #28   #7 creo que juegan al Teto y los que nos agachamos somos nosotros...
    votos: 0, karma: 6
    por Yirazk el 06-05-2008 10:42 UTC
  29. #29   #24 El tema está en que promuevan el terror y la violencia. Si no demuestras que son un grupo violento y proterrorista, da igual que tengan el apoyo de 150.000 personas o de 15 millones.
    votos: 1, karma: 4
    por zugzwang el 06-05-2008 10:42 UTC
  30. #30   #25 Lo que pinta el PP, es que debería de pintar y efectivamente no pinta nada xD
    votos: 1, karma: 13
    por Ravenant el 06-05-2008 10:43 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --83798-- el 06-05-2008 10:43 UTC
  32. #32   Si el partido Nazi de Hitler se hubiese ilegalizado a tiempo (por mucha gente que le votase) quizá nos habríamos ahorrado muchas tragedias en europa.

    para participar de la democracia debería ser un requisito indispensable respetar la democracia.
    votos: 8, karma: -44
    por Igualtat el 06-05-2008 10:44 UTC
  33. #33   #32... enhorabuena a Godwin... es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
    votos: 10, karma: 114
    por francisco el 06-05-2008 10:44 UTC
  34. #34   #17 Harías bien en leerte la noticia en el enlace antes de lanzarte a opinar nada ;)
    votos: 3, karma: -2
    por Ravenant el 06-05-2008 10:47 UTC
  35. #35   #33 hablábamos de fascismo desde el mismo titular...sale ANV
    votos: 1, karma: -2
    por Igualtat el 06-05-2008 10:47 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 10:48 UTC
  37. #37   ¿El PP no usa a ETA en su beneficio desde el GAL tan aplaudido en su tiempo por la derecha en bares y donde fuese?
    votos: 5, karma: 22
    por blasapisgun el 06-05-2008 10:48 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --50504-- el 06-05-2008 10:49 UTC
  39. #39   #36... Que Rosa Díez quiera hacerlo no quiere decir que se haya hecho... claro que hay democracia en España, mejorable pero la hay.
    votos: 3, karma: 39
    por francisco el 06-05-2008 10:49 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 10:50 UTC
  41. #41   #34 explícame qué es eso que no he leído que cambia ese fragmento que he cogido. Yo creo que está suficientemente claro, ¿no? :-)
    votos: 2, karma: 39
    por jotape el 06-05-2008 10:50 UTC
  42. #42   #36 no seamos ingenuos...no sé si se puede demostrar o no legalmente... ¿pero alguien duda de que ANV y HB son lo mismo? ¿alguien duda de sus relaciones con ETA?

    Ni los mismos que lo discutís lo dudáis.!!
    votos: 4, karma: 22
    por Igualtat el 06-05-2008 10:50 UTC
  43. #43   #40 ¿¿¿?????

    ¿Qué me has leído tú? Yo estoy a favor de cambiar la constitución, hacerla laica y republicana!!!

    ¿qué tiene que ver?

    Lo que no puede hacer un partido es intentar ABOLIR la democracia!!!
    votos: 2, karma: 35
    por Igualtat el 06-05-2008 10:53 UTC
  44. #44   Si no se puede demostrar legalmente, condena no puede haber.
    votos: 0, karma: 6
    por blasapisgun el 06-05-2008 10:53 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 10:53 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 10:55 UTC
  47. #47   la explotación también es una forma de violencia, según Gandhi.
    votos: 1, karma: 14
    por blasapisgun el 06-05-2008 10:55 UTC
  48. #48   Señores....

    Franco, Hitler, el cambio de la constitución, la república y el PP e incluso la victoria del Madrid en la liga son temas que no vienen a cuento en esta noticia, si no tienen argumentos relacionados siempre queda la opción de quedarse callados...

    No hay forma humana de conversar así.... en fin.
    votos: 4, karma: 39
    por francisco el 06-05-2008 10:56 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 10:58 UTC
  50. #50   #41 Me refiero a la noticia del link, no a al párrafo que la describe. Ahí salen los artículos de la ley. Lo único que hace Rosa Díez es afirmar que la ley existe, y lo que hace es preguntar ¿porqué si existe esta ley se sigue permitiendo que siga en los ayuntamientos a una formación que tiene una sentencia judicial que la vincula al terrorismo de ETA?
    votos: 0, karma: 6
    por Ravenant el 06-05-2008 10:59 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 11:03 UTC
  52. #52   Es cristalino, segun leo a algunos, ANV es garante de la diversidad democratica y un partido con tradicion, defensora de los derechos individuales de las personas, lease, drecho a la vida, derecho a la dignidad, derecho a la justicia, derecho a decidir su futuro, si es asi ANV es un partido que debe de seguir existiendo y recibiendo los fondos que todos aportamos de nuestros sudados bolsillos...... uf, que cansado me encuentro despues de esta perorata.
    votos: 0, karma: 6
    por yatoiaki el 06-05-2008 11:06 UTC
  53. #53   Es demagogia pura: la ley permite la disolución de los ayuntamientos, sí, pero debe ser seguida inmediatamente por la convocatoria de nuevas elecciones en el municipio afectado, o sea, y dicho en pocas palabras, que eso no sirve para nada en este caso.

    Lo que está haciendo Garzón si sirve para algo. Lo que propone Rosa Díez es un brindis al sol. Espectacular, desde luego, pero espectacularmente inútil.
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 06-05-2008 11:06 UTC
  54. #54   #51 Meeeec, error. La ley permiter disolver corporaciones locales (ayuntamientos), no tiene nada que ver con partidos políticos. Y la ley ya se ha aplicado en España en el ayuntamiento de Marbella, por lo del caso Malayo o como se diga. Así que no me hables de antidemocracia y lee mejor las noticias :)
    votos: 1, karma: 13
    por Ravenant el 06-05-2008 11:06 UTC
  55. #55   #53 ¿Que no sirve para nada? ANV ya no se puede presentar a ningunas elecciones. Nada de Brindis al sol.
    votos: 0, karma: 6
    por Ravenant el 06-05-2008 11:08 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 11:13 UTC
  57. #57   #43, tío, infórmate mejor. ANV no quiere abolir la democracia ni quiere comerse a los niños ni es el demonio. ANV es un partido que defiende unas ideas muy controvertidas y por eso está siendo perseguido políticamente. Por eso, y porque hay miembros de ese partido que colaboran con ETA, pero es que delincuentes hay en todos los partidos, PP y PSOE tendrán muchisimos mas ladrones, asesinos y mafiosos que todo ANV.

    Lo que no se puede permitir es cargarse la democracia, porque con estas cosas es con la que se _la...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 9
    por Nova6K0 el 06-05-2008 11:15 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 11:18 UTC
  59. #59   Lo siento #56, no tiene nada que ver con las ideas de ANV (ahí esta el PNV con su hoja de ruta). La ley dice que los partidos que tienen terroristas en sus filas y que financian y colaboran con el terrorismo y que no condenan los atentados (muchos de sus integrantes era miembro de HB) deben ser disueltos. Te recuerdo que existe una sentencia judicial que lo certifica y lo que no se puede permitir es que siga habiendo alcades afiliados al terrorismo. Para mi eso si que se llama democracia y no lo que defiendes tú.
    votos: 1, karma: 20
    por Ravenant el 06-05-2008 11:21 UTC
  60. #60   #55 ¿Y? Sus miembros conservan todos sus derechos políticos individuales y además no es posible quitárselos, esto es una democracia. Legalmente pueden crear otro partido, crear agrupaciones de electores, y también presentarse como independientes. No se llamarán ANV, pero si los habitantes de esos pueblos quieren votarles, allí estarán.

    O sea, que sí es un brindis al sol.

    Uno a uno, a esos hombres y mujeres se les puede encarcelar si son delincuentes. En grupo, se les puede arrebatar el poder en los ayuntamientos mediante mociones de censura. Pero sus votantes son ciudadanos libres y nadie puede quitarles el derecho a votar lo que quieran.

    En este tema se acaba llegando a una discrepancia básica: lo que mucha gente (incluyendo al PP y a Rosa Díez) quieren es ilegalizar una ideología, no un partido. Y eso a muchos no nos parece aceptable en una sociedad libre por muy asquerosas que puedan parecernos algunas ideologías.
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 06-05-2008 11:22 UTC
  61. #61   #60 Excepto que ya se sabe quienes pertencían a una organización afiliada al terrorismo y si vuelven a formar otro partido será casi inmediatamente ilegalizado.
    votos: 0, karma: 6
    por Ravenant el 06-05-2008 11:26 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 11:28 UTC
  63. #63   #49 ...pobrecitos!!!!!
    ¿pero tú que dirías si en el PP se descubriese un ultra-derechista que pone bombas?
    ¿no sería lo mínimo exigible al PP que lo expulsasen?
    Pues eso no pasa en ANV, al contrario, encuentran apoyo.

    lo tienen muy fácil, sólo decir una frase mágica tipo:
    "Eta es un asqueroso fascismo anti-democrático y condenamos su organización y sus atentados, echaremos a cualquier militante que se relacione con ella"
    votos: 2, karma: 28
    por Igualtat el 06-05-2008 11:32 UTC
  64. #64   #61 ¿Eso es lo que usted considera libertad, que se pueda ilegalizar a un partido porque una parte de sus candidatos pertenecieron en el pasado a un partido ilegalizado? ¿Le parecería bien condenar por robo a un hombre solo porque robó en el pasado?

    La ley exige unos requisitos draconianos para proceder a una medida tan radical como ilegalizar un partido político, un comportamiento general, sostenido y reiterado en el tiempo de apoyo al terrorismo. Eso lo hace por muy buenas razones, pero es totalmente incompatible con una ilegalización "casi inmediata".
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 06-05-2008 11:33 UTC
  65. #65   #64 La pregunta es ¿contrataría como empleado a un asesino en serie que ha cumplido su pena? Para mi asesinos, cómplices y partidarios son todos lo mismo. Y la ley de partidos dice cosas relacionadas con los antecedentes penales, como la apología del terrorismo.
    votos: 0, karma: 6
    por Ravenant el 06-05-2008 11:38 UTC
  66. #66   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 11:38 UTC
  67. #67   #66 ¿Para que perder el tiempo si lo suyos son las bombas? Es que no pierden el tiempo. Las bombas cuestan dinero, y la mejor manera de conseguirlo es cogiendo el dinero de la financiación de una formación política. Es que con lo corrupta que es la democracia hoy en día la extorsión a los empresarios está cada vez más difícil.
    votos: 1, karma: 20
    por Ravenant el 06-05-2008 11:44 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 11:46 UTC
  69. #69   #65 No me sea sofista... una cosa es lo que usted, como ciudadano, tiene perfecta libertad para hcer: puede contratar a quien le salga del alma, igual que los ciudadanos tienen derecho a votar a quienes quieran.

    Pero lo que usted defiende es algo completamente distinto: lo que usted defiende, siguiendo su ejemplo, es una ley que prohibiese la contratación de empleados que hubieran cometido delitos incluso después de que hubieran cumplido su condena.

    No me parece una medida ni justa ni inteligente, la verdad...
    votos: 2, karma: 23
    por iramosjan el 06-05-2008 11:50 UTC
  70. #70   #69 Supongo que era un mal ejemplo, y que estaba respondiendo a sentimientos viscerales, pero entonces, #69, también supongo que tendremos que conformarnos con tener formaciones que colaboren y hagan apología del terrorismo periódicamente, y que cojan dinero de la financiación del estado, que sale de nuestros bolsillos, y que aguantemos sus "condenar no sirve para nada" cuando ETA mate a un político, vecino, de su propio pueblo.
    votos: 0, karma: 6
    por Ravenant el 06-05-2008 12:01 UTC
  71. #71   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 12:06 UTC
  72. #72   Ánimo Rosa, estamos contigo. Eres una caña, cada vez que te oigo hablar parece que me leas el pensamiento. Eres capaz de decir lo que diría yo y además utilizar el lenguaje que yo utilizaría
    votos: 0, karma: 7
    por legowarense el 06-05-2008 12:43 UTC
  73. #73   #11 No se, ¿es democratico no ser capaz de condenar el asesinato por la espalda y delante de su familia de un trabajador?
    votos: 2, karma: 17
    por frans el 06-05-2008 13:02 UTC
  74. #74   #71, totalmente de acuerdo. Con iniciativas como esta, gente más moderada ve que las protestas son reales y se hacen más radicales.

    A ETA no hay que darle la razon. No la tiene y punto. Pues demostremoslo dejandola sin argumentos.
    votos: 1, karma: 14
    por Ibson el 06-05-2008 13:20 UTC
  75. #75   como era eso? ah si, Panem et circenses
    votos: 0, karma: 10
    por splinter el 06-05-2008 13:53 UTC
  76. #76   No se pide a ERC que condene Terra LLiure, aunque debería hacerlo.

    ETA está activa hoy, mata hoy. Si Terra Lliure matara hoy estoy seguro que ERC lo condenaría. y yo creo que sería exigible que así lo hiciese.

    Pero ANV no condena ¿por qué?

    ¿De donde salió ANV si era un partido que no existía hace apenas 4 días? ¿qué es ANV?

    NO SEAMOS INGENUOS
    votos: 1, karma: 0
    por Igualtat el 06-05-2008 14:23 UTC
  77. #77   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 14:37 UTC
  78. #78   » ver comentario
    por --29242-- el 06-05-2008 14:39 UTC
  79. #79   #73 Pues si, democratico si es, decente no, pero democratico si. Bueno ya te has ido del tema con otra pregunta.

    El estado no puede promulgar leyes por venganza para ilegalizar un partido en concreto. Que ETA mate ya sabes todos lo que es, pero eso no justifica al estado para pisotear los derechos civiles de miles de ciudadanos.
    votos: 1, karma: 15
    por acarazo el 06-05-2008 14:46 UTC
  80. #80   #77 1- Ya, pero ese partido, NI SE PRESENTABAN y de golpe, hay por Dios! sacan 100.000 votos de la nada...Joder, no hay que ser un genio...

    BIEN SE PUDIERAN HABER PRESENTADO CON LA MISMA IDEOLOGÍA PERO CONDENANDO A ETA....pero claro, no hubieran obtenido el apoyo de ETA, ni la estructura completa de HB, y no hubieran sacado ni 4 votos. (Como por otra parte había pasado DURANTE LOS 70 AÑOS desde que existe, que ni Dios les votaba)

    2- La razón por la que no lo condenan, según tú, es porque condsideran que España no es una democracia.
    Eso no es excusa, se puede condenar la "falta de democracia" y a ETA A LA VEZ.

    No es una democracia, pero bien que la aceptan para presentarse y bien que aceptan LA PASTA que se le da como grupo político...pues si no es una democracia digo yo que será para lo bueno y lo malo no?
    votos: 0, karma: 6
    por Igualtat el 06-05-2008 14:56 UTC
  81. #81   #78 no sé...los que desde luego utilizan como arma politica el terrorsmo son los de ANV...pero además estando DEL LADO de los terroristas!!
    votos: 0, karma: 6
    por Igualtat el 06-05-2008 14:58 UTC
  82. #82   #10, no debemos tolerar la intolerancia y el totalitarismos? Un poco intolerante tu ee!! LOL!
    votos: 0, karma: 6
    por aritzg el 06-05-2008 15:14 UTC
  83. #83   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 15:17 UTC
  84. #84   #79 ¿Venganza? ¿Hacer cumplir la ley es venganza? Mirate la ley de partidos y luego di que es venganza..
    votos: 1, karma: 3
    por frans el 06-05-2008 15:40 UTC
  85. #85   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 15:48 UTC
  86. #86   #85, ¿Han ilegalizado a un solo partido o casi cualquiera?

    Un poco paranoico el comentario, las garantías establecidas son elevadas, deben secundarlo el gobierno, el fiscal y el supremo, y se puede recurrir al constitucional, si las cuatro mayores responsables de la legalidad te consideran fuera del sistema algo habrás hecho.
    votos: 3, karma: -7
    por francisco el 06-05-2008 15:50 UTC
  87. #87   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 15:59 UTC
  88. #88   #85 No, la ley de partidos sirve para sacar a los violentos y a los que les apoyan del congreso y de los ayuntamientos. Lo que si puedes decir es que ha habido un doble rasero ilegalizando a los proetarras y dejando a los neonazis tranquilos.
    votos: 2, karma: 14
    por frans el 06-05-2008 16:11 UTC
  89. #89   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 16:20 UTC
  90. #90   #89 Los llamo proetarras por no ser capaces de condenar ni una sola vez la violencia, los llamo proetarras porque en más de una ocasion han justificado a ETA, etc

    Si ahora ETA defendiese el cambio de la ley electorial, IU, UPyD y demás que piden el cambio, ¿pasarían a ser proetarras?

    No, porque IU y UPyD son partidos que si creen en la democracia, y que codenan los metodos violentos de unos pocos para alcanzar el poder. Es la diferencia entre unos y otros.

    La ley de partidos sirve para ilegalizar a quién quiera el gobierno, solo tiene que proponerselo y lo puede hacer. Si quisiese ilegalizar a los ecologistas podrían hacerlo. Las excusas son lo de menos, solo hace falta ver las ultimas sentencias contra alcaldes y presidentes.

    Si eso fuese asi, Aralar, ERC, CiU, Na-Bai, PNV, y demás partidos independentistas no deberian ser legales..Ni IU o UPyD puestos a cargarse a toda la oposición.
    votos: 2, karma: -3
    por frans el 06-05-2008 16:27 UTC
  91. #91   PERO COMO QUE DEMOCRACIA!!!!!!!!!!!!!!!!! Señores estamos hablando de terroristas, asesinos, malnacidos, perversos, malvados, enemigos, diabólicos, criminales, dañinos... ES ETA, ANV ES ETA ETA, ETA, ETA, ETA, ETA!!!!! No se puede aplicar la democracia si ellos no son demócratas, FUERA YA!
    votos: 2, karma: -4
    por expedienteomega el 06-05-2008 17:21 UTC
  92. #92   PD: Lo más lamentable es que personas, por llevar la contraria, o por defender ciegamente a el partido que votaron el 9 de Marzo, digan que NO a la ilegalización de ETA**(ANV) en las instituciones públicas.
    votos: 2, karma: -4
    por expedienteomega el 06-05-2008 17:24 UTC
  93. #93   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 17:37 UTC
  94. #94   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 17:42 UTC
  95. #95   Rosa Díez acabara en el PP.
    Al tiempo
    votos: 1, karma: 13
    por lameiro el 06-05-2008 17:52 UTC
  96. #96   #93 #94 ANV/Batasuna/elpartidoqueseinventencuándolosilegalicendeltodo tienen el ejemplo en Aralar, es un partido politico independentista vasco, y de izquierdas, Aralar condena de manera clara el terrorismo, y no tiene ningún problema, ¿en serio les seria tan dificil hacer lo mismo a estos otros?

    Estoy deacuerdo en que se deben poner camaras en los interrogatorios por cierto, lo que sinceramente me repatea es que muchos (a ti no te incluyo porque no te he visto hacerlo), ponen presunción de inocencia para los etarras pero no para los cuerpos de seguridad del estado. Y la muestra la tienes en cualquiera de las noticias sobre lo de las supuestas torturas de hace unos meses, que de momento no han sido probadas.

    Y me hace gracia cuándo Batasuna dice que España no es democratico, y que si hay opresion, etc y se comparan con Irlanda, suerte tienen de que España no actue como Inglaterra (suspension de la autonomia, fusilamientos, guerra sucia de verdad no como el GAL..)
    votos: 2, karma: -8
    por frans el 06-05-2008 18:35 UTC
  97. #97   » ver comentario
    por --5867-- el 06-05-2008 19:27 UTC
  98. #98   #97 Porque no tienen razón, si Batasuna se desmarcase de la violencia y asumiera que el unico modo de cambiar en algo la situación es seguir los cauces legales y conseguir apoyos en el congreso de manera democratica se solucionaria gran parte del problema.

    Deberian ponerlas, y seguramente se acabara haciendo, y aún asi los etarras seguiran diciendo que les torturan..Es el cuento de nunca acabar..

    A lo que me refiero es que cuándo equiparan ambas situaciones no se dan cuenta de las tonterias que estan diciendo, lo que durante decadas hizo Inglaterra es muchisimo peor que cualquiera de las cosas de las que se acusan a España, y pese a eso insisten en que hay que imitar a ingleses e irlandeses.

    Lo de no reconocer responsabilidades es un clasico de la cutre clase politica de este pais (Batasuna incluida aunque digan que no son españoles lo son más de lo que se piensan)
    votos: 1, karma: 3
    por frans el 06-05-2008 19:37 UTC
  99. #99   Hau que disolver legalmente los ayuntamientos gobernados por anv ya. Es una vergüenza que los políticos que se dicen demócraticos no sean capaces de unirse contra los terroristas.
    votos: 0, karma: 6
    por Iria el 11-05-2008 07:00 UTC
comentarios cerrados

menéame