mejores comentarios
- arkimia: Pues yo creo que está meridianamente claro: lo...
- demoledor: Tiene una edad más acorde para ser Papa que para...
- Zzelp: RTVE = Residencial de la Tercera y V...
- Neofito: por culpa de ese recorte nos quedamos sin...
- anccelottis: Oliart, que tiene 81 años, llega al...
- NenPetit: Cine de Barrio en la dirección de Rtve.
- Elwing: #0 Lo único que aporta tu noticia a la original,...
- kob: Pues se entiende bien....
- Frigodedo: Yo he echado de menos "Noche de fiesta"...
- KALIKRATES: Lo del presidente de 81 tacos no me parece mal,...
noticias más votadas
1013
Juzgan a un profesor por castigar a una alumna que no hizo los deberes
944
Veintiocho iglesias y catedrales reconocen sin complejos que rendirán honores este 20-N a Franco
547
Me he perdido ¿Quiénes son los piratas?
708
Gibraltar: la Royal Navy practica el tiro con una bandera española
586
Planet 51, la gran apuesta de la animación española, machacada por la crítica USA
873
Un juez deja vivir a los 'okupas' en la casa de un matrimonio de Barcelona a cambio de un euro de fianza
656
"España no está en recesión, está en depresión" - Prescott (premio Nobel de economía):
497
¡Baja el precio de la vivienda, estúpido!
583
Hallan carbonizada a la transexual que mantuvo relaciones con el gobernador del Lazio
535
Sobran 26 millones de vacunas de gripe A
suscripciones por RSS
982meneos
RTVE: presidente de 81 años después de echar a los empleados de más de 50
Alberto Oliart llega a la presidencia de RTVE con 81 años, después de que en la radiotelevisión publica se haya prejubilado a 4.000 trabajadores de mas de 50 años. Relacionada: meneame.net/story/ex-ministro-defensa-alberto-oliart-nuevo-presidente-e
Menuda mañana que debe haber tenido el redactor, ¿eh? xD
Para eso, haber puesto la frase en el meneo anterior :P
IROS A LA PUTA MIERDA
(Al menos es lo que pasa en mi curro: a partir de los 50 la gente empieza a "echar" cuentas...).
(*) El menda es el abuelo de las hijas de Sabina.
Los viejos están de moda;)
tinyurl.com/yg4ywxu
2º Artículo: El jefe siempre tiene la razón
3º Artículo: Si no la tiene se le aplica el articulo 1º y 2º
4º Articulo: El jefe no descansa trabaja.
... Un jefe de 80 años está hecho un chavalote, los operarios de 50 años están ya quemadillos.
Con lo que no estoy de acuerdo es con mandar a casa gente de 50 años, con conocimientos y capacidad de renovación, salvo que sea gente a la que no es posible adaptar a nuevas tecnologías, y más en una empresa como RTVE. Pero supongo que, salvo casos puntuales, no es lo que ha ocurrido.
</ironicoff>
En fin, más de lo mismo. Lo peor es que quieran revertir nuestras críticas por condenar que sea de la tercera edad y eso no nos importa, el problema es que echen a la peña de más de 50.
Que difícil es encontrar un candidato de consenso...hay que rebuscar entre políticos de hace 30 años...algo que dice mucho sobre la confianza de los políticos en ellos mismos...
Por favor ... cronicas de un pueblo , verano azul ... no gracias , stamos hasta los cojinetes de ternera recalentada :)
Aunque, parafraseando a JuanJo de la Iglesia en su mítico "curso de ética periodística", "si lo que querías decir en realidad" era que cualquiera que discrepe de ti y/o rechace el fundamentalismo/paranoia de ver microblogging por todas partes, merece ser injuriado, "bien podría haberse puesto" alguna frase más desinhibida, como, por ejemplo "menéame es un simple agregador de noticias".
Si hubieras leido mi comentario, habrias comprobado que en ningún sitio se menciona el microblogging, y que mi crítica iba dirigida al hecho de menear una noticia aparentemente duplicada sólo por un sólo dato 'extra' que podria haberse compartido en el hilo original.
Si hubieras mirado la lista de votos, habrias visto que, en lugar de votar negativo - algo que sólo hago cuando la noticia realmente lo merece -, me abstuve de hacerlo.
La ética, ya sea periodística o no, radica en este caso en la diferencia entre expresar tu punto de vista, opuesto al mio, de una forma argumentada, absteniendote de usar eufemismos para llamar loca a una persona por haber dado una opinión (argumentada también). En cambio, lo que tu has hecho es mostrar tu falta de educación.
Tu segundo párrafo es totalmente ilegible y carece de sentido alguno.
Con todo eso, ponerme a mirar si habías votado negativo o no, no sólo era innecesario y una pérdida de tiempo, sino incluso irrelevante, porque tampoco demostraba nada, salvo si hubiera dudas razonables respecto al sentido de tu post, que no era el caso. Además, y por terminar de responder lo que dices en tu tercer párrafo, lo mismito se podría decir respecto a lo que tengas por costumbre o no.
Cuando hace falta razonar una idea, se razona y (ya que tan amigo eres de que haya que mirar historiales) no soy alguien de quien se pueda decir que no lo hace, precisamente. Cuando el razonamiento que se puede y/o debe hacer en un caso es muy simple, y los usuarios ya lo conocen, puede ser suficiente expresar un rechazo, y cuando éste se hace a algo que parece una ida de olla muy grande, el rechazo puede tener una intensidad proporcional, y de hecho creo que debe, si queremos ser justos y hacer un uso lógico de la comunicación. La única censura que se puede hacer es respecto a no perder las formas, y mi eufemismo, por mal que suene la palabra y lo rechazable que sea el uso de esta figura cuando (como no es el caso) hay doblez o hipocresía, constituía, justamente, un modo de conseguirlo y, precisamente, de no caer en la mala educación, sino, como ya he dicho, en justo lo contrario.
En cuanto al segundo párrafo de #49, siento que no fueses espectador de cierto programa mítico de televisión de no ha muchos años. Escribí ciertas partes del mismo pensando que, como creo que la mayoría de los usuarios aquí, sería así. Pero, del mismo modo que no te culpo por ello, suena bastante ególatra (después de haber sostenido que un comentario tuyo "daba en el clavo", para más inri), pontificar que algo es ilegible por el mero hecho de que tú no entiendas algunas de sus partes. En todo caso, lo principal a este respecto es que, prescindiento de esas partes, totalmente anecdóticas y meros apéndices formales, creo que lo que dije estaba bastante claro.
Lamentablemente, no te acordaste de esta maravillosa premisa cuando escribiste #22. 3 personas de las 5 que votaron mi comentario en #4 lo entendieron. Dos no (y uno suele dedicarse a trollear). En #5 no se menciona entradilla alguna, se habla de la noticia, si confundes 'noticia' con 'entradilla' es cosa tuya. Tu wall-o-text no era necesario, con mencionarme que no habias entendido mi comentario bastaba. Si soltar una parrafada diciendo que es culpa mia por no expresarme bien (cuando el resto si lo ha entendido) te provoca una subida de ego, disfrutala.
Nunca es una pérdida de tiempo comprobar las cosas. Evitas caer en el ridículo de llamar a alguien loco por no haber entendido lo que decia. Una disculpa hubiera sido suficiente, en cualquier caso. Respondeme cuando lo consideres oportuno (por eso del ego y tal), yo abandono el hilo, que las discusiones tontas no van conmigo.
No sólo me acordé, si no que la apliqué a rajatabla, y la frase te informaba de ello.
3 personas de las 5 que votaron (...)
Un muestreo estadísticamente ejemplar... para anuncios de dentrífico.
En #5 no se menciona (...)
#5 no fue escrito por ti, ni por mi, ni citado por ti hasta ahora, ni aporta ninguna información relevante.
Tu wall-o-text
Si tienes dificultades para leer unas pocas líneas bien redactadas, exponlo expresamente, y nos reímos todos, pero no lo mentas de modo subrepticio, dando por hecho una visión muy particular.
con mencionarme que no habias entendido mi comentario bastab
Aunque parece que tengo más humildad que tú, ni esa frase describiría lo sucedido, ni tus tonterías anteriores merecían quedar sin respuesta.
te provoca una subida de ego
Sin comentarios.
caer en el ridículo (...) Una disculpa hubiera sido suficiente,
Parece que no te has leído #51. En todo caso, parafraseándote, si pensar que eso es lo que te ha sucedido, "te provoca una subida de ego, disfrútala".
Respondeme (sic) cuando lo consideres oportuno
Gracias. Pensaba que me tenías que dar permiso y señalar fecha y hora. Por cierto, ¿del ego de quién hablabas?.
(por eso del ego y tal)
Ya me queda claro: no responder cuando tú lo dices es una subida de ego. ¿No habrás sido Luis XIV en tu vida anterior?
yo abandono el hilo
¡Qué valiente es Su Majestad!
las discusiones tontas no van conmigo
¡Y qué displicencia cegadora, o sssea!