Eli
447meneos

Sánchez Dragó reconoce que ejerció la censura en su programa

“Expúlseme Urbaneja de la Asociación de la Prensa y fumigue Pedro Jota mi cubil de lobo feroz. He prevaricado”. Así comienza la confesión de Dragó que “durante quince meses” aplicó en el informativo de Telemadrid censura “por pedagogía”. Sánchez Dragó ejerció la censura sobre el “territorio de la información y expulsé del ámbito de ésta los deportes, (...), los sucesos delictivos, los malos tratos, los muertos en carretera, la pederastia, (...), a llegada de naúfragos y buques negreros a las costas españolas", cuenta a 'El Mundo'.

 68 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 636
etiquetas: censura, dragó
negativos: 5  usuarios: 248  anónimos: 199  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   No hay forma humana posible de encontrar la columna original. Si alguien sabe, lo edito ipso facto :) . Un saludo.
    votos: 0, karma: 16
    por laelipaflipa el 18-03-2008 18:43 UTC
  2. #2   Y qué más da. ¿Alguien lo ve? :-P
    votos: 6, karma: 7
    por er_Nico el 18-03-2008 18:47 UTC
  3. #3   Y lo peor es que lo dice orgulloso....
    Y todo en nombre del "buen gusto". Alguien que piensa que el "buen gusto" (sea lo que sea eso) está por encima de la necesidad de contar la realidad, no debería haber sido periodista en la vida.
    votos: 3, karma: 15
    por The_unforgiven_too el 18-03-2008 18:48 UTC
  4. #4   Habla de cosas que ha censurado, pero se silencia otras muchas otras. Eso se llama hipocresía. Pero este tío al final consigue lo que pretende. Epatar para vender libros. Desde hoy le olvido.
    votos: 1, karma: 18
    por matix el 18-03-2008 18:53 UTC
  5. #5   ¿Pero no se había ido a la India?
    votos: 13, karma: 131
    por migrad el 18-03-2008 18:56 UTC
  6. #6   Los programas del corazón tb. censuran esas cosas.. jeje
    votos: 0, karma: 6
    por catedralcauria el 18-03-2008 18:58 UTC
  7. #7   [ironic] El libre ejercicio de la censura [/ironic]
    votos: 0, karma: 13
    por Bill_Gates el 18-03-2008 19:10 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --45173-- el 18-03-2008 19:15 UTC
  9. #9   Pues yo creo que lo dice de forma irónica. Censura por "PEDAGOGÍA". Claro que sacó los deportes pero porque deportes los hay en todas las cadenas y a todas las horas y pienso que el resto de las cosas que dijo porque se hacen más grandes con tanta publicidad. Yo no la leí completa y me puedo equivocar, además no me gusta nada el cambiachaquetas del Dragó, pero la ironía forma parte de nuestro lenguaje. Yo si fuera editor de un telediario haría lo mismo.

    Por lo que pone en el artículo no se puede afirmar que sea una censura convencional. Lo que es es una elección de noticias como otra cualquiera. Menos sensacionalismo y más cultura
    votos: 21, karma: 185
    por tafalla el 18-03-2008 19:15 UTC
  10. #10   #1 #8 Gracias!!!
    votos: 1, karma: 24
    por laelipaflipa el 18-03-2008 19:18 UTC
  11. #11   Me reafirmo, acaba así:

    Y no pasó nada. Nadie se quejó. Diario de la Noche ganó audiencia. En España, amigo Lot, aún quedan hombres justos capaces de entender que el sentido común, el respeto a la dignidad de las personas, el buen gusto y las buenas maneras no están reñidos con la libertad de expresión. Al contrario: la refuerzan. Dice Tamarón que sin cesura y sin censura / no hay buena literatura.
    votos: 1, karma: 14
    por tafalla el 18-03-2008 19:22 UTC
  12. #12   Como dice #9, no se trata de censura real. Es más bien que filtra los contenidos de su programa, como debería hacer todo el mundo para ofrecer contenidos selectivos o de mejor calidad. Dejar de lado los deportes, las noticias de la prensa rosa, etc etc etc, no es realmente censura, sino a veces incluso sensatez.

    Él habla de censura en sentido figurado, pero sabe muy bien que la palabra "censura" atrae la atención del público, como lo muestra que una columna más o menos irrelevante se comente en otros medios y quien sabe si incluso llegue a portada en menéame. Para mí es un artículo de lo más irrelevante (pero no tanto como para poner negativo, eso lo dejo para los meneos cutres jejeje).
    votos: 10, karma: 96
    por Skanda el 18-03-2008 19:28 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --70750-- el 18-03-2008 19:30 UTC
  14. #14   Lo fuerte es que el del artículo pensó lo mismo que los comentaristas de aquí. No se si pasa por no leer o por no saber leer o simplemente porque meterse un poco con Dragó nunca viene mal
    votos: 4, karma: 44
    por tafalla el 18-03-2008 19:32 UTC
  15. #15   Censura por pedagogía? :-S
    Este hombre nació en la época de todo para el pueblo pero sin el pueblo no? ¬¬
    votos: 6, karma: -17
    por jm22381 el 18-03-2008 19:35 UTC
  16. #16   En elplural.com dicen:
    " sin censura y sin censura no hay buena literatura " = Redundancia

    Y lo que realmente pone en el blog :
    "sin cesura y sin censura / no hay buena literatura" = Juego de palabras

    Cesura: Espaciado dentro de un verso que evita la necesidad de puntuación.
    votos: 8, karma: 77
    por ebravo el 18-03-2008 19:41 UTC
  17. #17   Pues a mi eso de quitar los deportes de los informativos me parece perfecto...
    votos: 6, karma: 55
    por Mpmx el 18-03-2008 20:00 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --2965-- el 18-03-2008 22:17 UTC
  19. #19   #5 Dice que está en Casablanca y que luego se pira a Bamako. Que esté exiliado no significa que le corten ni la lengua ni el acceso a Internet.
    votos: 3, karma: 30
    por xaxuel el 18-03-2008 23:48 UTC
  20. #20   El titular del meneo no le hace justicia al artículo de Dragó, no se trata de que realmente reconozca la censura, es un mero recurso metafórico.
    votos: 2, karma: 35
    por Duernu el 18-03-2008 23:54 UTC
  21. #21   Mejor que Pedro Jota no le fumigue nada, que igual le encuentra ácido bórico y una cinta de la orquesta Mondragón por los rincones.
    votos: 1, karma: 14
    por kaleth el 19-03-2008 02:10 UTC
  22. #22   No os habéis coscado que la noticia realmente importante no es lo de la censura. Es esto (C&P):

    ...Fernando Sánchez Dragó ha abandonado Telemadrid, -aunque incumpliendo su propósito primigéneo de exiliarse definitivamente de España ya que sólo se ha tomado unas largas vacaciones en el extranjero-....
    votos: 0, karma: 6
    por eseH el 19-03-2008 02:16 UTC
  23. #23   Cada vez que alguien escribe un comentario negativo sobre Sánchez Dragó, un gatito se va a la India.
    votos: 3, karma: 31
    por kekobola el 19-03-2008 02:24 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --54730-- el 19-03-2008 04:51 UTC
  25. #25   Ahora que deja el programa, lo que quiere este hombre es dar la nota como sea para que lo fichen en otro sitio. No le demos coba.
    votos: 0, karma: 8
    por HaScHi el 19-03-2008 06:47 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --36237-- el 19-03-2008 07:22 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --7521-- el 19-03-2008 07:27 UTC
  28. #28   Si lo que quiere es dar su versión o su punto de vista, que lo guarde para cuando vaya de bares con sus amigos. Pero si tiene el puesto de informador en un telediario de una cadena que pagamos todos, que se limite a la exposición de los hechos y aplique la imparcialidad periodística, ese punto "G" de los periodistas que nadie sabe dónde está.
    Que deje de usar a Espe como guionista y que deje de utilizar mi dinero para crear sus propias noticias.
    Anda, vete y no vuelvas. Cómo echo de menos a Germán Yanke :-(
    votos: 0, karma: 6
    por egrueda el 19-03-2008 07:33 UTC
  29. #29   SBien por Dragó.

    El que no le entienda tiene unproblema grave.
    MEjor haceroslo mirar.

    Afortunadamente aun queda sensatez en esta nacion.
    votos: 3, karma: 7
    por Ann el 19-03-2008 08:02 UTC
  30. #30   A mi el hecho de que en su telediario, como el dice, haga pedagogía y no quiera hablar de temas como el deporte no me parece mal. Ahora en mi opinión mas que pedagogía se ha dedicado a difamar al gobierno contando las noticias de una forma sesgada en la línea de la propia cadena, asi que menos flores y un poco mas de autocrítica que parece que su "Diario de la noche" era un programa para aristócratas intelectuales como diría él y no era mas que un panfleto de Esperanza Aguirre.
    votos: 1, karma: 20
    por Cato el 19-03-2008 08:24 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 08:36 UTC
  32. #32   Eso no es censura, es innovar y diferenciarse de lo común y vulgar del resto de los informativos que tenemos en todas las cadenas. El Telediario, Las noticias de Antena 3, Telecinco... Menudo coñazo!!!

    A mi me parece muy bien que no hablen de deportes (me aburre), que se omitan, por el bien de la sociedad los crímenes que lo único que consiguen es dar ideas a futuros sinvergüenzas, y tantas otras cosas que vulgarmente ya nos ponen los informativos "coñazo" de las generalistas a todas horas... Ese negocio basado en herir la sensibilidad de telespectador con imágenes de gente muriendo y semejantes bajezas, me parece un juego sucio que sería conveniente erradicar.

    Entiendo la fi...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por almita_76 el 19-03-2008 08:38 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 08:45 UTC
  34. #34   drago? bah, don't feed the troll
    votos: 0, karma: 6
    por sickboy el 19-03-2008 08:45 UTC
  35. #35   Esta mañana he encendido el telediario de TVE1 y han dicho la noticia de que el ejercito de estados unidos habia matado a 2 niños.... Bueno, no han dicho exactamente eso pero lo han dicho de tal forma que cualquier persona que no esté medianamente lúcida hubiera entendido eso
    votos: 0, karma: 6
    por vofran2 el 19-03-2008 09:02 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --29242-- el 19-03-2008 09:02 UTC
  37. #37   Para mi la autocensura no es censura. La censura era otra cosa.
    votos: 0, karma: 10
    por acastro el 19-03-2008 09:03 UTC
  38. #38   #32 No me gusta tener que pagar de mi bolsillo un púlpito para este señor. Lo mismo que hizo este señor lo consiguió el Telediario de La 2 sin necesidad de manipular políticamente.

    #33 Esta noticia es sobre Sanchez Dragó pero si te pones así te doy la razón, RTVA también manipula, lo cual no quiere decir que Dragó haga bien, estoy cansado del "y tu mas". Si quieres haz una crítica constructiva y pide una reforma de la Ley de las televisiones autonómicas para que no sean un panfleto del gobierno de turno, pero como en el caso de Dragó tu argumentación es sesgada.

    #35 Lo mismo te digo que a #33.
    votos: 1, karma: 4
    por Cato el 19-03-2008 09:08 UTC
  39. #39   #36 Me juego algo que no conoces personalmente a ninguno de esos personajes públicos que nombras, paradójicamente les odias, seguramente, incluso en tu fuero interno, creerás que es un sentimiento inteligente y lícito.
    votos: 4, karma: -14
    por blueboy el 19-03-2008 09:24 UTC
  40. #40   Este tipo de censura ,es autocensura, practicada por todos los editoriales periodísticos que deciden libremente que noticias publican o no. Todos los informativos deciden una linea editorial a seguir que no es impuesta sino libre y voluntaria al igual que el espectador es libre de ver o no según que informativos. Calificar a Dragó de censor es una estupidez que no capta la intención de su declaración, ni respeta su libertad de expresión al hacer su informativo como a el la de la gana. Algunos teneis una idea de la democracia muy curiosa, creo que la veis como la libertad que la gente tiene para pensar lo mismo que vosotros.
    votos: 3, karma: 8
    por blueboy el 19-03-2008 09:32 UTC
  41. #41   En lugar de "Diario de la Noche" lo podrían llamar "Bola de Dragó" xDD
    votos: 3, karma: 32
    por egrueda el 19-03-2008 09:38 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --29242-- el 19-03-2008 09:42 UTC
  43. #43   #40 Dragó puede hacer lo que quiera, pero yo como madrileño tengo mi derecho quejarme y protestar que con mi dinero este señor dé su punto de vista de la realidad sin intentar si quiera el sano ejercicio de ponerse en la piel del otro, sentando cátedra como si la razón fuese inherente a él. Por cierto, una coincidencia que su linea editorial coincidiese 100% con la de la cadena y con la opinión de Esperanza Aguirre.
    votos: 2, karma: 27
    por Cato el 19-03-2008 09:43 UTC
  44. #44   #42 Bueno , bueno.... contén tu odio.
    votos: 0, karma: 6
    por blueboy el 19-03-2008 09:58 UTC
  45. #45   #43 Tu puedes protestar lo que quieras (como madrileño o no, que aquí el dinero público es de todos), pero ese señor tiene todo el derecho del mundo a dar su punto de vista de la realidad y su razón si es inherente a él.
    votos: 1, karma: -3
    por blueboy el 19-03-2008 10:01 UTC
  46. #46   #9 Dragó no ha hablado de la manipulación televisiva de telemadrid, de la privatización silenciosa de la sanidad madrileña, de lo mal que funcionan los hospitales públicos con enfermos por los pasillos y gente que se tiene que ir a un privado para operarse, "aconsejados" por el personal de los públicos, tampoco ha hablado de la absolución del médico acusado por sedaciones ilegales (buena cortina de humo por parte del PP). Igual lo que pasa es que en lugar de censura, habría que llamarlo sesgo interesado de la realidad, es decir, manipulación.
    votos: 3, karma: 33
    por doyougato el 19-03-2008 10:07 UTC
  47. #47   #45 Telemadrid lo pagan los madrileños por eso cualquiera que viva en Madrid tiene fundamento para quejarse . En ningún momento le he negado que dé su punto de vista, como espero que nadie niegue el mio a tacharle de estar al servicio de Esperanza Aguirre. Como bien dices es "su razón" lo que pasa que en su forma de hablar parece que todo aquel que no vote al PP es un borrego alimentado por el estado que no sabe pensar por si mismo; y esto dicho en un libro suyo me parece bien, dicho en una televisión pública pagada por todos los madrileños no me parece bien. Dragó no respeta a los que no piensan como él.
    votos: 4, karma: 41
    por Cato el 19-03-2008 10:09 UTC
  48. #48   Titular erróneo.
    votos: 0, karma: 8
    por ys_ el 19-03-2008 10:10 UTC
  49. #49   No es necesario que reconozca que ejerció la censura en su programa. Era evidente y muy triste. Pero la TV de la Espe es así.
    votos: 1, karma: 15
    por soisextraterrestresoque el 19-03-2008 10:22 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 11:18 UTC
  51. #51   #50 Ahí es donde se demuestra tu espíritu democrático, en lugar de querer solucionar las cosas prefieres manga ancha para todos. ¿De donde te sacas que el PSOE tiene el 99% de los medios de comunicación? Según tu el PP puede hacer lo que le de la gana con las televisiones públicas alli donde tiene mayoría absoluta. Con esa afirmación te has desligitimado tu solito para denunciar la manipulación de Canal Sur.

    Por cierto, ¿Todas tus fuentes son libertad digital? Con eso me lo dices todo. La Ser manipula sí, pero libertad digital también. Pocos medios hay objetivos en España hoy en día.
    votos: 2, karma: 27
    por Cato el 19-03-2008 11:24 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 11:29 UTC
  53. #53   #52 Yo no doy carnets de legitimitación, pero es que con tus comentarios te lo has quitado tu solito. No se si pasas mucho por Madrid pero te invito a que vivas la realidad de Madrid y verás qué opinión ideológica tiene la gente de la calle y entonces te plantearás si el PSOE tiene el 99,99% de los medios de comunicación. Puede que en Andalucía pase lo mismo que en Madrid pero con el PSOE. La diferencia entre mi utopía y tu supuesta realidad es que si veo que alguien está manipulando intento que se solucione, tu si ves eso das vía libre a que quien piense como tú también manipule.
    votos: 2, karma: 26
    por Cato el 19-03-2008 11:38 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 11:45 UTC
  55. #55   #54 A ti si que no te entra. Por suerte o por desgracia vivo en Madrid y me quejo de Telemadrid porque es pública pagada con mi dinero. Prefiero mi utopía que tu resentimiento con el PSOE, con gente como tu no se va a ningún sitio, que alguien hace algo mal, pues en lugar de mejorarlo vamos a hacer lo mismo para estar igual, esa es tu postura. Respeto a mi deseo respecto al PP, lo se yo mejor que tú, y no es que no tenga medios afines porque eso debilitaría el derecho de información, sino simplemente que en Madrid no se pague con mi dinero una televisión manipulada cuyos telediarios ponen hasta en el metro.

    No creo que te interese pero aquí uno intenta ver los diferentes puntos de vista, ...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 26
    por Cato el 19-03-2008 11:55 UTC
  56. #56   Yo lo tengo bien claro: Drago pdia decir y hacer lo que le diera la gana siempre y cuando en su programa se hiciera todo lo posible por favorecer al PP y perjudicar al PSOE. A mi no me parece que el programa fuera malo, y el presentador me parece entretenido. Lo malo es que Telemadrid en su conjunto busca apoyar los intereses particulares de sus gestores (especificamente la vitoria electoral del PP)lo cual es claramente corrupcion, al menos segun la RAE. Lo mas gracioso es que los liberales utilicen tan alegremente el dinero publico para esto.
    votos: 3, karma: 29
    por jbela el 19-03-2008 12:15 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 12:16 UTC
  58. #58   #57 Que la mayoría absoluta haya votado a Esperanza Aguirre no le da derecho a nadie para que me queje de la manipulación mediatica ni justifica que se haga. Cada vez me pareces menos democrático.

    Te reto a que pongas donde he dicho que me da igual que el PSOE manipula. Pero me parece grave que el PP lo haga con dinero público en Madrid. Que el PSOE lo hace en Canal Sur, no lo se de primera mano porque no la he visto nunca pero tengo claro que lo hace y no me parece bien y estaría de acuerdo contigo si intentases cambiar eso en lugar de que todos aceptemos que se manipula con dinero público y dejar vía libre a que lo haga todo el mundo. Tu punto de vista no es irreal, es descorazonador y ...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 26
    por Cato el 19-03-2008 12:28 UTC
  59. #59   Qué buen gusto, no sacar la llegada de buques negreros. Que nos quiten el sufrimiento de los inmigrantes, que así es más sencillo tenerles asco e incluso miedo.
    votos: 2, karma: 27
    por carolaclavo el 19-03-2008 12:32 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 13:01 UTC
  61. #61   #60 Te vuelvo a decir que yo no reparto nada pero tu visión de "si alguien manipula que manipule todo el mundo" objetivamente no es demócrata.

    No me da igual el expediente de la junta electoral a Canal Sur y me gustaría que Canal Sur fuese un medio de comunicación a servicio de los andaluces y no al servicio del PSOE, al igual que Telemadrid lo fuese para todos los madrileños, que no es el caso tampoco.

    Mi forma de queja respecto a la Ser, como entidad privada que es, es no escucharla y si lo hago y algo me rechina ya me encargo yo de oir, ver o leer otros medios para ver diferentes puntos de vista.

    Creo que el que Polanco dijese lo que dijo del PP te da derecho a muchas c...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 17
    por Cato el 19-03-2008 13:18 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 13:33 UTC
  63. #63   #62

    "lo dice todo, esto es, estas fuera de la realidad. "->Es lo que has dicho tu como el PSOE según tú manipula pues que manipule también el PP, esa es tu visión antidemocrata.

    "pues no veas Telemadrid, asunto resuelto" ->No la veo y sin embargo la estoy pagando, y como la estoy pagando me quejo, ¿ves la diferencia?

    "Polanco ha sido el mayor hijo de puta de este pais" -> por favor, añade que es tu opinión que de objetividad no tiene nada ese comentario.Me reitero, descalificar como lo haces te califica como persona, poco mas que decir respecto a eso.

    ""era lo bastante pequeño" demuestra tu objetividad de la cual presumes, es...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 17
    por Cato el 19-03-2008 13:43 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --73843-- el 19-03-2008 14:00 UTC
  65. #65   #64

    Tu tampoco dices nada nuevo eh?. Como siempre ves los errores en los demas y no los tuyos. Yo repito en mis argumentos porque tu te repites en los tuyos

    "Mas de lo mismo, ya te he dicho que yo pago al igual que tu a los hijos de puta de ETA y sus familias, algo que yo no quiero y no puedo evitarlo" -> pero te quejas y lo ves grave. Pues eso, yo me quejo y lo veo grave.

    "Entonces no hay democracia en ningun sitio, porque los medios de comunicacion siempre son afines a los partidos politicos para crear opinion publica. De hecho son EL CUARTO PODER es.wikipedia.org/wiki/Cuarto_poder." Los medios ultimamente estan muy politizidos y realmente no me gusta, por ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 11
    por Cato el 19-03-2008 15:12 UTC
  66. #66   ¿Quién cognio es Sanchez Dragó?
    votos: 1, karma: 31
    por amitabha el 19-03-2008 18:12 UTC
  67. #67   Pues no veo censura por ninguna parte, simplemente esos contenidos no fueron tratados en el informativo.

    Censura y manipulación es la entrevista en tele5 sobre el Severo Ochoa de Leganés.

    Gustará o no, pero original y con personalidad sí que es Dragó.

    Cato, retírate a tus cuarteles de invierno que noname te está dando un baño y con argumentos. XD
    votos: 0, karma: 6
    por zetapazzz el 19-03-2008 19:51 UTC
  68. #68   #67 Claro, claro y los debates los gano Pizarro y Rajoy no? eso es lo que os gusta, presumir todo el rato. Como dice el anuncio necesitáis mas fibra para no llevar esa cara de amargados por la vida. Cuando no sabeis que decir acudís a la descalificación, no es cuestión de quien le está dando un baño a quien, noname se ha quedado sin argumentos porque solo sabe ver lo malo del PSOE, no hace nada de autocrítica y su argumentación se basa en un partido de Butragueño en el que digo yo que subliminalmente pusieron PSOE y como no me acuerdo ya soy un rojo manipulador... soy el primero en reconocer que en TVE siempre ha manipulado el partido en el gobierno, sin embargo ante las evidencias de la manipulación de Telemadrid noname solo sabe decir que como se ha hecho siempre que siga así .Patetico.
    votos: 0, karma: 11
    por Cato el 19-03-2008 20:42 UTC
comentarios cerrados

menéame