Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Opción A: ejecución de la hipoteca.
Opción B: aplazar los pagos pagando intereses si el banco acepta.
La opción A está firmada por el deudor.
Escojan, señores, porque la opción C que es que el banco se olvide de cobrar no existe.
Opción B: aplazar los pagos pagando intereses si el banco acepta.
La opción A está firmada por el deudor.
Escojan, señores, porque la opción C que es que el banco se olvide de cobrar no existe.
#1:
Y además le ha servido para tapar la que era la verdadera notícia del día sobre el Santander: sus beneficios bajan un 21%. Chicos listos los del Santander.
Comentarios
Opción A: ejecución de la hipoteca.
Opción B: aplazar los pagos pagando intereses si el banco acepta.
La opción A está firmada por el deudor.
Escojan, señores, porque la opción C que es que el banco se olvide de cobrar no existe.
Y además le ha servido para tapar la que era la verdadera notícia del día sobre el Santander: sus beneficios bajan un 21%. Chicos listos los del Santander.
Obviamente... cualquier con un par de neuronas con las que hacer sinapsis se dará cuenta de que el objetivo es 'facilitar' el cobro de todos los préstamos, a cambio de hacer un poco más de caja
Esto supone reducir posibles beneficios a corto plazo pero incrementarlos a medio-largo plazo, y posiblemente afectará a los resultados del banco a corto plazo, pero seguro que en años venideros... aumentarán un poco más... buena estrategia diría yo... la verdad.
Aunque es cierto que esto permitirá a aquellos que no puedan pagar las cantidades de ahora... pagar algo menos (a costa de pagar más intereses claro... pero bueno... mejor eso que no ser moroso... ¿no?
¿Tomadura de pelo? El de Santander ayer dijo claramente que pasarían a pagar los intereses a cambio de no pagar las cuotas de la hipoteca durante 3 años en determinadas condiciones.
"Únicamente pagarían los intereses de la hipoteca. Es bastante dinero", agregó.
Por ejemplo, una hipoteca de 125.000 euros a 25 años con un diferencial del 0,7% pagaría casi 600 euros de cuota al mes. Con esta moratoria pasarían a ser unos 306 euros. "Es un alivio importante", ha señalado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/27/economia/1311765672.html
El banco no está regalando nada pero no por ello es una medida negativa.
Para una familia en dificultades esta medida puede marcar la diferencia entre seguir ocupando su casa o en perderla y tener que seguir afrontando la deuda.
Y respecto a lo de que los intereses se paguen dos veces no es cierto. El banco está extendiendo la duración del crédito por tres años más, por lo tanto es normal se paguen intereses por esos tres años, y puesto que la cuota no incluye devolución de principal, una vez pasados los tres años de moratoria tocará seguir pagando como si no hubiese habido moratoria.
Se le podría pedir al Santander que fuese más generoso y que en esas situaciones redujese el diferencial o incluso que condonase parte de la deuda (soñar es gratis), pero con esta medida no están engañando a nadie ni tomando el pelo.
Habráse visto! Malditos comeniños estos del Santander, que retiren esta tomadura de pelo de inmediato y sigan embargando pisos a parados. /ironic
"no es ningún regalo" != "es una tomadura de pelo"
Es todo una tapadera para conseguir pelo natural para la cabellera de Botin , Mister Pantene ProV
Me pierdo ¿estamos hablando del Banco Santander o de la Fundación Santander?
Botín no ha llegado a ser lo que es por su generosidad precisamente. Y estos usureros lo publicitan a bombo y platillo como si fueran los benefactores del pueblo.
A ver lo que tarda en sumarse el resto de la banca a la Operación Regalo... 3 años más sin bajar los precios de la vivienda.
¿Por qué no dejan embargar todos los pisos a la banca y luego se aprueba un impuesto AGRESIVO por tenerlos vacíos?