El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dejó claro hoy que ningún país saldrá sólo de la actual crisis financiera internacional, que exigirá un cambio estructural y un nuevo equilibrio en los papeles del Estado y del mercado. Además, advirtió a Estados Unidos de que "en el siglo XXI ya no hay una sóla nación que pueda decir lo que hay que hacer o pensar".
menéame
Edito: Veo que editaste, sorry por el negativo, lo compenso en #4
Y cuando el petróleo (la "sangre" de nuestra civilización) se pueda comprar en otra cosa que no sean dólares, entonces empezaré a creerme ese cambio.
#14 Ni en Paris ni en toda Francia, ninguno, no.
Tu sais bien comme est notre cher bling-bling :S
à très bientôt ;)
A España solo llega propaganda negativa. Aquí un montón de gente está en contra de las guerras. La gente opina, sale a la calle, y cuando fueron las votaciones, iban a hablar con los vecinos sobre el tema!
Cuando hace que vosotros no llamáis a la puerta de vuestros vecinos para comentar alguna cosa?
Todo el mundo es muy amable y hay muy poca delincuencia. La que hay es peor, eso no lo niego, pero por ejemplo si quieres comprar un periódico pones 50 centavos en una maquina y se abre un cajón con un montón de periódicos... en españa seguro que a los 10 minutos alguien cogería todos los per... » ver todo el comentario
#19 Gracias por el aporte, aunque coincido con lo comentado por #21
También la gente de Francia es muy diferente a la idea que se tiene de ella en Espana y el modelo de vida aquí también es bastante majo siendo muy mejorable ;)
El problema es que hay gente que no gana lo suficiente para hacerse un plan de pensiones o un seguro médico.
En cuanto al resto (sobre todo la primera parte), no es lo mismo "el modelo americano" que "la gente en EEUU". Se puede criticar lo primero y estar de acuerdo en que es (por lo general) gente abierta y amable.
Es decir, es conservador, centralista, nacionalista, etceterá (como el PP en España), pero no son liberales. Están a favor de más bien del "capitalismo social". Aunque si es cierto, que Sarkozy era de los más liberales del UMP, aunque supongo que con la que está callendo y la presión del resto del partido, habrá cambiado de opinión.
Como he dicho alguna vez, la derecha francesa en ciertas cosas está más a la izquierda que la izquierda española (Y la izquierda de USA más a la derecha que la derecha española)
Sin embargo, a mi me parece que tiene una idea bastante clara de lo que quiere decir, y yo cuando oigo la palabra 'moralizar' me pongo a temblar. Aunque no se muy bien que es lo que llegara a justificar a traves de esta 'moralizacion' que el menciona. :/
A) Que la gente que tenga más dinero pague más impuestos y que el tenga sanidad gratis.
B) Que las cosas sigan como están.
La gran mayoría escogería la opción B. Porque hay una gran frase americana: "el dinero viene y se va, pero..." y se sigue con lo que haga falta. La mayoría de americanos pobres estan luchando para que un día ellos dejen de ser pobres, o para que sus hijos no sean pobres, etc... y por eso no quieren ni pensar en que sus hijos tengan que pagar más impuestos para que los vagos tengan sanidad gratis.
(lo de vagos es según su punto de vista)
Es verdad, la gente es muy amable y habla con su vecino y hay empleo para mucha gente.
Pero di toda la verdad. Es cierto, te haces un plan de pensiones privado peeeeero...eso no te garantiza tener pensión. Por que, por ejemplo, ahora mismo, con la crisis, los planes de pensiones de la gente, que se basan en el mercado, valen CERO.
Lo de la sanidad....si, claro, puedes pagar una, peeeeeeeeero, sigues teniendo que pagar parte de tu bolsillo (sobre todo si tienes algo grave...te vas a arruinar), muchas familias no tienen ni para eso, y se tienen que ir al extranjero a operarse (India e... » ver todo el comentario
Triste que todavia no te hayas dado cuenta que ya lo implantaron hace años. ¿Cuantas empresas estatales o mixtas conoces en Europa?
#23 Si si, efectivamente el sabe lo que quiere decir y el motivo por el que lo dice, por eso digo que le encanta hacer esos juegos de palabras -laicidad positiva etc- para meter como palabras bonitas cosas que no lo son, el es así. :/
#25 Ya no es Sarko el presidente de la UE, ahora lo es el presidente Tcheq.
Edit, te me adelantaste y rectificaste #27 ;)
Por otra parte, el tema de privatizar sectores tan vitales para la vida del ser humano, como la Salud o la Educacion, conlleva una desvirtuacion de los verdaderos objetivos, llegando estos a ser reemplazados por el afan de lucro.
Yo he ido a clinicas privadas, donde lo unico que hacen es hacerte mil y una prueba, de las cuales el 99% no las necesitas, solo para sacarte mas dinero. Reemplazan el deber medico de curar, por el deber de ganar dinero. Y para... » ver todo el comentario
Pero el tema de los homeless pues lo vi igual que pintaba desde aquí.
En el caso de gente con riesgo de exclusión contratada, también se ha de decir que por ley estás obligado a tener unos porcentajes de plantilla de ciertos colectivos. Todo esto en USA está súper-regulado. Evidentemente, esto no implica que sin ley no existirían empresas con cierta conciencia social, pero tampoco sucede porque todos son así de majos.
Supongo que cada uno tiene sus experiencias según la zona donde estuvo, USA es muy grande. Pero tampoco hace falta irse al otro extremo y que todo es de color de rosa.
Estados Unidos en nivel de salud, se compara con paises tercermundistas si miramos los resultados. Hasta la Organizacion Mundial de la Salud lo dice.
en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_the_United_States
Estados Unidos gasta mas de 7,000$ per capita al año en salud (mas que cualquier otro pais en el mundo), obteniendo los peores resultados de todos los paises desarrollados, en mortalidad infantil, espectativa de vida, etc.
¿Y cuales son tus otras organizaciones?
#19 Hay una frase de USA que es lo único que creo deberiamos importar el resto:
Si lo ha trabajado,pagaselo. Es verdad? por favor disipame la duda.
El gasto per capita en EEUU que mencionas suma lo público y privado. Yo no digo que el sistema sea ideal sino que las regulaciones del gobierno desde los años 60 lo ha alejado del mercado, que se basa en la competencia y comparación de precios, en favor de un sistema de terceros pagadores que elimina la responsabilidad del usuario. Hasta hace unas décadas, por lo que he leido, la sanidad americana funcionaba realmente bien sin necesidad de una sistema nacional y universal. Si han estado dos siglos sin sanidad universal y las objeciones son recientes, significa que el modelo en esencia no es tan malo.
www.ers.usda.gov/Emphases/Rural/Gallery/race.gif
www.cdc.gov/DHDSP/library/stroke_atlas/images/Section-2-ill-hispanics.g
Minorías a las que se dedica generosísimos programas sociales. Tal vez muchos no progresen por la dependencia que generan esos programas ;-)
Por cierto, porcentualmente Europa no tiene nada que envidiar en pobreza. Que los servicios públicos son más débiles en EEUU? Sí, pero también es cierto que es la sociedad que más invierte en caridad (gasto privado): 6,6% del PIB anual
#45 En paises como Suecia, donde el Estado lo cubre todo y MUCHO MAS, los niveles de pobreza estan por los suelos. Cercanos al 2%. Otro ejemplo es Francia, donde la pobreza esta cercana al 5%.
#48 Islandia tiene asistencia sanitaria universal.
Poco a poco nos irán convenciendo y luego... ZAS! Gobierno Mundial con la excusa de la crisis!