Finalmente el sentido común se está imponiendo hasta en las publicaciones científicas. Ambas revistas ya no aceptarán el envío de manuscritos en Word2007 debido a serios problemas con las fórmulas y caracteres especiales. Más en http://radar.oreilly.com/archives/2007/06/science_and_nat.html. Opinión: Science y Nature no harán caso a la LAECAP :-)
#6:
documentclass[a4paper,12pt]
usepackage[latin1]
usepackage[spanish]
begin
Se envia en texto plano, y que se lo compilen. Queda siempre de puta madre, las cosas salen dónde tienen que salir, el texto no hace movimientos raros cuando pones una imagen, las fórmulas (una vez te acostumbras) te quedan perfectas siempre,... para aprender, yo usé este manual (http://bulma.net/~aaloy/latex4wp.pdf), para lo que necesitaba, me sobra.
El kile, va de perlas, es muy fácil de usar, lleva plantillas, y las exportaciones a pdf quedan que hacen caer la baba. Y lo ves imprimido y parece hecho por profesionales.
Un científico, no debería usar word, por favor, hombre.
begin
m &=& frac}}
end
end
#2:
#1 se les llama tradicionalmente "manuscritos" a los borradores/propuestas de artículos científicos que se envían a las revistas para su revisión y posterior edición si son aceptados.
#4:
#0 Normal... ¿Pero quién mandaba los artículos en formato de word? :S Si quieres metar LaTeX o cualquier cosa que quede bien te puedes cortar las venas con los dientes... #3 Sí, aceptan.
documentclass[a4paper,12pt]
usepackage[latin1]
usepackage[spanish]
begin
Se envia en texto plano, y que se lo compilen. Queda siempre de puta madre, las cosas salen dónde tienen que salir, el texto no hace movimientos raros cuando pones una imagen, las fórmulas (una vez te acostumbras) te quedan perfectas siempre,... para aprender, yo usé este manual (http://bulma.net/~aaloy/latex4wp.pdf), para lo que necesitaba, me sobra.
El kile, va de perlas, es muy fácil de usar, lleva plantillas, y las exportaciones a pdf quedan que hacen caer la baba. Y lo ves imprimido y parece hecho por profesionales.
Un científico, no debería usar word, por favor, hombre.
begin
m &=& frac}}
end
end
#1 se les llama tradicionalmente "manuscritos" a los borradores/propuestas de artículos científicos que se envían a las revistas para su revisión y posterior edición si son aceptados.
#0 Normal... ¿Pero quién mandaba los artículos en formato de word? :S Si quieres metar LaTeX o cualquier cosa que quede bien te puedes cortar las venas con los dientes... #3 Sí, aceptan.
#8 pues no te creas, una vez que te acostumbras, pues usar latex y vi es lo más cómodo y rápido. Yo hago así hasta las presentaciones usando el paquete beamer y quedan muy bien
manuscrito, ta.
(Del part. irreg. de manuscribir; lat. manus, mano, y scriptus, escrito).
1. adj. Escrito a mano.
2. m. Papel o libro escrito a mano.
3. m. Particularmente, el que tiene algún valor o antigüedad, o es de mano de un escritor o personaje célebre.
Según la fuente de la noticia "Users of this release of Word should convert these files to a format compatible with Word 2003 or Word for Macintosh 2004 (or, for initial submission, to a PDF file) before submitting to Science." O sea, que mandes un fichero de Word 2003 o un PDF.
En mi opinión es una buena noticia y un paso adelante, aunque no definitivo. Espero que dentro de poco únicamente acepten envíos de ficheros guardados con un formato estándar y abierto (ODF -de momento- o cualquier otro).
Los comentarios de la noticia son buenísimos, resulta que ahora la culpa es de Science o de Nature por no actualizar a Word 2007... y no de Microchof por pasar olimpicamente de los estandares.
#18 TexMacs, me lie con las X . La verdad es que las prácticas de laboratorio de los dos últimos años las he "preparado" con TexMacs y me han quedado de vicio. Eso si, zorrea con documentos grandes y tarda mucho en cargar menus y tal. Pero por lo demas deja una apariencia muy "profesional".
#20 Así es como me lo vendieron la primera vez. Pero la verdad es que no uso mucho esa utilidad para las memorias, me gusta más incluir las salidas del GNUplot y similares como adjuntos. Será por el estilo de "presentación" que nos recomiendan.
#17 ¿No te referirás al TexMacs? Los resultados son casi tan buenos como los de TeX, pero todavía está demasiado "beta" como para usarlo en documentos grandes que no te puedas permitir reescribir (ej: una tesis)...
#19 Para lo que realmente es cojonudo es para usarlo como "shell" de sistemas de álgebra o cálculo por ordenador... después exportas a PDF y hale, a compartir los resultados de tus experimentos!
La verdad es que el OpenOffice Math lo hace bastante bien, cada vez que veo un alumno de informática o teleco que hace los trabajos en word me dan ganas de vomitar
Microsoft está en todo su derecho que cambiar el estándar de documentos Word cada vez que le plazca. Son sus dueños y tienen esa potestad. Por esto es inviable adoptar ese tipo de estandares para comunidades cuyo fin es crear y compartir conocimiento. Se obliga a los miembros de la comunidad a pagarle licencia$ al dueño del estandar o a adaptarse a los cambios que a éste se le ocurran.
OpenDocument y similares son una solución viable, libre y barata. De hecho ninguna institución debería obligar a sus miembros o usuarios a usar estándares cerrados o que requieren el pago de licencias.
#23 no sabia que lo iban a liberar, gracias por el dato. Eso es verdad? o me equivoco?
#24 La verdad que el programa de OpenOffice que amo es: OpenOffice Math (el de ecuaciones, si no me equivoco, aunque casi no lo uso, me gusta) y Writer.
Comentarios
documentclass[a4paper,12pt]
usepackage[latin1]
usepackage[spanish]
begin
Se envia en texto plano, y que se lo compilen. Queda siempre de puta madre, las cosas salen dónde tienen que salir, el texto no hace movimientos raros cuando pones una imagen, las fórmulas (una vez te acostumbras) te quedan perfectas siempre,... para aprender, yo usé este manual (http://bulma.net/~aaloy/latex4wp.pdf), para lo que necesitaba, me sobra.
El kile, va de perlas, es muy fácil de usar, lleva plantillas, y las exportaciones a pdf quedan que hacen caer la baba. Y lo ves imprimido y parece hecho por profesionales.
Un científico, no debería usar word, por favor, hombre.
begin
m &=& frac}}
end
end
#1 se les llama tradicionalmente "manuscritos" a los borradores/propuestas de artículos científicos que se envían a las revistas para su revisión y posterior edición si son aceptados.
#0 Normal... ¿Pero quién mandaba los artículos en formato de word? :S Si quieres metar LaTeX o cualquier cosa que quede bien te puedes cortar las venas con los dientes...
#3 Sí, aceptan.
Noticia de puta madre. ¿MS Office usa estándares? Pues eso. A ver si los demás toman nota.
#8 pues no te creas, una vez que te acostumbras, pues usar latex y vi es lo más cómodo y rápido. Yo hago así hasta las presentaciones usando el paquete beamer y quedan muy bien
#6 Las "" desaparecen de los comentarios si van al principio
Edito: Coño, pues va a ser que desaparecen vayan donde vayan...
manuscrito, ta.
(Del part. irreg. de manuscribir; lat. manus, mano, y scriptus, escrito).
1. adj. Escrito a mano.
2. m. Papel o libro escrito a mano.
3. m. Particularmente, el que tiene algún valor o antigüedad, o es de mano de un escritor o personaje célebre.
¿No serán originales escritos en Word2007?
Según la fuente de la noticia "Users of this release of Word should convert these files to a format compatible with Word 2003 or Word for Macintosh 2004 (or, for initial submission, to a PDF file) before submitting to Science." O sea, que mandes un fichero de Word 2003 o un PDF.
En mi opinión es una buena noticia y un paso adelante, aunque no definitivo. Espero que dentro de poco únicamente acepten envíos de ficheros guardados con un formato estándar y abierto (ODF -de momento- o cualquier otro).
#22 A que viene eso de PDF a la basura?
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200701/012907OpenPDFAIIM.html
Los comentarios de la noticia son buenísimos, resulta que ahora la culpa es de Science o de Nature por no actualizar a Word 2007... y no de Microchof por pasar olimpicamente de los estandares.
La pregunta es, ¿aceptan OpenDocument?
Vale, gracias #4
#18 TexMacs, me lie con las X . La verdad es que las prácticas de laboratorio de los dos últimos años las he "preparado" con TexMacs y me han quedado de vicio. Eso si, zorrea con documentos grandes y tarda mucho en cargar menus y tal. Pero por lo demas deja una apariencia muy "profesional".
#6 que se dejen de tonterias ... en texto plano y en Vi
Saludos
Cierto #7, ¿dónde han ido a parar las barras inclinadas a la izquierda? Prometo, que yo lo había escrito bien...
#20 Así es como me lo vendieron la primera vez. Pero la verdad es que no uso mucho esa utilidad para las memorias, me gusta más incluir las salidas del GNUplot y similares como adjuntos. Será por el estilo de "presentación" que nos recomiendan.
#16 Texmax, Texmax forever. Por lo menos para "poner bonito", para escribir aun va um rato lento. Ou Linx...
#17 ¿No te referirás al TexMacs? Los resultados son casi tan buenos como los de TeX, pero todavía está demasiado "beta" como para usarlo en documentos grandes que no te puedas permitir reescribir (ej: una tesis)...
#19 Para lo que realmente es cojonudo es para usarlo como "shell" de sistemas de álgebra o cálculo por ordenador... después exportas a PDF y hale, a compartir los resultados de tus experimentos!
Pues a mí OpenOffice Math me tira un poco para atrás, prefiero kformula
La verdad es que el OpenOffice Math lo hace bastante bien, cada vez que veo un alumno de informática o teleco que hace los trabajos en word me dan ganas de vomitar
Microsoft está en todo su derecho que cambiar el estándar de documentos Word cada vez que le plazca. Son sus dueños y tienen esa potestad. Por esto es inviable adoptar ese tipo de estandares para comunidades cuyo fin es crear y compartir conocimiento. Se obliga a los miembros de la comunidad a pagarle licencia$ al dueño del estandar o a adaptarse a los cambios que a éste se le ocurran.
OpenDocument y similares son una solución viable, libre y barata. De hecho ninguna institución debería obligar a sus miembros o usuarios a usar estándares cerrados o que requieren el pago de licencias.
#9 Pues a mi que no me quiten mi emacs + latex
#12 -> #4
"pues vaya vaya !!!!!!!! "
y open office lo aceptaN?
Ufffff... Gracias a Dios...
Ya era hora... increible que sobrevivieran hasta ahora con ese tipo de documentos, ufff...
PDF va por el mismo camino: la basura.
Todos con OpenOffice documents!!!!
#23 no sabia que lo iban a liberar, gracias por el dato. Eso es verdad? o me equivoco?
#24 La verdad que el programa de OpenOffice que amo es: OpenOffice Math (el de ecuaciones, si no me equivoco, aunque casi no lo uso, me gusta) y Writer.
No me extraña...