noticias más votadas
706
El resalto en el paso de peatones más caro del mundo, en El Ejido
504
La Caixa pretende cobrar por conectarse a la "Linea Abierta"
865
¿Ves algo aquí?
977
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
388
Noruega ensaya la transparencia total
630
El Ayuntamiento de El Ejido pagó 100.000 euros por contar las bombillas fundidas
1034
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
400
Descubren una piramide Maya que podría ser la mas grande del mundo
601
Getafe cede terrenos para colegio y se lo recuerda a Aguirre con cartel
727
El médico que se enfrentó a las farmacéuticas
suscripciones por RSS
38meneos
¿Se acerca el fin de la gasolina?
La utopía de dejar de utilizar el petróleo para mover nuestros vehículos tiene fecha para comenzar a ser una realidad: año 2010. ¿O tal vez no?
XD Corrígelo si puedes
No, si ya estamso con las fechas del futuro.
De hecho, ahora parece que las empresas automovilísticas se pelean por conseguir presentar el coche más ecológico, cuando hasta hace poco nos enterábamos de noticias sobre el tema un par de veces al año.
Ojalá a los especuladores del petróleo les pase lo mismo que a los especuladores inmobiliarios, aunque parece difícil.
Y respecto a la electricidad, suponiendo que todos los coches que se hicieran nuevos dentro de 2 años fuesen eléctricos (es como suponer que me va a tocar la lotería todos los días en lo que queda de año, pero bueno) en 5 años podríamos haber renovado la mitad del parque automovilístico español (es como suponer que encima todos los días de un mes me tocasen dos veces en vez de una) con lo cual tendríamos que duplicar la generación eléctrica actual para poder abastecer a todos los coches y también la red de distribución eléctrica que se ha tardado décadas en construir.
Total, que lo que proponen no sería posible de hacer en menos de 50 años y dicen que lo quieren hacer ¿¿¿ en 5 ??? Ja ja ja ja juas juas juas
"La Física y Vd."
"El sistema capitalista de libre mercado y Vd"
"Geología y Vd"
Me encantaría vivir en el mundo de piruleta, babia, nubes, mitos y leyendas en el cual vivís. Pero los conocimientos me lo impiden.
Lo vuestro (lo de "ya inventarán algo", "lo tienen escondido", "lo hacen porque se forran" etc etc) indican: o bien un claro desconocimiento de las 3 materias antes mencionadas, o bien un acto de fé en que las leyes de la termodinámica se pueden romper digno de Santa Teresa de Jesús.
Cuando os entereis de que va el tema, si os enterais, será demasiado tarde.
#12 Y donde los millones de toneladas de alimentos que entran los desplazamos con flojisto ¿no?. También podemos hacer funcionar los tractores y buques con magia. Puedes ir llamando a Harry Potter. O a Tamaríz.
Prefiero que la gente lo descubra por si misma. Es bastante más divertido ver sus caras cuando (raras veces) se dan cuenta de lo que se vienen encima.
Estamos anclados en el pasado de nuestros bisabuelos, viendo motores de explosión como bobos. Aunque la mona se vista de seda, el mismo coche se queda.
Los portaaviones y submarinos nucleares lo son no porque sea más barato su combustible (que es al contrario, es mucho más caro), sino porque un submarino nuclear estratégico que tuviera que ir a repostar cada semana a puerto sería cualquier cosa menos "estratégico" (facilísimo de localizar). Si un portaaviones nuclear americano tuviera que alimentarse de combustible fósil, o no podría alejarse mucho de una base (con lo que ya no tendría sentido ninguno), o debería llevar una flota de petroleros detrás (lo que lo hace mucho más fácilmente localizable e indefenso).
Con todo esto quiero decir que la motivación de usar un tipo de energía no es siempre económica en ciertos escenarios (como el militar). Con lo que, si hubiera alternativas viables, aunque caras, las estarían usando los militares, aunque sólo fuera en plan experimental, y además lo darían a conocer por doquier. Una fuerza aérea que no dependiera del petróleo es mucho más intimidatoria para Iran que una dependiente del petróleo (que ellos pueden bloquear). Si el ejército americano no tiene un sustituto viable para el queroseno, no es porque no quiera, sino porque no puede.
Que para hacer esto es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_de_hidr%C3%B3geno no hacía falta la teoría de la relatividad especial.........ni mucho menos. Y parece que es la leche. Pues no.