mejores comentarios
- --6381--: Yo cuando migré a GNU/Linux (SuSe 9.2) me daba...
- iacaca: Que lo patrocina un estadounidense barbudo, un...
- FrIkI: Yo he convencido a mucha gente simplemente...
- jotape: #32 para el usuario de Windows todo es sencillez...
- Obi-Wan: Hablando de experiencias evangelizadoras....
- maikl: yo cada año voy intentando meterme en linux pero...
- sorrillo: #7 Desde un punto vista puramente técnico y de...
- damocles: Un software que no tiene spyware, adware, ni se...
- jotape: #35 hace tiempo que comprendí que para el usuario...
noticias más votadas
1052
La visita del Papa: No con mis impuestos
1096
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
734
El hallazgo que pasó desapercibido
452
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
707
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
740
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
409
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
495
Suspenso en Educación
522
El hombre que quiere romper Internet
319
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
267meneos
¿Se está perdiendo el espíritu?
¿Cómo venderiais el software libre (gnu/linux entre ellos ó un juego) a alguien que solo usa su ordenador para chatear, enviar correos, bajarse cosas del emule y jugar?
etiquetas: softaware libre, vender
Así que menos darle el coñazo a los n00bs, qué ya aprenderán xD
Bromas aparte, yo destacaría la gran calidad de sus aplicaciones, y KDE sobre todo, aparte de lo que dice #1, y que es mazo estable.
#6 Si necesitas Dreamwaver tienes un problema. Primero aprende a hacer webs, luego odiaras el DW. Son los dos pasos que debería seguir cualquier diseñata de webs.
Y eso, amigo, no lo resuelve ni Windows ni Mac OS ni Linux.
Ordenador que se jode de amigo/novia/familiar con Windows le doy tres alternativas:
1. Le instalo alguna distro GNU/Linux (Debian o derivada) y le doy asistencia durante un tiempo si va teniendo problemas (en mi experiencia alguno hay, pero más bien pocos).
2. Le hago pagar una licencia original de Windows que casi nunca tiene, amén de cobrarle un extra por la instalación. Si tiene la licencia le cobro la instalación.
3. Que lo lleve a un técnico, lo pague, y con suerte éste también le exigirá una licencia de Windows. Y si tiene licencia le seguirá cobrando la instalación.
Os aseguro que es de lo más efectivo. Joden menos su sistema (incluso teniendo la clave de root) porque les queda configurado para no tocar a penas nada (un upgrade de vez en cuando y pista, que debian testing suele fallar poco). Y porque aunque tienen la clave de root no la pueden usar para logearse, solo para hacer cosas necesarias.
Y aparte de joder menos, dejan de llamar cada dos minutos. Si quieren Word, les pongo OpenOffice. Si quieren emule, amule. Si quieren MSN entonces kopete o amsn si se ponen pesados. Y si quieren jugar, que usen wine, que paguen una licencia de Windows o que se compren una puta videoconsola.
La cosa es sencilla. ¿Quieres usar Software propietario? Por mi encantado. Pero yo no seré quien le de el soporte gratuito.
Caen como moscas xD
el ultimo intento hace un mes.
con ubuntu no tuve coj+++ de poner dos monitores ampliando escritorio...hasta k al final me lo cargue.
despues prove open suse y lo consegui,pero no me detectaba la usb wifi.
he pasado horas y horas,no abandono a la primera, llevo muchos años entre pcs y no me considero tonto del todo, sin embargo no consigo hacer cosas que en windows son triviales.
mi opinion es que aun le falta camino al linux.
pffff como cansa escrivir con la wii... :p
A nivel de servidor son mucho mejores que los sistemas windows, eso sin ninguna duda. Pero a nivel de usuario no lo son. Se le van acercando poco a poco y en muchos casos el motivo por el que no son mejores no depende de ellos (producción de videojuegos, drivers, etc.), pero simplemente no lo son.
Por desgracia, y siento mucha lástima por ello, la comunidad de software libre en general tiende a menospreciar las críticas y a criticar aquellos que las expresan. Se usan argumentos vacíos como insinuar que esa persona esta comprada por Microsoft o que no sabe lo que es un ordenador y demás tópicos sin base alguna.
La única parte de mi comentario en la que muchas personas estarán de acuerdo ciegamente es en A nivel de servidor son mucho mejores que los sistemas windows, eso sin ninguna duda, pero eso no es suficiente. Probablemente aparecerán múltiples ataques "punto por punto" (inútiles cuando hablamos de algo genérico) y varios ataques personales.
Espero, sinceramente, equivocarme en lo que respecta a la reacción a mi comentário. De lo contrario seguiré sintiendo tristeza.
P.D. No he hablado del software libre como conceptos, ni de los contras de usar software propietario ni nada por el estilo. Aunque es importante para valorar el SL no lo es para contestar a #7.
Por ejemplo, los móviles. La gente se compra móviles nuevos cada año, cada uno con una interfaz nueva y mejorada. Generalmente, en la misma marca mantienen interfaces similares, pero entre marcas diferentes las interfaces se parecen lo que un yo a un chino, y no veo que la gente se tire de los pelos por ello. Abren el móvil nuevo, meten el pin, buscan dónde está la nueva agenda, dónde está el nuevo menú de la cámara, etc. ¡Fácil! Pues con los ordenadores debería ocurrir igual, pero tras años de monopolio se ha creado una falsa dependencia hacia cierto método de uso y cierta interfaz de usuario: resulta que si de repente no tienes el icono de IExplorer en el escritorio, ya no sabes entrar en internet. ¹
Esa dependencia es lo que tú confundes con fácil. No quiero caer en el ejemplo personal, pero en mi caso, tras haber probado 4 marcas de sistema operativo, he aprendido a hacérmelo fácil yo mismo, independientemente del SO que use. Mi Debian hace lo mismo que tú dices que necesita el usuario para que las cosas sean fáciles. ¿Te animas a probarla? En serio, cumple punto a punto lo que pides, excepto lo del sudo, claro (pero oye, ¡tiene buscaminas! ;-) )
Algunos amigos me escriben de vez en cuando para comentarme que el Windows les avisa de tal o de cual (el WGA de una actualización reciente de XP, por ejemplo), ¿eso es fácil? Me temo que no. ¿Es fácil andar buscando programas para todo? ¿Para qué acudir a páginas llenas de spam como softonic pudiendo usar un gestor de paquetes de tu propio SO, fiable y estable?
Y por último, lo que seguro que no significa fácil es elegir entre "Windows XP o Windows Vista". Me suena a elegir entre huevos con patatas o patatas con huevos. Cansino, repetitivo, aborrecible :)
¹: alguien me contaba hace poco que se encontró a un usuario que con una instalación nueva de XP en su portátil no había podido entrar en internet en todo el fin de semana. ¿Sabes qué ocurría? La persona que se lo instaló no recordó dejarle el icono de IE en el escritorio...
Personalmente creo que la libertad no se aprecia tanto como se debiese porque desde la educación no se incentiva el deseo de ser libre.
Metiéndolo en Los Serrano o en Aida.
"Ud esta eligiendo un paquete de software propietario, esto quiere decir que el codigo esta cerrado, por lo tanto, al no disponer del codigo, ubuntu no puede darle ningun soporte o mantenimiento, y cualquier malfuncionamiento o nueva caracteristica que ese software necesite, depende solo de la voluntad del fabricante de corregirlo o no, que es el unico que tiene la posibilidad de modificarlo"
estaria bueno si alguien transcribe el mensaje tal cual, porque creo que esta planteado de una forma muy didactica, para q el concepto lo entienda cualquiera
Y en el trabajo, cuando les cargo un ordenador Win desde cero, le quito todas las tonterías que traen instaladas de serie (tipo UltraNorton y afines) y les pongo 7z, PDFCreator, ClamWin, OpenOffice, Firefox, Infrarecorder, Gimp, Inkscape y cuatro cosas más que ahora no me acuerdo. Después ya vienen los de siempre y ponen un Office pirata porque dicen que OO no les funciona bien... cosa que siempre me maravilla, porque son documentos de un folio justificados por la derecha como mucho, pero ya veis...
Valoro muy positivamente la gente que se esfuerza por enseñarle las ventajas del software libre a personas que lo desconocen(me encuentro entre ellos), porque creo que hay que abrirle los ojos a las personas, que descubran las cualidades de otras aplicaciones, pero lo que no me parece tan bien es la gente que difame al software propietario simplemente por serlo, o simplemente por ser de MS,etc.
Uso varias aplicaciones libres como Firefox u OO a diario, no me costó acostumbrarme a ellas, de hecho ahora me encantan. Tengo GNU/linux instalado desde hace 5 años, pero como primero SO uso XP. He probado varias distros como SuSe, Knoppix, Debian, Ubuntu(Gnome, KDE y XFCE) y no me acaban de convencer, y lo siento pero estoy más cómodo y contento con XP.
Simplemente pedir a la gente que informe, pero sin menospreciar otros SO.
Me parece más importante "obligar" a la gente a usar estándares, pero en el SO que les dé la gana, y con los programas que les dé la gana. Si la gente quiere pagar por un programa despues de ser informada que existen alternativas es su problema.
La verdad es que los fanáticos son cansinos, no le hacen ningún favor a nadie pero la mayoría tiene ganas de bronca y de menospreciar a los demás por usar un SO concreto. (y repito, no es exclusivo del mundo del software libre, ni mucho menos)
Por otro, la compatibilidad. Si mis jefes, compañeros y amigos trabajan con Win y con MS Office, lo más cómodo es hacer como ellos. Vale, que hay alternativas, está OpenOffice y pronto el software online, y los conversores de formatos y todo eso. Pero como el 90% de la gente (odio inventar estadísticas) de mi entorno usa Win, yo como el borrego, lo mismo.
Algun dia me tengo que lanzar, que todo el mundo me pone a Ubuntu por las nubes y por algo será. Tal vez también exageren lo suyo, ¿eh?
Mis aplicaciones:
firefox (obviamente)
thunderbird y evolution (no me pregunteis xq ambos)
pidgin (el mejor, ni me intenteis hablar de amsn ni kopete ni gaitas)
terminal (ahora mismo xfce4-termina, porke gnome-terminal se me hacia muy pesado)
varios juegos de ajedrez (quien vive sin ajedrez y esas aperturas ponziani...?)
openarena (quake3)
calculadora jeje
openoffice suite,
avidemux: la leche, para mi mejor que virtualdub... hasta puedo trabajar con asf/wmv... y pasar a x264 se hace en un plis... (solo que me toca meterlo en avi y usar mkvtools para meterlo en un mkv... pero no me quejo)
gimp (aunke no lo toco tanto... todavia echo de menos photoshop, pero menos mal que por ahora no he necesitado hacer nada serio de edicion d imagenes)
amule (por alguna razon, mldonkey no me es comodo usar)
picasa (si lo se, es un wine ahi to adulterao con picasa pero weno, se come al F-spot y demas wannabees...)
mplayer y VLC ...
K3B (elaborado... me encanta) y Brasero (a lo nero express... me encanta incluso mas)
devhelp, eric python ide, anjuta, etc...
bueno basicamente esa es mi makina... jejeje.
Si lo que necesitaras es cad, dreamwaver y cosas muy específicas... ahí ya es más difícil.
#2 lo que más rabia me da es que son los mismos que dicen "windows es el peor virus!" y cosas así.
La cosa está en que lo prueben para que se convenzan como los que reparten jamon y queso gratis en el supermercado
1.no te haces a la idea de la cantidad de gente que se echa para atras ante un movil "nuevo con mil funciones"
2.tengo que jugar al biosock... que lo tengo por aqui hace tiempo en un dvd... funcionara en "mi debian"? me temo que no XD Posiblemente lo haya usado, o intentado usar alguna vez (el debian)... cuando estuve buscando un puñetero linux que funcionara con mi ATI (debi probar 4 o 5 distintos), pero los linux no se llevan bien con mi tarjeta (eso no lo llamaria yo facilidad); al final el unico que consegui que la tratara medio bien fue ubuntu, y ahi estoy ahora (muy contento por cierto, aunque me dio otro tipo de problemas al instalar, cosas que no habia visto el mi vida con windows).
3.lo del buscaminas era una ironia... siempre fui mas de solitario xD
1) no, no me hago a la idea, porque se siguen vendiendo móviles con mil funciones, y los compran y usan los mismos que luego no son capaces de cambiar de SO porque no encuentran el botón inicio ;-)
2) yo para jugar tengo la PS2, la Wii, la DS, la GP2X, la N64, la GameBoy Micro... :roll: El ordenador es para trabajar y para internet :)
3) también está el solitario xD
pero los valores de la democracia, ademas de ser mas eticos, son mas convenientes, porque si a alguien terminara beneficiando la democracia, a la larga, es a cada uno y a toda la comunidad
la comunidad lentamente va aprendiendo esta cosas
el sofware libre (y el conocimiento libre) no solo es una cuestion etica sino de conveniencia, algun dia todos como un colectivo seremos mas concientes de esos valores, el usuario comun tendra asimilado que ademas de sonar mas etico, conviene que el codigo este abierto, aunque, en lo particular, nada pueda hacer con ese codigo, sabra que a la larga es conveniente para su comunidad y por tanto para el mismo
algo hemos aprendidos los diseñadores web de los estandares abiertos o no?
claro que estos valores tardaran en imponerse, vivimos la epoca de viejos valores y privilegios resistiendo lo nuevo: canon, drm, digital millenium copyright act, nuevas leyes de propiedad intelectual en francia, patenes sobre el software y adn! etc etc
mientras tanto, algunos pocos entusiastas (e interesados en el tema) seguiremos insistiendo...
Despues hacerle comprender que en su partición de linux puede guardar bajo miradas indiscretas sus archivos guarros, sus conversaciones prohibidas de msn, etc, sin que nadie pueda acceder (es importante indicarle que no facilite sus claves de usuario y root a nadie y que no ponga su fecha de nacimiento o el nombre de su hijo, mujer, amiga, ...)
Así vera la luz, encontrará en linux su lugar para poder hacer cosas prohibidas y le irá cogiendo cariño.Al fin y al cabo hace muchos años que se sabe que internet (y los pc's en un 95%) is for porn.
1/ Si en el curro usan Windows XP, Office y cuatro programas mas, ¿Por qué se van a complicar la vida en casa?
2/ Además está el tema de hardware, si es verdad que linux es mas eficiente, pero ¿Ofrecen todos los suministradores de hardware los correspondientes drivers para linux? (Desgraciadamente todavía existen fabricantes que solo trabajan para Micro$oft)
3/ Poca gente ha pagado por tener Windows XP en su casa (Y siendo sinceros, si la gente tiene licencia de Windows XP -generalmente- es porque venía incluida cuando se compró el equipo) por lo que eso de usar un SO gratuito ni le va ni le viene.
El software libre va más allá de usar totem, irssi o KDE. Es cuestión de libertad, en el software, en la educación, en el la política, en definitiva, en la vida.
libre no es gratis
#6 como digo siempre, el peor virus es el "Virus User"
xDD
No seré yo quien ponga a parir a MacOS por su estabilidad o no, pero la usabilidad para quien migra de Windows o GNU/Linux a él... a mi me da miedo.
Yo toda la visa usé MS-DOS (desde la v3.30), Windows (desde la v2.03) y luego GNU/Linux (Red Hat 7.x y posteriormente Debian).
Pues no fui capaz de encontrar las cosas en MacOS cuando me enfrenté a él por primera vez en mi antigua beca (tenían dos Mac en diseño gráfico). Quizá se podrá decir que el que tenía MacOS9 era que ya tenía mucho rodaje y no venía de fábrica. Pero me tocó ver recién inaugurado uno nuevecito con MacOSX y sudaba para acomodarme.
¿Quizá soy un cateto? ¿Quizá estoy demasiado acostumbrado a como estan las cosas en Windows/KDE/Gnome? Quizá. Pero me encuentro más a gusto antes en XFCE, fluxbox windowmaker (no me requirieron prácticamente curva de aprendizaje) que con MacOS.