Hace años leí el excelente libro de William Greider, publicado en 1987, sobre el funcionamiento del Sistema de la Reserva Federal de USA. Detallado y explícito, es una lectura maravillosa e informativa, con la excepción de la solución que sugiere para un inmenso problema... ...Este artículo trata de resumir lo que hace (la Reserva Federal), cómo lo hace, a quien beneficia y a costa de quienes. Para los que no están al tanto, prepárense para informaciones y comentarios sorprendentes.
Comentarios
http://zeitgeistmovie.com/
Ciao
Es algo que nunca se dice abiertamente. La mayoría de los bancos centrales son instituciones privadas que le presta dinero al Estado y se enriquece con los intereses que les cobra. Esa es solo una de sus tantas formas especulativas de hacer dinero que tienen. Pueden crear inflación, desvalorizar la moneda, o hacer cualquier tipo de maniobra que le sirva a sus intereses, que no hay que olvidar que es un interés mundial y no se limita al país donde se encuentra, ya que los principales bancos son corporaciones transnacionales.
Como verán en el artículo, Lincoln y Kennedy se oponían a este control que la banca privada ejerce sobre la economía de una nación y "casualmente" ambos fueron asesinados.
Hoy en día los presidentes de la mayoría de los países del mundo son financiados por los grandes grupos económicos, es lógico que no van a hacer nada para que el banco central privado pase a manos del estado y sirva realmente a los intereses de la nación.
Otro dato, Chávez intentó por medio de la reforma a la constitución, que perdió en el referendum, recuperar el control del banco central.
Por lo visto no es nada fácil oponerse a los intereses ecónomicos hegemónicos de determinados grupo elitistas.
Película: "El concursante" o "Concursante" la he visto de las dos formas, explica muy bien cómo funcionan los bancos y por qué es un robo.
#5 La diferencia es que el gobierno, sobre el papel, es legitimado en las elecciones. Sin embargo, los bancos centrales, no tienen ninguna legitimidad "democrática".
Con lo que si un gobierno te arruina, vale, tu lo has elegido. Es el caso de Bush, que aunque ganase las elecciones de forma fraudulenta, está legitimado por el sistema "democrático" norteamericano.
Razón por la cual sería tan beneficioso que Ron Paul ganara las elecciones en EEUU, que propone meter caña a la reserva federal y retornar a una política de emisión monetaria Como Dios Manda....cosa que no hace ningún otro candidato, incluidos los "progresistas" de Clinton y Obama que hablan tanto de "cambio"...
#3 El banco central no estaría en mejores manos solo por estar controlado por el gobierno...el gobierno tambien sabe aficionarse a la máquina de imprimir billetes
Es indignante oír a los políticos "democráticos" rasgarse las vestiduras criticando el intervencionismo del estado en los Bancos Centrales.
Ninguno, por lo menos en España, ha afirmado nunca que los bancos centrales defienden los intereses de los banqueros, y que toman sus decisiones presionados solo por sus participes, que son eso, banqueros.