294meneos

Secuenciado por primera vez el genoma de un animal extinguido: el mamut

www.elmundo.es/elmundo/2008/11/19/ciencia/1227112829.html
por mezvan el 19-11-2008 18:11 UTC, publicado el 19-11-2008 18:50 UTC

No todas las noticias científicas arrancan de una ocurrencia genial o de una pizarra repleta de fórmulas indescifrables. La historia de la primera obtención del genoma de un animal extinto comenzó con el hallazgo de un mamut congelado en algún lugar de la Siberia más septentrional. Y ha finalizado hoy con la publicación en la revista Nature de la secuenciación del material genético (ADN nuclear) del mamut lanudo, un animal que se extinguió hace más de 3.500 años.

23 comentarios en: cultura, ciencia karma: 787

etiquetas: genoma, animal, extinguido, mamuy

negativos: 0 usuarios: 144 anónimos: 150 compartir:

#1 al ritmo que vamos van a tener que secuenciar el de muchos animales, como el linze, el gorila, las ballenas, aguilas , etc etc etc .... la pena que no se extingan los maltratadores de animales.
votos: 3, karma: 36
por dunachio el 19-11-2008 18:14 UTC
#2 Jurassic Park esta cada día más cerca :P
votos: 6, karma: 78
por miguelitor el 19-11-2008 18:15 UTC
#3 Leí en alguna ocasión que al mamut lo había extinguido el hombre prehistórico por la caza intensiva. Estaría bien que pudiéramos resucitar la especie.
votos: 4, karma: 54
por Gry el 19-11-2008 18:15 UTC
#4 » ver comentario
por --111385-- el 19-11-2008 18:16 UTC
#5 La historia del Mamut ya se puede hacer realidad!

www.infonegocio.com/xeron/mamut.html
pobre mamut...
votos: 0, karma: 6
por xoag el 19-11-2008 18:17 UTC
#6 No se si será duplicada, pero desde luego es muy muy relacionada: meneame.net/story/decodificacion-adn-pelo-mamut-conducira-especies-exts
votos: 1, karma: 28
por juvenal el 19-11-2008 18:20 UTC
#7 Estaría bien recuperarlos, e incluso devolverles a los ecosistemas donde estaban, que aunque son menores que cuando vivían, al menos queda suficiente como para que puedan volver a vivir en libertad.
votos: 4, karma: 40
por S-102 el 19-11-2008 18:33 UTC
#8 » ver comentario
por --111385-- el 19-11-2008 18:44 UTC
#9 Un articulo interesante. Aunque dudo del interes/necesidad de clonarlos. Aunque parece sacado de la novela "Jurassic Park" de Michael Crichton, en el "fondo" la novela nos advierte de posibles problemillas inesperados al reintroducir en el ecosistema actual animales que ya han sido extinguidos, su nicho biologico sencillamente ya a desaparecido
Pero no dudo que la experiencia sirva para cosas mas utiles hoy en dia.
Interesante, meneado queda
votos: 3, karma: 43
por criticaor el 19-11-2008 18:50 UTC
#10 Pues al final vamos a tener que hacer un backup de cada especie animal, porque al paso que vamos el único animal, y realmente animal que se va a quedar aquí, es el ser humano.
votos: 2, karma: 24
por DoodoM el 19-11-2008 18:58 UTC
#11 Acabo de acordarme de la canción del mamut xD.
votos: 2, karma: 21
por Green_Man el 19-11-2008 19:08 UTC
#12 #7 Pues sinceramente, sería una "incrusión de especies" en toda regla, y un mamut no es precisamente un chiuaua... Si lo pones en la tundra (que es el único sitio que se me ocurre que podrían vivir), no va a haber ningún depredador y con su alimentación pueden acabar con bastantes especies vegetales.
votos: 3, karma: 30
por xaman el 19-11-2008 19:10 UTC
#13 Hombre, caza intensiva en el Paleolítico... los Mamuts se extinguieron porque estaban demasiado especializados, dependían de un entorno ecológico muy concreto que desapareció casi por completo diezmando la especie hasta límites de recuperación imposible. Que no había tanta gente como para extinguirlos.

De todas formas, fascinante noticia, me la guardo.
votos: 0, karma: 6
por Erinnia el 19-11-2008 19:23 UTC
#14 » ver comentario
por --110120-- el 19-11-2008 19:33 UTC
#15 #11 muy buena!! :-D
votos: 1, karma: 15
por criticaor el 19-11-2008 19:40 UTC
#16 #13 Puede ser, pero visto en el mapa la expansión humana concordaba en tiempo y espacio con la desaparición del mamut. Teniendo en cuenta el historial delictivo de nuestra especie y que se encontraron montones de huesos de mamut en asentamientos humanos, también hay teorías que dicen que cazábamos manadas enteras de mamuts guiándolos con fuego hasta precipicios o trampas...
votos: 2, karma: 26
por Gry el 19-11-2008 19:58 UTC
#17 #5 #11 ¡¡¡hostias, no!!!, la canción del mamut no, por favor
votos: 1, karma: 16
por --15869-- el 19-11-2008 20:09 UTC
#18 #3 #16 Puede que el hombre haya extinguido el mamut, pero por favor no hagamos juicios morales al respecto. El hombre paleolítico era un animal más del ecosistema, sin ninguna preocupación más allá de su supervivencia y sin interés alguno por conservar su entorno en base a ningún criterio estético, moral, práctico o espiritual (al igual que todos los animales actuales, con una excepción evidente).

Millones de especies se han extinguido a lo largo de la historia de la vida debido a competencia o depredación por parte de otra especie. Eso no convierte ninguna especie en delictiva.
votos: 3, karma: 16
por Mordisquitos el 19-11-2008 20:25 UTC
#19 #16, ser un componente del ecosistema no implica que el genero humano se pasara a cuchillo a los Mamuts, de hecho la teoría de la caza mediante incendios etc etc quedó espectacular en 10.000 (pelicula de nefanda memoria) pero no es ni mucho menos probada, espectacular sí, eso no te lo niego. De hecho el Rinoceronte Lanudo, animal del mismo ecosistema rigido que el mamut se extinguió casi simultaneamente y no se ha achacado su extinción a la "caza masiva" de los hominidos, sino a la inadaptación después de una epoca de glaciación en la que su ecosistema desapareció casi por completo, dando paso a uno en el que no pudieron sobrevivir. ¿O no se cazaban rinocerontes?
votos: 1, karma: 15
por Erinnia el 19-11-2008 21:35 UTC
#20 Nosotros les matamos, nosotros les tendrémos que devolver a su ecosistema. Y cuanto antes mejor.
¿Mamuts? si, gracias.
votos: 1, karma: 16
por Siete_picos el 19-11-2008 22:49 UTC
#21 #20 Y adiós al ecosistema actual. Es por comentarios como estos que hace tanto daño mezclar ecología con ecologismo.

El ecosistema es un conjunto de seres vivos, agrupados en poblaciones, que han evolucionado durante millones de años adaptándose a las condiciones físicas cambiantes y compitiendo permanentemente unos con otros, hasta alcanzar un equilibrio aparente a corto plazo. No existe un equilibrio ideal y permanente, puesto que en todo momento la evolución tenderá a desplazarlo al cambiar las especies para su propio beneficio.

Desde que los mamuts desaparecieron (sea por incapacidad adaptativa o por predación por parte de otro animal llamado Homo sapiens) las condiciones físicas han cambiado profundamente y el ecosistema en el que vivió el mamut ya no existe ni volverá a existir jamás, ni en cuanto a las especies presentes ni las condiciones climáticas. Introducir el mamut en el ecosistema actual más similar desplazaría absurdamente el equilibrio que durante miles de años han alcanzado las especies en él presentes, con la consecuencia de causar probablemente la extinción de un buen número de ellas. Reintroducir el mamut por capricho humano sí que sería desastroso. ¿Por qué el mamut y no los cientos de otras especies del paleolítico extinctas o no por el ser humano?

No voy a devolverte el negativo, Siete_picos, porque espero que no veas este mensaje como un ataque a tus opiniones sino como una corrección basada en argumentos científicos. Perdón si te ofendió tan profundamente la opinión fundamentada que vertí en mi anterior mensaje.
votos: 0, karma: 9
por Mordisquitos el 19-11-2008 23:23 UTC
#22 Aqui entramos en el debate de que es lo natural, si deberiamos dejar que la naturaleza siguiese su curso y claro, se enfrenta el concepto de que la naturaleza está al 80% tocada por el hombre, de forma que ya la hemos tocado. Es como plantearse que el que un hombre se pase 6 horas delante de un ordenador no es natural, es un ser vivo que necesita estar de pie, movimiento, etc etc... ¿y es natural que vayamos vestidos con ropa? ¿que nos pogamos unos trozos de plástico trasparente pegados a la córnea para ver mejor? yo creo que como experimento se podría intentar, y si no supone una especie esquilmante, introducirla, ya que cuanta más biodiversidad, más se asegura la supervivencia de alguna especie en el caso de que pase algo "imprevisto". Aunque el cambio climático va hacia el otro lado, deberían "resucitar" especies desérticas que puedan favorecer una creacion de un ecosistema en esas zonas cada vez más presentes.
votos: 1, karma: 14
por Campos el 20-11-2008 11:41 UTC
#23 Genial, ya los podemos extinguir a todos sin remordimientos!!!
votos: 1, karma: 5
por xoxeinha el 20-11-2008 12:12 UTC