Eli
303meneos

Según ABC, la dinamita del 11M procede de Avilés y se descarta autoría de ETA

Según el diario ABC, la última prueba pericial para despejar todas las dudas sobre el explosivo utilizado en la matanza del 11-M, ordenada por el Tribunal de la Audiencia Nacional, ha demostrado que se trató de dinamita española que salió de «Mina Conchita», en Avilés. Además, afirman que estos análisis cierran cualquier posibilidad a la participación de la banda terrorista ETA en el peor atentado de la historia de España.

 44 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 826
etiquetas: 11m, explosivos, peritos, juicio, mina, eta
votos negativos: 4  usuarios: 303  anónimos: 0  
  1. #1   Ya, ya, ya... y hasta ahora tenían dudas... qué vergüenza!!!
    votos: 32, karma: 129
    por Monique el 13-02-2007 08:31 UTC
  2. #2   Que alguien se lo diga a Fede Losantos, esta mañana ha sido de escucharlo. Decía que han encontrado dinitrotolueno en los restos, y que no debe de ser un componente de la Goma 2 ECO, que es un componente del titadyne, que es "de uso exclusivo" de ETA. Este hombre esta realmente enfermo. Pero lo que realmente me disgusta es que haya gente que lo escuche y se pueda creer sus falacias.
    Es un autentico desinformador.
    votos: 52, karma: 282
    por aritzg el 13-02-2007 08:37 UTC
  3. #3   » ver comentario
    votos: 61, karma: -271
    por pepeb el 13-02-2007 09:07 UTC
  4. #4   » ver comentario
    votos: 51, karma: -249
    por pepeb el 13-02-2007 09:08 UTC
  5. #5   » ver comentario
    votos: 57, karma: -271
    por pepeb el 13-02-2007 09:10 UTC
  6. #6   También puede ser Goma 2-EC que sí tiene dinitrotolueno. Se ha demostrado que Trashorras comerdión con los dos tipos (ECO y EC). No se descarta que se emplearan los dos en el atentado.
    votos: 11, karma: 65
    por .hF el 13-02-2007 09:15 UTC
  7. #7   #4 pepeb, no entiendo de explosivos pero ni falta que hace, lo que no se puede es hacer esas implicaciones.

    Los que decia nuestro Gran amigo Fede Losantos que que como no habia DNT, NO era Goma 2 ECO, por lo tante era Titadyne, por lo tanto era ETA.

    Repito, no entiendo de explosivos, pero en MATEMATICA DISCRETA esta es una afirmacion/implicacion ERRONEA.
    votos: 29, karma: 128
    por aritzg el 13-02-2007 09:26 UTC
  8. #8   EL DNT se usa como conservante de la mezcla...y tanto la EC como la ECO llevan otro tipo de conservante. Me parece q esta vez han pillado al ABC en una mentirijilla (que follon de siglas xDD)
    votos: 23, karma: 19
    por dorianhint el 13-02-2007 09:27 UTC
  9. #9   #8 Pues es muy curioso pero incluso ElMundo y los PeonesNegros dicen que la EC lleva DNT:
    www.elmundo.es/2006/07/11/espana/1995347.html
    11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=2374
    votos: 13, karma: 95
    por .hF el 13-02-2007 09:30 UTC
  10. #10   #9 cierto...se me habia ido la quimica a otra parte xDD
    votos: 7, karma: 40
    por dorianhint el 13-02-2007 09:40 UTC
  11. #11   Viva el periodismo en la republica bananera de España!!!

    A ver si alguien consigue información fiable y no partidista.
    votos: 9, karma: 26
    por Hugolp el 13-02-2007 09:42 UTC
  12. #12   Me da que hay una abejita picando a todos los inútiles estos.

    Al ABC, a Aznar...eso si, con un morro que da verguenza ajena.

    Dirigido a su público incondicional.

    Que les den.
    votos: 9, karma: 5
    por Adamaeatscylons el 13-02-2007 09:46 UTC
  13. #13   Si lo dice el ABC será que es cierto... OH WAAAIIIIITTT!! XD
    votos: 12, karma: 33
    por vicious el 13-02-2007 09:58 UTC
  14. #14   No hace falta saber matemática discreta para saber que si hay DNT entonces NO es GOMA 2-ECO. Que sea Tytadine es una posibilidad.

    Y lo que se ha dicho es que, de haberse conocido este análisis tras el 11-M, se habría pensado en ETA exclusivamente.

    Que alguien discuta con DATOS (discretos o continuos) lo que acabo de decir.

    Espero vuestros votos negativos.
    votos: 30, karma: -5
    por pepeb el 13-02-2007 10:33 UTC
  15. #15   Ah, y otra cosa, lo que había en la furgoneta y demás pruebas falsas era GOMA 2-ECO, y no GOMA 2-EC, que no es lo mismo.

    En cualquier caso, creo que lo mejor es esperar a los análisis para ver hasta que punto ha metido la pata el ABC.
    votos: 25, karma: -38
    por pepeb el 13-02-2007 10:35 UTC
  16. #16   Finalmente, es muy gracioso que se hayan pasado tres años diciendo que era imposible analizar los focos.
    Como ahora digan que sí era posible, esto va a ser un cachondeo. Todavía más.
    votos: 20, karma: -11
    por pepeb el 13-02-2007 10:37 UTC
  17. #17   Opiniones contrastadas hundidas a negativos... noticia hundida en segunda pagina de PENDIENTES...

    ...paissss...

    #15 Efectivamente...
    votos: 24, karma: -80
    por dorianhint el 13-02-2007 10:39 UTC
  18. #18   Pues yo es que creo que 'noticia', lo que se dice 'noticia' no es mucha a estas alturas. Quizá para algún lector despistado de El Mundo, que no ha leido nada más ni ha contrastado su información.
    votos: 12, karma: 52
    por SPiDeY el 13-02-2007 11:03 UTC
  19. #19   que razon tenia J-LO,el ABC ya no es lo que era....
    votos: 10, karma: 56
    por montag el 13-02-2007 12:40 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --24079-- el 13-02-2007 13:18 UTC
  21. #21   ¿Esto de las bombas tiene copyright?, pues parece que si no pagas los derechos no puedes usarlas, me explico: yo creo que cualquier desalmado terrorista, ya sea etarra, musulman, o pericoeldelospalotes, podrá usar el explosivo que sea, y que más da sea ECO, EC, TNT, ABCD o lo que sea.
    votos: 8, karma: 20
    por twistercito el 13-02-2007 13:37 UTC
  22. #22   Ahora que empieza el juicio los del ABC se han puesto a repasar las hemerotecas de hace 2 años
    votos: 3, karma: 11
    por natrix el 13-02-2007 13:46 UTC
  23. #23   #21 Va mucho más allá que la voluntad de usar un tipo de bomba u otro por un terrorista.
    Lo importante es que se ha encontrado un componente denominado dinitrotolueno (DNT) [+info es.wikipedia.org/wiki/2,4-dinitrotolueno] en los análisis del INTERIOR de los trenes. Este componente NO está en la GOMA 2-ECO, que es lo que decían que había explosionado (tras publicar los análisis del EXTERIOR de los trenes), y que es la que encontraron en las mochilas y en la famosa furgoneta.
    Cómo puede ser que haya encontrado un componente que no está en los explosivos que según decían habían sido utilizados??? Parece que ahora sale a la luz falso lo que se nos dijo...
    No parece además ni medio razonable que se hayan tardado 3 años en analizar (o al menos publicar) la totalidad de los componentes de los restos de la explosión...
    Por todo esto, los verdaderos explosivos utilizados fueron GOMA 2-EC o Titadyne. Poco podemos hacer que más esperar nuevos datos.
    votos: 10, karma: 22
    por PDMA el 13-02-2007 14:10 UTC
  24. #24   #5 Yo soy joven y tengo muchísimas dudas. Claro que mis dudas son respecto a la supuesta buena fe de los cuatro mindundis que mandan la coppe, el mudo y allegados. No sobre la actuación de cientos e incluso miles de guardias, policías, jueces, desactivadores de bombas, investigadores, políticos, testigos, vecinos de los testigos, conductores de grua, servicios secretos españoles, servicios secretos marroquies; que inexplicablemente y sin saber nadie como y sin dejar pruebas claras (menuda organización, la de esta gente) han colaborado con ETA en la preparación del atentado más grande jamás sufrido en Europa; aun más inexplicable si tenemos en cuenta que ETA estaba "completamente desarmada" por la política antiterrorista del PP, según esos mindundis (aunque francamente, nunca se de dónde narices sacaron esa tontería de que ETA estaba desarmada, probablemente de la chistera, como el ácido bórico)
    votos: 16, karma: 30
    por diegocg el 13-02-2007 14:32 UTC
  25. #25   Curioso, toda la vida viviendo en Aviles, y ahora descubro que en aviles hay una mina:

    La última prueba pericial para despejar todas las dudas sobre el explosivo utilizado en la matanza del 11-M, ordenada por el Tribunal de la Audiencia Nacional, ha demostrado que se trató de dinamita española que salió de «Mina Conchita», en Avilés.

    Que mania de darle al becario los articulos para que los redacte...
    votos: 4, karma: 34
    por perroloco el 13-02-2007 14:46 UTC
  26. #26   EL ABC ya no es fiable es otro de los medios afines al régimen (tve1, la2, t5, sexta, cuatro, localia, ser, etc, etc)

    Venga freidme :)
    votos: 15, karma: -16
    por huynus el 13-02-2007 14:50 UTC
  27. #27   me voy a hinchar a darle a "Enviar por email" :DDD. Todos los contactos que me mandan correos pro-conspiracionistas por fin van a tener respuesta. A ver si así lo van pillando. Ya solo falta que lo reconozca el Mundo y Acebes... desde luego vaya imaginación que tengo eh :)
    votos: 8, karma: 29
    por Laro el 13-02-2007 14:58 UTC
  28. #28   #20 "Según han podido saber los servicios informativos de City Fm los primeros análisis de muestras de los focos de explosión de la estación del Pozo apuntarían a la posible presencia de Titadyne. Este resultado tiene que ser confirmado definitivamente."

    Hombre, City FM, la radio en la que trabaja Luis del Pino y desde ascendió a los católicos cielos de la cope, la radio que dió un premio a los inefables Peones Negros. La radio que no confirma su noticia, pero cuyos datos toma libertad digital como noticia y en la cual se apoya para argumentar que el ABC está ocultando datos de la investigación (ahora mismo disponible en la portada). La radio que en su página web nos avisa por a...  » ver todo el comentario
    votos: 12, karma: 50
    por diegocg el 13-02-2007 15:01 UTC
  29. #29   Me encanta que en España surjan expertos en explosivos hasta de debajo de las piedras, tantos que deberiamos exportarlos a otros países. Nunca tanta gente había aprendido tanto para intentar que el circulo sea cuadrado o llueva hacia arriba, pero ay, la realidad se impone y...no ha sido ETA, que sorpresa mas grande! :) Pero, y lo bien que lo han pasado mientras tanto?
    votos: 7, karma: 43
    por thom el 13-02-2007 15:06 UTC
  30. #30   #21 Según un último comunicado de los Peones Negros, ETA tiene la patente mundial de fabricación industrial de bombas con titadyne. Y ya sabes que ETA mata pero no miente y llevansiempre los papeles al día, asi que es absolutamente imposible utilizar bombas con titadyne sin involucración de ETA. Y si los moros hubieran utilizado titadyne habría que denunciarlos...pero por violación de secreto industrial.
    votos: 7, karma: 38
    por diegocg el 13-02-2007 15:16 UTC
  31. #31   HOYGAN KEREMOS SABER!

    :-D
    votos: 5, karma: 19
    por cronopio1979 el 13-02-2007 15:21 UTC
  32. #32   Era gris, pesaba 5 toneladas, tenia una larga trompa y grandes orejas. Todos los expertos coincidian en que parecia un elefante. Si, podria haber sido una hormiga, pero mira tu por donde, al final, resultó que ser un elefante.

    Da igual, los que estan empeñados en que fue ETA lo seguiran pensando por muchas pruebas que se aporten. Llega un punto en que te das cuenta que la discusión es futil.
    votos: 10, karma: 42
    por daemon el 13-02-2007 15:40 UTC
  33. #33   Meec, error:
    www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=182
    votos: 4, karma: -18
    por SirViente el 13-02-2007 16:23 UTC
  34. #34   #33 ¿Te das cuenta de que lo que tú mandas no contradice en absoluto el artículo de ABC? En dicho artículo se indica claramente que no se descartan bombas tanto de GOMA 2-ECO (que no tiene dinitrotolueno) como de GOMA 2-EC (que sí tiene dinitrotolueno), ya que se ha probado que Trashorras comerciaba con ambas.
    votos: 3, karma: 35
    por .hF el 13-02-2007 16:33 UTC
  35. #35   ¡¡Coñio, cuanto experto en bombas y explosivos salen cada día, parece que todo el mundo opositara para ser Geo!! ;-)
    votos: 2, karma: 18
    por carolaclavo el 13-02-2007 16:38 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --24810-- el 13-02-2007 16:39 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --22615-- el 13-02-2007 16:43 UTC
  38. #38   #37 Esto... lee bien mi comentario. No digo que el dinitrotolueno pruebe que se utilizase GOMA 2-EC en ningún momento. Lo único que he dicho es que no se descarta que se empleasen los dos tipos de GOMA 2 porque Trashorras comerciaba con ambos.
    votos: 3, karma: 35
    por .hF el 13-02-2007 16:48 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --22615-- el 13-02-2007 17:06 UTC
  40. #40   #39 Pues te repito que no has entendido bien mi comentario. Te lo pongo en forma de esquema:

    Trashorras comercia con GOMA 2-EC y con GOMA 2-ECO ––-> Es posible que se empleasen ambos explosivos

    Es posible que se empleasen ambos explosivos ––-> La presencia de DNT no imposibilita el uso de GOMA 2-ECO

    como ves, no hay falacia.
    votos: 2, karma: 30
    por .hF el 13-02-2007 17:13 UTC
  41. #41   pero no había sido una conspiración judeo-masónica de eta en colaboración de zp?
    votos: 2, karma: 8
    por guifre el 13-02-2007 18:03 UTC
  42. #42   Joder, una noticia del ABC que obtiene apoyo mayoritario y fiabilidad indiscutible por parte de la mafia del Menéame. :-O Cosas veredes, amigo Sancho...
    votos: 3, karma: -8
    por aquihubounusuario el 13-02-2007 18:29 UTC
  43. #43   #40 Claro, es posible que se emplearan ambos explosivos, incluso alguno más que salga en futuros análisis. La cuestión es que llevamos 3 años con el rollo de SOLO GOMA 2 ECO y con el rollo de que no se podía saber lo que había estallado en los trenes con más fiabilidad, cuando ahora resulta que sí. ¿A que viene tanta fijación con que SOLO era GOMA 2 ECO (¡y vale ya!)? ¿Acaso porque si hay más explosivos las pruebas principales se debilitan por momentos? ¿Por que narices no sabemos esto desde hace 2 años?
    votos: 5, karma: 2
    por marc0 el 13-02-2007 20:18 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --22615-- el 13-02-2007 21:41 UTC
comentarios cerrados

menéame