Así de grandilocuente (y exagerada) es la frase que se extrae de un estudio realizado por IBM en el mercado de servidores. En el mismo, dos tercios de las empresas encuestadas afirman que incrementarán el uso de Linux en el 2007 y casi ninguna dice lo contrario.
menéame
En mi opinión, IBM es muuuuuy optimista pero... ¿acaso no se necesitan más locos idealistas en el mundo? Quizá entonces las cosas nos fuesen de otra manera.
Lo mas acertado es la frase final:
"Because the war is over and Linux won. And in business that means it's on to the next war."
¿Cual es la siguiente guerra? Yo creo que los ordenadores de los programadores y usuarios expertos en general.
¿Podría ser que, una vez, insertado su sistema en "todos los hogares del mundo", desee cobrar por cada una de sus copias, al observar que sus principales inversores, están migrando?
Ahora, que también, es cierto, que una empresa que promueve el OS y Linux, no se le puede dar tanta fiabilidad, cuando ella es la más benificiada.
Aunque és cierto, que windows, cada vez más está perdiendo terreno a pasos agigantados contra sistemas Linux y Solaris entre otros.
Por ejemplo, esta noticia que indica que en EEUU habrá a finales de 2006 igual número de desarrolladores de Linux que de Windows:
www.lapastillaroja.net/archives/000929.html
El informe original parece que es acceso restringido.
Felicidades a Linux, aunque ahora tiene un gran trabajo por delante: mantener su posición como líder y seguir creciendo :D
Normalmente no os metéis con MAC OS X ¿Qué opinión os merece?
Acias
weblog.topopardo.com/archives/000282.html
Al margen de su presencia en servidores "clásicos", Linux se impone como sistema operativo que sirve de base para muchos equipos de telecomunicaciones, y me refiero a equipos de alta criticidad, de los que se tiene que asegurar una disponibilidad mayor del 99,999%. Esta tendencia se ve en varios de los más importantes fabricantes de dichos equipos.
¿Ha triunfado Linux en este campo? Probablemente sí. ¿Ha triunfado el software libre? Rotundamente no. Todos estos equipos ejecutan aplicaciones propietarias sobre el sistema operativo. Algunas comerciales (en algunos fabricantes incluso de IBM, ya que se menciona en la noticia) y otras desarrolladas ad hoc.
Para quienes la filosofía del software libre sea prioritaria, aún queda mucho camino por recorrer, y no está todo conseguido ni mucho menos.
Conozco personalmente un CPD de más de 500 servidores, los SO no Windows, están compuestos 80% Sun OS, 10% HP-UX, 4.9% Aix, 0,1% Linux. (2 servidores, vamos).
El problema es que la gente IBM puede llegar a reconocer que en sus servidores ha triunfado Linux, pero no es así ni en servidores HP ni en servidores SUN, por lo tanto creo que la noticia podría ser que "Linux ha ganado la batalla en servidores IBM". Muy lejos de la realidad en el resto de fabricantes.
¿Por qué nos siguen engañando? ¿Por qué nos mienten con este tipo de información?
¿Se piensan que tarde o temprano no saldrá todo esto a la luz y que por tanto se desmentirán en sus declaraciones?
Te lo cuento como se lo explico a la gente ultimamente, ahora, el 99% del tiempo que paso delante del ordenador estoy trabajando, no cacharreando ni peleando con virus o troyanos. Esto es simple, solo funciona.
Y por cierto casi todo el soft que uso es libre (firefox, thunderbird, OOo, jedit, netbeans, eclipse, gimp, inkscape, mysql, postgresql, php,...)
Preferir, prefiero linux pero como mi tiempo no tiende a infinito, y me lo puedo permitir, por ahora me quedo con MAC.