Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo bueno que tiene todo este asunto de la mecanica cuantica y demás. Cualuiera puede ponerse a habler de partículas y energías oscuras sin tener ni puñetera idea, y hasta venderte tratamientos, como la "medicina cuantica" esa.
Yo, como soy un lego en la materia, prefiero dejar que hablen los fisicos, que son quienes se dedican al tema. Se ve que Iker el Asombrado no tiene el mismo reparo.
Yo, como soy un lego en la materia, prefiero dejar que hablen los fisicos, que son quienes se dedican al tema. Se ve que Iker el Asombrado no tiene el mismo reparo.
#13:
Pero, ¿cómo es posible que se permita a esta sarta de imbéciles entrar en el LHC? Y sobre todo, ¿por qué les dejaron salir?
#113:
#100 Cierto es cosa de la ciencia afirmar que no conocemos el mundo, que la ciencia trata de explicarlo de la mejor forma posible, de retar las teorías actuales para desmontarlas y montar teorias mejores que describan el mundo de forma mas precisa. Basando sobre en la imaginación para crear las teorias y la experimentación para ponerlas a prueba y comprobar si describen fenómenos reales o no.
Pero lo que hace Iker no tiene nada que ver con eso sino con todo lo contrario. ¿o estas diciendo que su programa apuesta por la ciencia y las teorias cientificas?
Apoya la ignorancia y las supersticiones, hace un flaco favor al conocimiento de la gente sobre el mundo.
Aprovechándose del escaso conocimiento que tenemos los que no somos científicos de las teorías científicas que en los últimos años se han vuelto tan complejas. Que no podamos entenderlas no significa en absoluto que haya misterios sobre las teorías ampliamente demostradas ni que tengan nada que ver con la religión, la astrología o demás pseudociencias.
Cuando se mezclan la ciencia con la religión o la superstición mal asunto.
Pero lo que hace Iker no tiene nada que ver con eso sino con todo lo contrario. ¿o estas diciendo que su programa apuesta por la ciencia y las teorias cientificas?
Apoya la ignorancia y las supersticiones, hace un flaco favor al conocimiento de la gente sobre el mundo.
Aprovechándose del escaso conocimiento que tenemos los que no somos científicos de las teorías científicas que en los últimos años se han vuelto tan complejas. Que no podamos entenderlas no significa en absoluto que haya misterios sobre las teorías ampliamente demostradas ni que tengan nada que ver con la religión, la astrología o demás pseudociencias.
Cuando se mezclan la ciencia con la religión o la superstición mal asunto.
#109:
#95 Por partes tú también:
Si digo que estamos en más de un sitio a la vez en cada instante, me llamarían loco, pero lo estamos, al menos desde el punto de vista de la mecánica cuántica.
Yo soy físico cuántico y te llamaría loco también. La física cuántica afirma que objetos pueden estar en varias posiciones al mismo tiempo, pero hablamos de objetos microscópicos. Una persona no puede estar en dos sitios al mismo tiempo (a no ser que seas un electrón, cosa que dudo).
Roger Penrose, uno de los físicos más importantes de la actualidad, que expone ideas (conciencia cuántica) con la que se podría defender, por ejemplo, entre otras cosas la reencarnación del Budismo.
Penrose es un gran científico y divulgador (no uno de los físicos más importante de la actualidad, ni de lejos), pero su teoría de la conciencia cuántica no tiene mucho tirón, de hecho no se la cree mucha gente.
Dios es el creador de todo, El bosón de higgs también.
Dios está en todas partes, El bosón de higgs también.
Dios siempre ha sido y siempre será, El bosón de higgs también.
el bosón de Higgs no es el creador de nada, es símplemente la partícula que da masa a las otras partículas. No está en todas partes, en el vacío no está. Todas las partículas de tu cuerpo "siempre han sido y serán", así que ¡¡tú también eres Dios!!.
Si digo que estamos en más de un sitio a la vez en cada instante, me llamarían loco, pero lo estamos, al menos desde el punto de vista de la mecánica cuántica.
Yo soy físico cuántico y te llamaría loco también. La física cuántica afirma que objetos pueden estar en varias posiciones al mismo tiempo, pero hablamos de objetos microscópicos. Una persona no puede estar en dos sitios al mismo tiempo (a no ser que seas un electrón, cosa que dudo).
Roger Penrose, uno de los físicos más importantes de la actualidad, que expone ideas (conciencia cuántica) con la que se podría defender, por ejemplo, entre otras cosas la reencarnación del Budismo.
Penrose es un gran científico y divulgador (no uno de los físicos más importante de la actualidad, ni de lejos), pero su teoría de la conciencia cuántica no tiene mucho tirón, de hecho no se la cree mucha gente.
Dios es el creador de todo, El bosón de higgs también.
Dios está en todas partes, El bosón de higgs también.
Dios siempre ha sido y siempre será, El bosón de higgs también.
el bosón de Higgs no es el creador de nada, es símplemente la partícula que da masa a las otras partículas. No está en todas partes, en el vacío no está. Todas las partículas de tu cuerpo "siempre han sido y serán", así que ¡¡tú también eres Dios!!.
#107:
#83 Cada comentario tuyo es una mina. Por partes:
De los que estamos aquí ninguno tenemos demasiada idea de lo que hace en el CERN y ya no ablemos de Fisica Molecular Compleja, de echo dudo que haya mas de 100 personas en el mundo que realmente sepan de lo que hablan.
A ver, en el CERN se hace física de partículas, también llamada física de altas energías. En lenguaje general no existe una "Física Molecular Compleja", existe la física molecular y ya está, pero no se estudia en el CERN (o no principalmente) y desde luego no en el LHC.
Algunos de los que estamos aquí sí tenemos alguna idea sobre el tema y te aseguro que hay más de 100 científicos que saben del tema. De hecho en el CERN hay (creo recordar) cerca de 1000 físicos, y además tienes que contar a todos los de los departamentos de física de partículas de todas las universidades del mundo.
De los que estamos aquí ninguno tenemos demasiada idea de lo que hace en el CERN y ya no ablemos de Fisica Molecular Compleja, de echo dudo que haya mas de 100 personas en el mundo que realmente sepan de lo que hablan.
A ver, en el CERN se hace física de partículas, también llamada física de altas energías. En lenguaje general no existe una "Física Molecular Compleja", existe la física molecular y ya está, pero no se estudia en el CERN (o no principalmente) y desde luego no en el LHC.
Algunos de los que estamos aquí sí tenemos alguna idea sobre el tema y te aseguro que hay más de 100 científicos que saben del tema. De hecho en el CERN hay (creo recordar) cerca de 1000 físicos, y además tienes que contar a todos los de los departamentos de física de partículas de todas las universidades del mundo.
#42:
#34 Por partes:
1. pues la física más avanzada te viene a hablar de 11 dimensiones.
Eso es hablar por hablar. La teoría de cuerdas y relacionadas es una teoría más, no es "la ciencia más avanzada". Además es una teoría que por ahora no sólo no está demostrada, sino que no es falsable, es decir todavía no se ha diseñado un experimento que la ponga a prueba.
2. He visto varias veces artículos científicos publicados sobre cosas así muy raras (experimentos realizados), que no se llegan a divulgar, pero no por ello son irreales.
¿Por ejemplo?
3. Los pocos físicos que han llegado a entender las teorías de cuerdas y supercuerdas [...] que una partícula puede estar en dos lugares al mismo tiempo, etc
Eso de las partículas en varios sitios no lo dice la teoría de cuerdas, lo dice la mecánica cuántica y no está relacionado con el hecho de que hayan o dejen de haber dimensiones extra. Y eso de que "pocos físicos" entienden la teoría de cuerdas no es cierto. Es más correcto decir que "pocos físicos trabajan en teoría de cuerdas porque a la mayoría no les parece interesante".
Además no entiendo que tiene que ver todo esto con el comentario #1.
1. pues la física más avanzada te viene a hablar de 11 dimensiones.
Eso es hablar por hablar. La teoría de cuerdas y relacionadas es una teoría más, no es "la ciencia más avanzada". Además es una teoría que por ahora no sólo no está demostrada, sino que no es falsable, es decir todavía no se ha diseñado un experimento que la ponga a prueba.
2. He visto varias veces artículos científicos publicados sobre cosas así muy raras (experimentos realizados), que no se llegan a divulgar, pero no por ello son irreales.
¿Por ejemplo?
3. Los pocos físicos que han llegado a entender las teorías de cuerdas y supercuerdas [...] que una partícula puede estar en dos lugares al mismo tiempo, etc
Eso de las partículas en varios sitios no lo dice la teoría de cuerdas, lo dice la mecánica cuántica y no está relacionado con el hecho de que hayan o dejen de haber dimensiones extra. Y eso de que "pocos físicos" entienden la teoría de cuerdas no es cierto. Es más correcto decir que "pocos físicos trabajan en teoría de cuerdas porque a la mayoría no les parece interesante".
Además no entiendo que tiene que ver todo esto con el comentario #1.
#21:
Claro, claro... y confucio fue quien invento la confusión...
#15:
¡A ver! Dejar a criticar al Iker, que estamos aquí esperando el advenimiento del Bolsón para difundir su palabra.
#20:
Este tio se hace pajas mentales con el primer titular que lee. Cuando llevo al ganador del principe de Asturias por sus trabajos en Optica Estadistica y hablo de particulas identicas y de singularidades el espectaculo fue cuanto menos bochornoso.
Un fisico intentado explicar porque dos particulas son identicas y porque existe simultaneidad y el pollo mientras hablando de Star Trek...
A ver si se lee un poco él y sus colaboradores que son para darlos de comer aparte. Decir que se montan en la montaña rusa del delirio es poco para expresar el viaje que se pegan.
Un fisico intentado explicar porque dos particulas son identicas y porque existe simultaneidad y el pollo mientras hablando de Star Trek...
A ver si se lee un poco él y sus colaboradores que son para darlos de comer aparte. Decir que se montan en la montaña rusa del delirio es poco para expresar el viaje que se pegan.
#110:
El bosón de Higgs existe porque Chuck Norris se lo permite.
#3:
Y si no aparece, ¿entonces Dios no existe?
Comentarios
#2 En realidad no. En realidad en la Edad Media eran estos señores los que quemaban en grandes fogatas a los científicos de verdad.
Es lo bueno que tiene todo este asunto de la mecanica cuantica y demás. Cualuiera puede ponerse a habler de partículas y energías oscuras sin tener ni puñetera idea, y hasta venderte tratamientos, como la "medicina cuantica" esa.
Yo, como soy un lego en la materia, prefiero dejar que hablen los fisicos, que son quienes se dedican al tema. Se ve que Iker el Asombrado no tiene el mismo reparo.
Pero, ¿cómo es posible que se permita a esta sarta de imbéciles entrar en el LHC? Y sobre todo, ¿por qué les dejaron salir?
#16
Le afectarán a él, y a la gente que se lo crea. Aquí sin ir mas lejos he visto a algun usuario que se cree la chuminada esa de que no llegamos a la luna.
Claro, claro... y confucio fue quien invento la confusión...
Y si no aparece, ¿entonces Dios no existe?
¡A ver! Dejar a criticar al Iker, que estamos aquí esperando el advenimiento del Bolsón para difundir su palabra.
¿Por qué le dáis cancha a este tipo? Su discurso es nocivo. No le ayudéis a difundirlo.
#34 Por partes:
1. pues la física más avanzada te viene a hablar de 11 dimensiones.
Eso es hablar por hablar. La teoría de cuerdas y relacionadas es una teoría más, no es "la ciencia más avanzada". Además es una teoría que por ahora no sólo no está demostrada, sino que no es falsable, es decir todavía no se ha diseñado un experimento que la ponga a prueba.
2. He visto varias veces artículos científicos publicados sobre cosas así muy raras (experimentos realizados), que no se llegan a divulgar, pero no por ello son irreales.
¿Por ejemplo?
3. Los pocos físicos que han llegado a entender las teorías de cuerdas y supercuerdas [...] que una partícula puede estar en dos lugares al mismo tiempo, etc
Eso de las partículas en varios sitios no lo dice la teoría de cuerdas, lo dice la mecánica cuántica y no está relacionado con el hecho de que hayan o dejen de haber dimensiones extra. Y eso de que "pocos físicos" entienden la teoría de cuerdas no es cierto. Es más correcto decir que "pocos físicos trabajan en teoría de cuerdas porque a la mayoría no les parece interesante".
Además no entiendo que tiene que ver todo esto con el comentario #1.
Bueno, no creo que sea para tanto, al menos sólo dice tontería que le afectan a él, no como ayer en el parlamento que sólo se decía mentiras y gilipolleces que nos afectan a todos.
Este tio se hace pajas mentales con el primer titular que lee. Cuando llevo al ganador del principe de Asturias por sus trabajos en Optica Estadistica y hablo de particulas identicas y de singularidades el espectaculo fue cuanto menos bochornoso.
Un fisico intentado explicar porque dos particulas son identicas y porque existe simultaneidad y el pollo mientras hablando de Star Trek...
A ver si se lee un poco él y sus colaboradores que son para darlos de comer aparte. Decir que se montan en la montaña rusa del delirio es poco para expresar el viaje que se pegan.
#1 Pues como de todo en la vida. Saben pocos, opinan todos.
#8 Yo creo que no hacian distinciones, los quemaban directamente a todos
En la edad media a estos señores los quemaban en grandes fogatas.
Joder con los frikis
Muchas veces me pregunto si el Iker este creera las chorradas que dice y será como se nos muestra o sencillamente es un actor-presentador interpretando un papel porque es que joder....
Iker Jimenez es humorista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:CMS_Higgs-event.jpg
http://oldearth.files.wordpress.com/2008/11/fsm1.jpg
la verdad que tiene cierto parecido con el FSM
Todos tenemos un politico, un seleccionador de futbol y (desde ahora) un físico teórico en nuestro interior
#49 Noooooooooooooo. Lo mejor que nos puede pasar a los físicos es que no aparezca. Así seguimos siendo necesarios...
Ostias! Pues vivo al lado del CERN... tengo más puntos al estar más cerca de la nueva ciudad santa de la nueva religión? Con un currito temporal por el momento me apañaría como regalo..
#15 ¡¡Hereje!! Escribe bien el nombre de tu Dios, ¡bosón!
#18 ¡Ese soy yo!
#20 ¿A quién dices que llevo? ¿No será a Ignacio Cirac? Si es así ese vídeo lo necesito. ¿Qué hacía en semejante programa?
PS: Si es Cirac no trabaja en óptica estadística, sino en óptica cuántica y teoría de la información. No me suena que haya un campo de "óptica estadística".
#15 El apellido original de Bilbo es Baggins y no Bolsón. A mí me llamó la atención que la primera novela de Tolkien que leí fue el Hobbit en catalán, y el protagonista se llama Bilbo Baggins. Sin embargo la trilogía la leí en castellano y se le llama Bilbo Bolsón.
En la wikipedia dice que este nombre se traduce y por cierto dice que en catalán se le llama Bilbo Saquet, supongo que debí pillar a un traductor más purista.
Oye,y el bosón de Higgs permite las transfusiones de sangre?
#52 y #53
El pobre no sabría donde se metía.
bienvenidos a la nave del misterio hamijos
No ha dicho eso.
Hay mucha gente que considera que Dios es equivalente a la suma de las leyes fundamentales de la física. Que el orden que existe en el Universo, relacionado con las leyes de la física, no es explicable. Einstein sin ir más lejos tenía una idea de Dios muy próxima a ésta.
De todas formas, Iker no ha afirmado lo que dice el titular. Ha dicho que otros lo piensan. Y es cierto. Mucha gente atribuye a Dios lo que la ciencia no es capaz de explicar.
Pues no hay diferencia de llamarla "La particula de Dios" o "La particula divina" a decir directamente que es Dios.
Menudo ignorante Mr Iker.
El boson de Higgs es dios y el graviton su profeta!!!
Más redes y menos cuarto milenio
Fríker Jiménez se ha dejado engañar por el márketing de la divulgación científica:
http://www.casadellibro.com/libro-la-particula-divina/2900001213628
http://www.amazon.com/God-Particle-Universe-Answer-Question/dp/0385312113
Y qué opina el FSM de esto?
Como diría Ford Farlaine: Tanto imbécil y tan pocas balas ...
Iker for President!! (Me refiero a Casillas
)
Su Pastosidad no va a estar nada contenta con esto...
#22, sólo era para informarte de un detalle bastante curioso.
El nombre Bolsón, al igual que Saquet no se lo inventó ningún traductor "menos purista". Nuestro amigo Tolkien, como buen lingüista, dejó una lista con TODAS las traducciones de los nombres de personajes y sitios, en múltiples idiomas.
Por eso en castellano es Bolsón, en catalán Saquet, en alemán Beutlin... o tenemos a Samsagaz, que es Samwise en el original. Etcétera.
#3 Entonces ¿hay más de un dios?
De repente se me ha venido a la cabeza Dune...
Yo quiero de lo que fuma el Iker.
Éste no tiene idea de lo que es el bosón de Higgs. Muchos de aquí (yo incluido) tampoco, pero por lo menos tenemos idea de lo que NO es.
Iker Jimenez tiene de peirodista lo mismo que Mermelada (Jorge Javier Vázquez)
#2 ves como la inquisición no era tan mala??? sin Iker Jimenez, JJ Benítez, Jiménez del Oso y demás gentuza que viva de reavivar las supersticiones, de divulgar anticiencia y, en general, de tomar el pelo a los demás, seguro que aumentaba el nivel intelectual del país. Esa gentuza sólo desinforma. Debería ser ilegal decir por la tele las burradas qeu dicen estos, porque encima lo hacen pasar pro verídico.
#20 Ya lo he visto. En efecto es Cirac, pobre hombre como vive en alemania seguramente no sabía donde se metía.
Soy el unico al que mientras leia su cabeza le ha puesto como banda sonora la sintonia de Expediente X?
#34
.. buffff... me parece que te has liado un poco..... la teoria de cuerdas habla de 10 u 11 dimensiones (teoria M o de supercuerdas), pero hay otras teorias que van por otros caminos .... (creo que en total son 4 las mas extendidas : gravedad cuantica de bucles, triangulación dinamica y ????????) .... y como dijo #42, fenomenos como la teletransportacion ,el enlazado cuantico y como dices "cosas así muy raras" parten de la fisica cuantica, que aunque pueda tener relación, no es lo mismo que la teoria de cuerdas......
lo que si es curioso es que la base de la que parte la teoria de cuerdas se asemeja mucho a la idea del yoga, ya que en ambas la idea básica de la generación de la "realidad que nos rodea" es ilusorio, y esta, la realidad, se forma (por decirlo simplicadamente) "por medio de vibraciones" (las cuerdas son basicamente eso, vibraciones) ... de ahi vienen los mantras (los sonidos que hacen los yogas durante la meditación y práctica de las asanas) ..... buffff!!!!
Eh, boson de Higgs, una pregunta, me llamo Joey, del edificio Clarcke. ¿Por qué si eres tan bueno, permites que pasen cosas malas?
#42 El comentario de #34 viene muy a cuento del de #1. Precisamente es un ejemplo claro de lo que intenta explicar #1, que en mi pueblo se conoce "oir campanas y no saber de donde".
"Pobrecito... se le ha ido la chaveta"
esto de regalo, eh....
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
¡Qué vergüenza ajena me ha dado ver esto!
#26 ¿En serio fue Cirac a Cuarto Milenio? Uf, pobre. ¿Tienes algún enlace al video? (aunque creo que me dolerá verlo)
#71 Pues nada, dentro de nada a vender estampitas con la "foto del bosón de Higgs" y San Iker, su profeta.
Vaya titular más amarillista. Dejando a un lado que Iker busca misterio hasta en el vuelo de una mosca, él dijo que mucha gente llama a esta partícula "la partícula de Dios", no que él lo crea y que fuese así.
PD: Me ha "encantado" el llamamiento a la edad media cuando se quemaba a la gente en la hoguera...
pues la cagamos, otra religión, lo que faltaba. Me cago en el bosón y en todas las religiones, especialmente en esa que no para de jodernos a todos los que intentamos vivir en paz.
Sí, al conjunto de leyes físicas le puedes llamar Dios si te sale de los cojones también.
Wikipedia: "Hay que mencionar que los bosones de Higgs se denominan a veces, en algunos artículos populares, como las 'Partículas de Dios' o 'Partículas Divinas' a raíz del título de un libro no científico (libro de divulgación científica) escrito por Leon Lederman, laureado con el Nobel en 1988."
Yo vi el programa, y Íker si que exageró mucho, pero el titular también exagera tanto como Íker o más.
#62: Pues si, tecnología imposible. La mayoría (yo también) de la gente no sabría hacer funcionar ni construir un cacharro así.
...bolsón?? bolsón cerrado, supongo.
¿dónde está la etiqueta HUMOR?
Espero que al menos el LHC sirva para descargar películas porque lo de encontrar el boson de higgs lo dudo.
#19 Y Frodo tb
Pues para mí fue una metáfora, se supone que el busson de Gibs es el explicaría la teoría del todo, del micro y del macro universo, y supuestamente está en todas partes, así que metaforicamente/catolicamente hablando, esta particula representa ¿a Dios? (recurdo a todo el mundo que para los católicos Dios está en todo).
Está claro que cuarto milenio intenta mezclar ciencia y teología para darle esa ambientación de misterio. Además la controversia apocaliptica, le da más morbo a su programa, y en mi humilde opinión es lo que hace que cuarto milenio tenga audiencia (no hablo en cifras pero creo que seguramente tenga más que redes por ejemplo).
"la célula madre del universo" Yo tambien estoy pensando en cierta madre ahora mismo y con ganas de defecar sobre ella.Joder
Tssss... Si todo el mundo sabe que el bosón de Higs se encuentra oculto en un lago de Rumanía...
Que le cuente estas chorradas a sus amigos, a su familia pase, pero de allí a hacer un programa de televisión donde se cuenten magufadas a la gente que pueda creerselas, debería ser delito.
Luego la gente se cree todo lo que le dicen, ya por salir en la tele. Venga, no me jodas, cuánto daño está haciendo la televisión a esta sociedad.
Yo desde hace mucho tiempo que cambié Milenio 3 por La Rosa de los Vientos. Os lo aconsejo.
Esto es notícia?
pasando de friker.
A mi del programa sólo me gusta cuando tratan el tema de la criminología, ya que ahi sí se basan en hechos (faltaría más) y no en "creer o no creer". Todo lo demás, ciencia-ficción. A veces entretenida, pero ciencia-ficción al fin y al cabo.
pero que inculto. en el minuto 1:18 dice "27km de tecnología casi imposible para el común de los mortales"
Ostias el bosón de Higgs es Stevie Wonder! Qué gran descubrimiento!
Joder, con el respeto que se forjado Iker durante tantos años, parece mentira que no os deis cuenta que estamos ante la llegadas de Dios, ahora todo encaja, el big bang con la biblia de la mano, es el futuro de la religión jejejeje viva la psudociencia!! (y la ignoracia!!)
¿y tiene forma de plato de espaguetis, con dos albóndigas?
una vez el bosón de higgs me tocó con su apéndice milagroso y...
#39 No te olvides de los que con m´´as fuerzan luchan por salir: el promotor inmobiliario y el funcionario.
Entre otras cosas, creo que el LHC se construyó precisamente para hallar "la partícula de dios". Yo no veo su programa, pero si de verdad dijo que el bosón de Higgs era dios... se pasó tres pueblos.
De todas formas, la historia de por qué se llama así al bosón, es bastante curiosa
Venia a apuntar algo similar a #83. DIOS EXISTE. Pero no se habla de un dios barbado, un dios con consciente o la personificacion de una energia. Se refiere a "Dios" como concepto. Para los Cristianos es un señor que decide que inventa y que no. Pero dejando a un lado eso, "Dios" es el origen de todo.
Asi pues, a lo que Iker se refiere, dando siempre un poco de bomobo para hacer mas llamativo el programa, es a esa energia primigenia. Es innegable la existencia de "Dios" en ese aspecto. Hubo un primer momento, un primer "algo", una primera energia.
Que esa "Dios" siga velando por nosotros, que tenga consciencia, que decida que es bueno y que no, que bla, bla, bla es cosa de las religiones y nada tiene que ver con lo que se comenta. Son muchos los que al oir esa palabra, "Dios" en seguida se bloquean y piensan "bah religion". Pero como ya digo, no guarda relacion alguna. Si ha usado esa palabra, si alguien la usa, es precisamente porque es lo mas cercano que existe al concepto de "Dios" (el origen de todo), no porque sea una deidad.
En Milenio 3 no hay que ver las perlas que suelta Iker y sus "amigos". En cuanto se salen de la temática y quieren hablar de temas que no tienen ninguna idea virus informáticos o juegos violentos...
#96 O mas bien ha leido la novela de Stanislav Lem. De todas maneras, no hay que ser un genio ni copiar a nadie para llegar a esa conclusión. Como he explicado en #91 no hay que comerse mucho la cabeza para llegar a eso. Otra cosa es como lo expongas. Iker necesita un programa un tanto sensacionalista para atraer a la gente en TV.
.
Pero vamos... que si hace falta plagiar ese razonamiento, mal vamos
Si ahora resulta que Iker ve cine, porque esta idea lo ha sacado de la peli Solaris:
http://www.imdb.com/title/tt0307479/
¿y Higgs? ¿es el dueño de dios o su padre?
Yo en su comentario sólo veo una metáfora de una opinión ajena, no una opinión personal de la que pretenda hacer cátedra Ta bien que el hombre desbarra otras veces pero aquí también se le está buscando el delirio "hasta en el vuelo de una mosca".
En fin, las barbaridades que se hacen o no se hacen en el parlamento me parecen más importantes
que va, sigue fumando.
Pues no es tan descabellado, la gente siempre busca algo en lo que creer. Con base científica o no.
Lo mismo el LHC demuestra cosas para las que algunos no están preparados y necesitan agarrarse a algo. O lo mismo no pasa nada.
#15 El unico Bolsón es Bilbo
Pobrecito se le ha ido la pinza del todo , con tanto fantasma y tanto misterio..
Entoncs ahora como se dice?? Me cago en el boson de Higgs!!! Prefiero al de antes que era mas corto...
Solo puedo decir LOL
Si fue Cirac, estaba en el trabajo y no podia buscarlo. Si encuentro un video pongo el link. Ahora voy a "deleitarme" con su "magnifico", "ilustrativo", "divulgativo", "profesional" programa
Alabemos a Higgs!!! Dios de dioses, formador de la materia!!!
Iker Jiménez, profeta y mesías, alabado seas como padre indiscutible de la verdad!
LHC casa de Dios e iglesia de los teofísicos. odiemos a los cienciólogos!!
la teofísca va a llegarrrrrrrrrr!!!
Magufaaadaaaa!
¿Pero no era Dios amor? Entonces, ¿por qué el amor produce agujeros negros que nos traga?
Ahhhm, ya entiendo. Tragar, agujero negro... Sí, son palabras que vienen del amor. Iker es un visionario.
Se equivoca... el bosón de Higgs es DIOXXXX
Se ha demostrado en el pasado que la Iglesia Católica estaba equivocada en múltiples aspectos como la manera en la que se creó el universo, la inmensidad de éste, el geocentrismo, la edad de la Tierra, la teoría de la Evolución... y todavía hay muchísima gente que les sigue creyendo ¿en serio cree el pitoniso Jiménez que si se descubre una nueva partícula va a cambiar todo radicalmente?
Cómo cambiaría el programa si lo hicieran con unos cuantos cafés, que a esa hora el cerebro empieza a desconectar, hasta las tantas de la madrug...
...Oh, wait.
Cosas mas raras se han visto, si pueden crear religiones un triangulo con un ojo en medio en el cielo o una paloma con una rama de olivo.....
Según yo, yo soy Dios... ¿Por qué se le da tanto crédito a un personaje que se decia a imaginarse ruidos en grabaciones absurdas entre otras muchas aficiones? :S
El bolsón me ha dicho que usar condón es pecado. ARREPENTÍOS!!!
Este programa cuando empezó estaba bien pero a los 10 programas se quedo sin argumentos y se ha dedicado a amarillear y a hacer falsas reconstrucciones de echos casi inventados con el fin de crear una especie de serie de terror con estupidez al cuadrado.
#2 y también a cientificos que al final tuvieron razón.
Quien no haya leido o estudiado física cuántica, no puede entender el concepto.
El problema es que vivimos en el paradigma de la física mecánica de Newton.
Si digo que estamos en más de un sitio a la vez en cada instante, me llamarían loco, pero lo estamos, al menos desde el punto de vista de la mecánica cuántica. O que, nosotros creamos la realidad por que la observamos.
Realmente la física cuántica anda más de el lado místico-religioso que con la propia ciencia mecanicista de todos los tiempos. Tendríais que oír a algunos físicos cuánticos, os estarías partiendo el culo de ellos de las "burradas y patujadas"(según, claro, nuestro paradigma actual) que dicen, sin embargo, ellos exponen sus ideas basadas en sus experimentos e teorías científicas. Roger Penrose, uno de los físicos más importantes de la actualidad, que expone ideas (conciencia cuántica) con la que se podría defender, por ejemplo, entre otras cosas la reencarnación del Budismo.
Aquí tenéis una entrevista que le hicieron en Redes son 4 trozos en Daylimotion
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Roger+penrose/video/x1svh3_roger-penroseintroredes414_news
¿Por qué llaman al bosón de Higgs la partícula de Dios?
Dios es el creador de todo, El bosón de higgs también.
Dios está en todas partes, El bosón de higgs también.
Dios siempre ha sido y siempre será, El bosón de higgs también.
#3 Entonces casi mejor que haya Dios, que si falta ese Bosón hay que rehacer media Fïsica otra vez
Si seguis a iker sabreis que suele utilizar muchas metaforas y demas. De los que estamos aquí ninguno tenemos demasiada idea de lo que hace en el CERN y ya no ablemos de Fisica Molecular Compleja, de echo dudo que haya mas de 100 personas en el mundo que realmente sepan de lo que hablan. Cuando iker abla de la particula dios se refiere a la particula de donde viene todo (Metafora). Es como si yo digo que Albert Einstein es el Adan de la fisica actual, no me refiero a que Albert Einstein se zumbara a Eva (bueno no lo se si se zumbaría a alguna) sino que es el padre de la física. Dejemos de mear fuera del tiesto y meternos con cualquiera que intenta hacercar las cosas mas lejanas.
Por cierto el titular es amarillista y erroneo porque Iker en su primera frase habla en tercera persona. Mierda de Karma
#1 pues la física más avanzada te viene a hablar de 11 dimensiones, o sea que no llames locos a todos. Puede que la física y la realidad que aún la ciencia no ha desvelado sea tan psicodélica que tengas problemas para procesarla y entenderla. Los pocos físicos que han llegado a entender las teorías de cuerdas y supercuerdas (las cuales se intentan demostrar ahora) hablan de cosas rarísimas, que lo que conocemos puede ser una ilusión, etc, que una partícula puede estar en dos lugares al mismo tiempo, etc. Porque cuando usamos más dimensiones que las 3 actuales pasa eso. He visto varias veces artículos científicos publicados sobre cosas así muy raras (experimentos realizados), que no se llegan a divulgar, pero no por ello son irreales.
Puedes prepararte para cualquier cosa, y no te lo digo yo, te lo dice la ciencia más avanzada.
El creer que todo esta descubierto, que no existe el misterio, que no existe nada mas alla de lo racional para mi es claro sintoma de estupidez humana.
A todos los que os mofais y insultais a Iker solo os dire una cosa: IGNORANTES.