Eli
733meneos

El senado pide transparencia en la recaudación del Canon

Además, reclama a Cultura un informe anual sobre las memorias de las entidades de gestión, sus balances y cuentas, además de datos sobre cómo distribuye la recaudación. El canon digital está cuestionado tras la reforma "al gusto de las sociedades de gestión" de la Ley de Propiedad Intelectual en 2006, porque es preciso proteger los derechos de los autores pero "no con tasas indiscriminadas e injustas", sobre las que hace falta un control público.

 33 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 727
etiquetas: canon, cultura, senado
negativos: 1  usuarios: 301  anónimos: 432  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¿Pide? debe EXIGIR mediante auditoría. Es una medida ilegal (ya se verá) y debería haberse suspendido cautelarmente, pero ya que se aplica debería EXIGIR transparencia.
    Aunque la SGAE ya tiene todo "atado y bien atado".
    votos: 17, karma: 156
    por tocameroque el 26-11-2008 13:46 UTC
  2. #2   Si, por favor. Asi nos cabrearemos todavia mas..
    votos: 4, karma: 40
    por superrision el 26-11-2008 13:46 UTC
  3. #3   Eso es lo que me ha extrañado, yo creía que ese control ya existía, no me imaginaba esa opacidad, al menos alguien en el Senado no está conforme, por algún sitio hay que empezar
    votos: 2, karma: 34
    por twistercito el 26-11-2008 13:48 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --20535-- el 26-11-2008 13:49 UTC
  5. #5   Y para cuando van a pedir que se RETIRE el Estafa-Canon?
    votos: 5, karma: 45
    por pergamino el 26-11-2008 13:49 UTC
  6. #6   Va siendo hora de que los politicos hagan caso de una vez a sus votantes, como dice #1, de pedir nada, se debe exigir, ya que es una recaudacion estatal de la que nadie sabe donde va a parar.
    Esto debria ser publico y que todos vieramos donde va nuestro dinero.

    Puestos a esto tambien se deberia de investigar todas las cuentas de la SGAE a fondo, porque llevamos denunciando años lo mal que huele todo este asunto del canon y de la proiedad intelectual.

    Basta ya de tomarnos el pelo, yo os voto para que me representeis, coño haced algo, k somos uno cuantos los que lo exigimos!!
    votos: 0, karma: 6
    por kurbak el 26-11-2008 13:52 UTC
  7. #7   diran, si mira lo ingresamos de esta cuenta, a esta de la SGAE, y en esa cuenta se vuelve tan transparente tan transparente que desaparece... XD XD
    votos: 2, karma: 21
    por superagente86 el 26-11-2008 13:57 UTC
  8. #8   Que a estas alturas aparezcan noticias donde se cuestione el control que se hace del dinero público, es muy triste y no digamos la imagen que da de nuestros gestores y de nuestro sistema politico.
    votos: 2, karma: 24
    por Randolph el 26-11-2008 16:25 UTC
  9. #9   www.internautas.org/html/5258.html
    votos: 0, karma: 9
    por Dulac el 26-11-2008 16:45 UTC
  10. #10   #8 Da la imagen que sencillamente es. La de ladrones, como toda (o la gran mayoría) de la clase política.
    votos: 2, karma: 22
    por Rodas el 26-11-2008 18:38 UTC
  11. #11   Tranquilos que en cuanto los de la SGAE terminen de manipular los balances y de sobornar al auditor presentarán los resultados
    votos: 0, karma: 9
    por Don_Gato el 26-11-2008 18:39 UTC
  12. #12   Ya que nos estafan, que lo hagan de forma clara, sin tapujos.
    Me recuerda a la viñeta que Forges publicó el otro día en EL PAÍS referida a la transparencia de la banca:
    www.elpais.com/vineta/?d_date=20081124=
    votos: 2, karma: 8
    por foke el 26-11-2008 18:40 UTC
  13. #13   #1 El Senado no puede exigir nada, su única función "real" es:

    "Si el Senado aprueba un veto el Congreso de los Diputados podrá ratificar por mayoría absoluta el texto que remitió a la Cámara Alta, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronunciará sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple"
    www.senado.es/funciones/index.html

    Vamos, que si el Congreso dice algo por mayoría absoluta, el Senado se calla.
    votos: 4, karma: 51
    por JarFil el 26-11-2008 19:13 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por cnmpw el 26-11-2008 19:26 UTC
  15. #15   Había leído en el titular...

    Seno... transparencia... mi gozo en un pozo.
    votos: 1, karma: 19
    por La_Ruperta el 26-11-2008 19:28 UTC
  16. #16   El canon es un robo. Un robo legalmente establecido, pero un robo. Es un impuesto revolucionario como una casa. No hay que conseguir transparencia, hay que eliminarlo.
    votos: 0, karma: 9
    por xenNews el 26-11-2008 19:41 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --29242-- el 26-11-2008 20:00 UTC
  18. #18   Pero que transparencia va a haber si no conviene que se sepa nada.. Me apuesto lo que querais que un tal partido politico se lleva un tanto por ciento de esa recaudacion en concepto de servicios prestados a la causa de la esgays. Pero no lo creo la verdad..todos sabemos que los politicos y los lobbies con intereses propios son justos.. van con la verdad por delante y son bien intencionados... si...
    votos: 0, karma: 6
    por kartagho el 26-11-2008 20:04 UTC
  19. #19   Ojalá la noticia fuese "El senado exige la inmediata anulación de la recaudación del Canon"
    votos: 0, karma: 6
    por alehandrito el 26-11-2008 20:06 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --98579-- el 26-11-2008 20:12 UTC
  21. #21   Ahora sólo faltaría que el senado sirviese para algo.
    votos: 0, karma: 18
    por Tensk el 26-11-2008 20:32 UTC
  22. #22   #21 Vamos a contar mentiras tralará....
    votos: 0, karma: 6
    por Feagul el 26-11-2008 20:35 UTC
  23. #23   #5 Di que sí, pues más transparente que 0, no puede ser ;) .
    votos: 0, karma: 6
    por ronko el 26-11-2008 20:59 UTC
  24. #24   Que triste que se tenga que pedir eso...
    votos: 0, karma: 7
    por DiCrEn el 26-11-2008 22:06 UTC
  25. #25   "Lo importante es que paguen, a lo que dediquen luego el cd es irrelevante"

    Teddy Bautista.
    votos: 0, karma: 6
    por Manyly el 27-11-2008 02:48 UTC
  26. #26   A mi que este tema me mata...
    votos: 0, karma: 5
    por inakeitor el 27-11-2008 05:27 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --17067-- el 27-11-2008 07:06 UTC
  28. #28   Yo creo que el Ministerio de Cultura debería destinar parte del canon a proyectos como Ubuntu y Cia ya que cada vez que me bajo una nueva versión la copio en un CD que paga puto canon y encima se lo queda al puta $GAE.
    votos: 0, karma: 8
    por PACM el 27-11-2008 08:41 UTC
  29. #29   No sabéis leer entre líneas, os lo traduzco.

    El senado (los senadores) piden su parte.
    votos: 0, karma: 6
    por arguez el 27-11-2008 09:46 UTC
  30. #30   Entre ladrones hay que dejar las cuentas claras.xD
    votos: 0, karma: 7
    por el_fake el 27-11-2008 11:48 UTC
  31. #31   yo no quiero transparencia en el canon, simplemente no deberia haberlo.
    votos: 0, karma: 7
    por mittemot el 27-11-2008 14:56 UTC
  32. #32   Estoy con #29

    El senado será como la segunda "Casa" de la SGAE (y Timbre!)
    La primera, el congreso.

    La prueba:

    El canon digital está cuestionado tras la reforma "al gusto de las sociedades de gestión" de la Ley de Propiedad Intelectual en 2006,
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...[dos años después]...
    porque es preciso proteger los derechos de los autores pero "no con tasas indiscriminadas e injustas", sobre las que hace falta un control público.
    votos: 0, karma: 6
    por wardent el 27-11-2008 16:31 UTC
  33. #33   Espero amigos de meneame que para las proximas elecciones ,hagamos el supuesto boicot(como dice telecinco) a la hora de votar..porque como todos podeis ver nos toman el pelo y pasan de nosotros ,tenemos q dejarles claro q nos damos cuenta y q no lo vamos a permitir!!!
    votos: 0, karma: 6
    por miserere el 27-11-2008 21:51 UTC
comentarios cerrados

menéame