Eli
356meneos

Sentencia en Burgos: el hilo musical bajo Creative Commons no paga a la SGAE

derecho-internet.org/node/431 
por nanobot el 26-04-2008 11:25 UTC, publicado el 26-04-2008 11:55 UTC

Gracias a Javier de la Cueva podemos tener acceso a la sentencia del último juicio resuelto en contra de SGAE. La resolución reitera los argumentos iniciados con el caso de Ladinamo: el hotel ha demostrado que dispone de capacidad técnica para crear música y acceder a ella por medios informáticos, música bajo licencia copyleft. Vuelve a diferenciar entre el copyleft (como licencia y cláusula) y las licencias Creative Commons.

 16 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 600
etiquetas: sentencia, hotel, música, creative, commons, copyleft, sgae, burgos
negativos: 0  usuarios: 158  anónimos: 198  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #3   Creo que en breve empezará un nuevo nicho de mercado, que es el de servir música bajo Copy left. Quien empiece a hacerlo de una manera regular, puede ganarse bien la vida, y ganarse la simpatía de la gente, de los artistas que verán una gran oportunidad de que su música se escuche en circuitos públicos, etc...

    Y de paso, le darán por el ano a la SGAE! XD
    Sgae Vs Copyleft. Puestos a tener música sin tener que pagar los abusos de la 'Mafia', pues mejor escuchar música CopyLeft. ¿Para cuando una emisora de radio Copyleft?
    votos: 6, karma: 76
    por Kery el 26-04-2008 11:44 UTC
  2. #6   » ver comentario
    por --50838-- el 26-04-2008 12:00 UTC
  3. #1   Que triste que a veces haya que esperar a que exista una sentencia para aplicar el sentido común.
    votos: 3, karma: 35
    por JTR el 26-04-2008 11:29 UTC
  4. #5   Leyendo esta noticia me viene una pregunta a la cabeza: ¿Cuantos millones de euros habrá recaudado la SGAE en concepto de impuesto revolucionario, por "gestionar" derechos de autor que no les corresponde? Las cifras pueden ser mareantes.
    votos: 1, karma: 16
    por Bonzaitrax el 26-04-2008 11:59 UTC
  5. #11   Ahora tendrían que denunciarlos a ellos. A ver si es que van a ser los únicos que van a tener derecho a su "honor".
    votos: 1, karma: 16
    por Whitefox el 26-04-2008 13:29 UTC
  6. #2   Poco hay que decir que no se haya dicho ya. Ha ganado la lógica.
    votos: 0, karma: 13
    por araujo el 26-04-2008 11:41 UTC
  7. #10   Bravo.
    votos: 0, karma: 12
    por --47312-- el 26-04-2008 12:31 UTC
  8. #12   » ver comentario
    por --59272-- el 26-04-2008 14:13 UTC
  9. #14   #4 coño Hass! ya tardabas
    resumiendo, que me la trae al pairo
    votos: 0, karma: 9
    por Defunkid el 26-04-2008 18:16 UTC
  10. #15   #13 ¿hay algún listado de locales con música libre? Estaría bien conocerlo.
    votos: 0, karma: 8
    por lexsparrow el 26-04-2008 19:04 UTC
  11. #7   Espero que este sea el principio de una serie de denuncias en contra de la SGAE
    votos: 0, karma: 7
    por Rivas el 26-04-2008 12:07 UTC
  12. #13   Si quereis darles duro a los del canon:

    NO entreis en locales que no usen música libre.
    votos: 0, karma: 7
    por puppy el 26-04-2008 15:57 UTC
  13. #8   » ver comentario
    por --60179-- el 26-04-2008 12:20 UTC
  14. #9   Siento desconectar un poco del tema,pero... ¿alguien sbe donde puedo encontrar la sentencia de la RIAA contra Jammie Thomas?
    votos: 0, karma: 6
    por vpc89 el 26-04-2008 12:29 UTC
  15. #16   Evidentemente la ternera gallega y el pan con aceite tampoco
    votos: 0, karma: 6
    por ermaestro el 27-04-2008 02:29 UTC
  16. #4   "Vuelve a diferenciar entre el Copyleft (como licencia y cláusula) y las licencias Creative Commons."

    derecho-internet.org/node/406
    Con la cláusula "copyleft" el titular permite, por medio de una licencia pública general, la transformación o modificación de su obra, obligando al responsable de la obra modificada a poner la misma a disposición del público con las mismas condiciones, esto es, permitiendo el libre acceso y su transformación. Con las licencias creative commons, el titular del derecho se reserva la explotación económica y puede impedir transformaciones de la misma. Por tanto, debe distinguirse las licencias creative commons de la cláusula "copyleft". En ocasiones habrá licencias creative commons que incluyan la cláusula "copyleft".

    Defunkid, ¡¡que te dejan sin palabras guays para decir!!

    Edit: esta chorrada viene a cuento de los comentarios de meneame.net/story/sentencia-validez-licencias-copyleft
    votos: 2, karma: -6
    por Hass el 26-04-2008 11:58 UTC
comentarios cerrados

menéame