60meneos

Sentencia contra El Mundo por sus teorías conspirativas sobre el 11-M

Un periodista de El Mundo fue demandado por un artículo en el que acusaba a los corresponsales de la agencia oficial marroquí, la MAP, de estar informando "bajo mano" al Gobierno de Rabat. Ahora se ha condenado al autor a pagar 3.000 euros y a El Mundo a publicar íntegramente la sentencia por vulneración del derecho al honor. No es nada, pero puede indicar el camino judicial que puede seguir el diario de Pedro Jota.

6 comentarios en: actualidad, política karma: 221

etiquetas: 11m, terrorismo, el mundo, pedro jota, conspiracion

votos negativos: 3 usuarios: 60 anónimos: 0

#1 » ver comentario
por --9113-- el 28-02-2007 00:59 UTC
#2 ¿Que 3000€ no son nada?
No lo serán para El Mundo pero para el que lo escribió fijo que es un dineral.

PD: Bien ganado se lo tiene.
votos: 1, karma: 18
por O_Menda el 28-02-2007 01:17 UTC
#3 Qué cunda el ejemplo. A ver si deja de ser gratis publicar mentiras en este páis.
votos: 1, karma: 16
por Dr.Turbio el 28-02-2007 10:17 UTC
#4 Relacionada: meneame.net/story/ahora-elmundo-dice-que-exploto-trenes-no-contenia-dnt
votos: 2, karma: 32
por .hF el 28-02-2007 10:18 UTC
#5 Esto es como los programas y revistas del corazón..., al fin y al cabo, ¿que son 3.000 euros si aumentan sus audiencias y tiradas, y lógicamente sus beneficios?. Lo contabilizarán en gastos y punto, a seguir dando carnaza a quien está dispuesto a pagarla.
votos: 1, karma: 22
por conmimeknismo el 28-02-2007 12:29 UTC
#6 Empezaré diciendo que me alegro de que se ponga a El Mundo en su lugar pero, si hubiera sido el caso al reves, si hubiera sido un periódico marroquí en Marruecos y p.e. la Agencia EFE, ¿como hubiera sido la sentencia?.
votos: 0, karma: 8
por el-aleman el 01-03-2007 04:29 UTC