Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Aunque no estoy de acuerdo con el hecho de que la ciencia ficción deba ser ajustada a la ciencia, parte de razón tiene.
Hay mucha diferencia entre la ciencia ficción literaria y la ciencia ficción en el cine. Mientras que en literatura la ciencia ficción explora las consecuencias de la evolución de la ciencia en la humanidad, en el cine nos quedamos en el mero espectáculo, generalmente.
Es decir, leer a Asimov o a Scott Card es explorar nuevos mundos, leer sobre nuevas sociedades, y de como estas han sido alteradas por la evolución de la ciencia. Aunque no nos expliquen como funciona exactamente la ciencia detrás de sus historias, si nos cuentan como afectan estas a las sociedades.
Pero en general el cine usa la ciencia ficción como escenario y no como herramienta para contar historias sobre las consecuencias de la ciencia en la humanidad. Así, Star Wars es, en esencia, una película de aventuras. Alien, una película de terror. Aliens o Terminator son, básicamente, películas de acción.
#6 Hombre, en las novelas de Asimov tenemos naves capaces de volar más rápido que la luz, personas con poderes psiquicos. Asimov es uno de los grandes, pero tampoco es un escritor especialmente "hard". Clarke en ese sentido si se preocupaba más de tratar de ajustarse al máximo a lo físicamente posible.
Hay mucha diferencia entre la ciencia ficción literaria y la ciencia ficción en el cine. Mientras que en literatura la ciencia ficción explora las consecuencias de la evolución de la ciencia en la humanidad, en el cine nos quedamos en el mero espectáculo, generalmente.
Es decir, leer a Asimov o a Scott Card es explorar nuevos mundos, leer sobre nuevas sociedades, y de como estas han sido alteradas por la evolución de la ciencia. Aunque no nos expliquen como funciona exactamente la ciencia detrás de sus historias, si nos cuentan como afectan estas a las sociedades.
Pero en general el cine usa la ciencia ficción como escenario y no como herramienta para contar historias sobre las consecuencias de la ciencia en la humanidad. Así, Star Wars es, en esencia, una película de aventuras. Alien, una película de terror. Aliens o Terminator son, básicamente, películas de acción.
#6 Hombre, en las novelas de Asimov tenemos naves capaces de volar más rápido que la luz, personas con poderes psiquicos. Asimov es uno de los grandes, pero tampoco es un escritor especialmente "hard". Clarke en ese sentido si se preocupaba más de tratar de ajustarse al máximo a lo físicamente posible.
#1:
Por eso es ciencia ficción
Comentarios
Por eso es ciencia ficción
#1 el origen del nombre "ciencia-ficción" viene precisamente de la creación de escenarios ficticios científicamente viables, a eso se refiere. Luego dentro de la ciencia-ficción hay gente más ortodoxa como Asimov (sus novelas no contradicen las leyes de la física, que yo sepa) y otros absolutamente fantasiosos (historias de superhéroes y demás)
Aunque no estoy de acuerdo con el hecho de que la ciencia ficción deba ser ajustada a la ciencia, parte de razón tiene.
Hay mucha diferencia entre la ciencia ficción literaria y la ciencia ficción en el cine. Mientras que en literatura la ciencia ficción explora las consecuencias de la evolución de la ciencia en la humanidad, en el cine nos quedamos en el mero espectáculo, generalmente.
Es decir, leer a Asimov o a Scott Card es explorar nuevos mundos, leer sobre nuevas sociedades, y de como estas han sido alteradas por la evolución de la ciencia. Aunque no nos expliquen como funciona exactamente la ciencia detrás de sus historias, si nos cuentan como afectan estas a las sociedades.
Pero en general el cine usa la ciencia ficción como escenario y no como herramienta para contar historias sobre las consecuencias de la ciencia en la humanidad. Así, Star Wars es, en esencia, una película de aventuras. Alien, una película de terror. Aliens o Terminator son, básicamente, películas de acción.
#6 Hombre, en las novelas de Asimov tenemos naves capaces de volar más rápido que la luz, personas con poderes psiquicos. Asimov es uno de los grandes, pero tampoco es un escritor especialmente "hard". Clarke en ese sentido si se preocupaba más de tratar de ajustarse al máximo a lo físicamente posible.
#6 está el motor Hawking, el cerebro positrónico y los campos de fuerza entre otras cosas. Asimov siempre intenta que su Scifi sea lo más real y creible posble... pero ficción a fin de cuentas. (Viva Coruscant!! digo Trantor!!!)
#8
intenta> 'intentaba'.Murió hace una década.
#11 Si intentaba entonces es que la obra no fue lo que tuvo que ser. Así que Asimov intenta mostrarnos el futuro a través de su obra.
#13 no dijiste "intenta mostrarnos" dijiste "Asimov siempre intenta que su Scifi sea...". "Intenta mostrarnos a través de su obra" si que está bien redactado..
Vamos que al morir no puede intentar que su Scifi sea nada más de lo que ya es.
#6 No sé de dónde sacas que los escenarios de la ciencia ficción son científicamente viables. Utilizan la excusa de la viabilidad científica para darles verosimilitud, pero en origen, la ciencia ficción dificilmente pasaba un análisis de alguien mínimamente formado. Ahí tienes el "Viaje al centro de la tierra", por ejemplo.
Son relatos de ficción que para darse verosimilitud utilizan el recurso de la ciencia, al igual que otros como los realistas mágicos pueden utilizar el recurso de la magia, o los clásicos griegos la intervención divina. http://www.revistacuasar.com.ar/modules.php?name=News&file=article&sid=56
#1 Hace poco tuve esa discusión:
Un bicho por el hecho de ser radioactivo es ciencia ficción?
Un drama o película de terror por ambientarse en el futuro o en una nave espacial es ciencia ficción?
...
A mi entender ciencia ficción especula un futurible (ficción) u contexto alternativo donde se explora de una manera u otra impactos sociales de la ciencia/tecnología.
Ejemplos: 2001 con sus navecitas,alimentación y gravedades artificiales, Alien (de monstruito) pero ambienta como podría ser la vida de unos currantes viajeros, Gattaca con su exploración sobre el uso/abuso de la manipulación genética,1984,etc..etc..
A parte del elemento narrativo con bicho o no considero ciencia ficción cuando se explora ese futurible con algo de seriedad , por contra seria únicamente ficción la saga Star Wars.
Starship Troopers aún con la falta de 'seriedad' juega con la estructura de una sociedad donde la ciudadanía solo se consigue con el servicio militar => ciencia ficción.
En la ciencia ficción se permite ciertos lujos como la existencia de materiales claramente imposibles, superpoderes como volar etc, aunque mas que posiblemente sean completamente imposibles.
Lo que no se puede permitir es violar leyes físicas, químicas o científicas en general ya conocidas.
Eso si, gracias a la mala ciencia de las películas, existen maravillosos blogs como http://www.malaciencia.info/ o el propio blog de Sergio: http://fisicacf.blogspot.com/
Usar algo popular como el cine para hacer divulgación científica es una buena idea(como dice el autor),pero se podrían usar también otros temas de la cultura popular.
El blog del autor,Física en la ciencia ficción :
http://fisicacf.blogspot.com/
Categoría: gente gris que se dedica a crtitcar, ya!
Es tan sencillo como clasificar la película como fantasía y ya... el problema es que uno no sabe cuál es la diferencia entre fantasía y ciencia ficción (alguien de hace un par de siglos atrás vería nuestra tecnología actual como magia).
¿Es fantasía decir que se puede viajar mas rápido que la velocidad de la luz? Si lo es hasta el año pasado, pero con lo hallado este año, no se sabe.
¿Es ciencia ficción hablar de nanomáquinas que se reproducen y toman el control del planeta? Si, suena a ciencia ficción, pero es que las nanomáquinas están sometidas a las leyes de la termodinámica y no es posible convertir todo material en nanomáquina porque hablaríamos de cambios de atomos por otros (y eso es fisión o fusión) y la energía de la nanomáquina no es suficiente para hacer fisión o fusión, luego es imposible una plaga que lo convierta todo, luego eso me suena mas bien a fantasía.
#12 Como decía alguién, la prueba de que Star Wars es fantasía y no ciencia ficción es que para destruir la estrella de la muerte Luke usa una fuerza mística cercana a la magia, en vez de un sistema de puntería computerizado.
Entonces ¿Superman no puede volar? Haberlo dicho antes, la de piñazos que me hubiera ahorrado.
#3 Hay cosas que se pueden aceptar, pero no otras cosas.
De ahí lo de ficción, sr. Palacios.