Margaret Mead, una antropóloga ambientalista, escribío en 1928 el libro “Adolescencia, sexo y cultura en Samoa", en el que relataba la falta de tabúes y la libertad sexual que disfrutaban las mujeres samoanas. Para ese libro, que fue un gran éxito de ventas durante una temporada, Mead se documentó en los testimonios de 2 chicas llamadas Fa’apua’a Fa’amu y Fofoa, que le contaron los usos sexuales locales. Años después, se descubrió que los relatos de las chicas fueron "una tomadura de pelo" que dejó en evidencia a Mead. En Samoa, aun se rien.
menéame
Voltaire decía que "si no existiera Dios habría que inventarlo", y yo, para contestar a esta "noticia" digo: si el sexo libre no tiene base histórica, la empezamos a montar ahora mismo. Pero que no se salgan con la suya los puñeteros reaccionarios con sotana, y nuestros hijos no vean una involución en las costumbres similar a la acontecida del otro lado del Mediterráneo.
(La samoana seguro que no la lleva xD)
Leed esta entrada de la Wikipedia. Siguiendo lo que dice respecto al tema, parece ser que Freeman, que fue quien cuestionó los datos del estudio de Mead, también ofreció unos datos muy cuestionable para refutar el estudio anterior. Por principio, parece ser que el estudio de Mead no se basó en los testimonios de 2 samoanas, sino en entrevistas a 68 mujeres jóvenes entre los 9 y los 20 años de una aldea de unos 600 habitantes. Luego resulta que cuando Mead hizo el estudio todavía no había entrado la cultura occidental y el cristianismo en la isla, mientras que la refutación de Freeman se basa en un estudio hecho mucho después, y con testimonios de habitantes que se habían convertido al cristianismo y habían adoptado costumbres occidentales, por lo que lo que pudieran decir de su juventud tampoco era muy fiable porque habían adoptado una estructura moral diferente.
En resumen, que la entrada #0 parece ser que tampoco es nada fiable y coge sólo lo que le interesa del conjunto de la historia.
¡Bien!
Saludos
No tenemos sexo libre, pero estamos libres de sexo... T_T