Eli
1460meneos

La SGAE cobrará por los derechos de autor de la música que se interpretó en 'La Marató' de TV3

Las personas afectadas de enfermedades mentales graves no serán las únicas que se beneficiarán del dinero recaudado durante La Marató de TV3. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se embolsará alrededor de 45.000 euros en concepto de derechos de autor a través de los discos editados por la cadena autonómica para recaudar fondos. [...]

negativos: 1  usuarios: 477  anónimos: 983  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Que asco de gente, se esmeran para caer mas bajo, siempre.
    votos: 20, karma: 155
    por rebirth el 17-12-2008 05:56 UTC
  2. por --69645-- el 17-12-2008 06:01 UTC
  3. #3   Asi se hace, concienciando a la sociedad.
    votos: 0, karma: 6
    por litos523 el 17-12-2008 06:13 UTC
  4. por --24921-- el 17-12-2008 06:45 UTC
  5. votos: 116, karma: -657
    por djciego el 17-12-2008 06:48 UTC
  6. por --24921-- el 17-12-2008 07:20 UTC
  7. por --92470-- el 17-12-2008 07:20 UTC
  8. votos: 43, karma: -158
    por djciego el 17-12-2008 07:27 UTC
  9. #9   que gentuza... no se como no estan todos en la carcel...

    en fin, acordaos de la manifestación a ver si se soluciona algo...(aunque lo dudo)
    ya sabeis el dicho, no muerdas la mano de quien te da de comer....
    meneame.net/story/descarga-publica-p2p-frente-sede-psoe-madrid
    votos: 0, karma: 8
    por superagente86 el 17-12-2008 07:30 UTC
  10. #10   Normal si consideramos que la $GAE son también unos enfermos, padecen cabronitis congénita...
    votos: 0, karma: 6
    por Athreides el 17-12-2008 07:38 UTC
  11. #11   ladrones !! toma sin animo de lucro !!
    votos: 0, karma: 6
    por baracus el 17-12-2008 07:44 UTC
  12. #12   Realmente empiezo a alucinar con la peña por aquí...

    marc252, sobre tu voto negativo a #5... te remito a un comentario tuyo:

    meneame.net/story/zapatero-cuenta-todos-nosotros-no-perderse-imagen/1#2

    A ver si te lo aplicas ;-)
    votos: 10, karma: 43
    por djciego el 17-12-2008 07:46 UTC
  13. #13   #8 la inteligencia puede ser más o menos elevada, pero el gatillo es fácil cuando se dice algo que no gusta. Creo que el Quid hubiese sido conseguir la autorización de los autores ANTES de tocar en una gala benéfica, para renunciar al cobro de la SGAE.

    Estoy convencido que muchos actores, así como los proveedores de luz, agua, bocadillos, los que montaron los escenarios y los músicos, cobraron.

    Yo apostaría, personalmente, para hacer una ley que prohibiese el cobro de la SGAE en festivales benéficos, o que redujese su importe a algo simbólico, pero demostrando que: a) La música ha sido algo esencial en el festival (no sólo un acompañamiento), b) Han tocado música con derechos, c)El festival es realmente benéfico.
    votos: 2, karma: 33
    por darkcore el 17-12-2008 08:22 UTC
  14. #14   #13 Es que me da la sensación de que la gente no ha entendido la ironía en #5. Y lo triste es que seguro que más de uno vota por inercia sin intentar comprender lo que he escrito.

    ¿A estas alturas todavía hay que seguir con la tontería esa del tag ironic?
    En fin...
    votos: 8, karma: 28
    por djciego el 17-12-2008 08:46 UTC
  15. #15   Perdón por el negativo, djciego, no lo había pillado, no sé si será falta de inteligencia o que me acabo de levantar. te voto positivo pa compensar.
    votos: 3, karma: 41
    por gemmota el 17-12-2008 08:47 UTC
  16. #16   Siguen machacando su imagen continuamente. Cada día una persona más los desprecia. Van a caer por su propio peso.
    votos: 1, karma: 21
    por xenNews el 17-12-2008 09:14 UTC
  17. #17   Vaya, ha salido en portada... habrá que reescribir mi comentario #5 para ver si la gente lo comprende mejor...:

    <esto de aquí es ironía>
    A ver, que haya imbéciles que se quisieran pasar el día trabajando de gratis como voluntarios al teléfono para ayudar a esa panda de discapacitados mentales, no quiere decir que todo el mundo tenga que hacer las cosas gratis. Si ese dinero corresponde a la SGAE, bien merecido lo tiene...
    </esto de aquí es ironía>

    <esto es mi opinión ante el tema>
    (¿existe algún emoticono de cabreo desmesurado?)
    </esto es mi opinión ante el tema>

    Si alguien sigue sin comprenderlo, le mando un esquema... :-P
    votos: 46, karma: 295
    por djciego el 17-12-2008 09:17 UTC
  18. #18   #5 Hago como #15
    votos: 1, karma: 14
    por cleofasico el 17-12-2008 09:19 UTC
  19. #19   Es una lata, el trabajaaar. Todas las mañanas te tienes que levantaaar

    Verdad Teddy?
    Teddy? y este pollo quién es? El sexto beatle?
    votos: 0, karma: 6
    por dglorenzo el 17-12-2008 09:20 UTC
  20. por --100828-- el 17-12-2008 09:21 UTC
  21. #21   #14, #17 Yo no te he votado negativo, pero tanta indignación por los votos ya cansa. ¿Qué pasa, que es del todo imposible que alguien crea que la SGAE actuó en su derecho, por mal que nos parezca en un acto benéfico? ¿Es equivalente a decir que vienes de raticulín y por ello todo el mundo va a entender que es una ironía? A lo mejor quien te conozca, verá claramente por dónde vas, pero cabe dentro de lo posible que alguien se lo tome en serio y muestre su desaprobación.
    votos: 2, karma: 24
    por quiprodest el 17-12-2008 09:25 UTC
  22. #22   #17 quiero mi esquema</ironic> (yo no me arriesgo :P)
    votos: 0, karma: 6
    por mittemot el 17-12-2008 09:25 UTC
  23. #23   Desde la calma, pero... ¿no es hora de trasnmitirles nuestras inquietudes?

    ANDALUCÍA OCCIDENTAL (zona sur)
    Marqués del Nervión, 72
    41005 Sevilla
    Tels.: 95 492 61 76 / 77
    Fax: 95 492 61 87
    E-mail: llozano@sgae.es

    ANDALUCÍA ORIENTAL (zona sur)
    San Vicente Ferrer, 13 - 1º Dcha.
    18005 Granada
    Tels.: 958 52 02 55 / 62
    Fax: 958 52 03 97
    E-mail: llozano@sgae.es

    ARAGÓN / NAVARRA / LA RIOJA (zona norte)
    Tomás Bretón, 12 - 1ª Planta
    50005 Zaragoza
    Tel.: 976 56 82 00
    Fax: 976 56 84 56
    E-mail: icasado@sgae.es

    ASTURIAS / CANTABRIA (zona noroeste)
    La Luna, 15 - 1º
    33001 Oviedo
    Tel.: 98 522 41 68
    Fax: 98 522 33 97
    E-mail: jvidal@sgae.es

    BALEARES (zona mediterránea)
    Sant Jaume, 7
    07012 Palma de Mallorca
    Tel.: 971 72 74 72
    Fax: 971 72 77 33
    E-mail: ifernandez@sgae.es

    CANARIAS (zona canarias)
    León y Castillo, 367 - 1º
    35006 Las Palmas de Gran Canaria
    Tel.: 928 29 06 28
    Fax: 928 29 37 58
    E-mail: oalvarez@sgae.es

    CASTILLA LA MANCHA / EXTREMADURA (zona centro)
    Bajada de Castilla-La Mancha, s/n - Local 4
    45003 Toledo
    Tel.: 925 22 13 38
    Fax: 925 25 34 94
    E-mail: jfuenteo@sgae.es

    CASTILLA Y LEÓN (zona centro)
    Constitución, 5 - 2º
    47001 Valladolid
    Tel.: 983 36 03 53
    Fax: 983 34 46 06
    E-mail: vigonzalez@sgae.es / josemendez@sgae.es

    CATALUNYA (zona mediterránea)
    Passeig de Colom, 6
    08002 Barcelona
    Tel.: 93 268 90 00
    Fax: 93 268 90 01
    E-mail: rmuntaner@sgae.es

    EUSKADI (zona norte)
    Gran Vía, 29 - 1º
    48009 Bilbao
    Tels.: 94 415 04 44
    Fax: 94 415 05 55
    E-mail: icasado@sgae.es

    GALICIA (zona noroeste)
    Rua Das Salvadas, 2. A Parque Vista Alegre 15705- Santiago de Compostela (A Coruña)
    Tel.: 981 56 90 82
    Fax: 981 03 14 34 E-mail: jvidal@sgae.es

    MADRID (zona centro)
    Fernando VI, 4
    28004 Madrid
    Tel. Socios: 91 349 97 42
    Tel. Atención al Cliente: 91 349 97 34
    Tel. Información: 91 349 95 50
    Fax: 91 349 96 54
    E-mail: iiglesias@sgae.es

    VALENCIA/ MURCIA (zona mediterránea)
    Blanquerías, 6
    46003 Valencia
    Tel.: 96 315 54 10
    Fax: 96 315 54 38
    E-mail: apicazo@sgae.es
    votos: 14, karma: 121
    por rogero el 17-12-2008 09:26 UTC
  24. #24   La verdad no etiendo qué es lo que os sorprendre viniendo de la SGAE... No es ni el primer ni ultimo de los beneficos en los que ha cobrado. Su razon de existir es la de cobrar i punto, no hacen nada mas. Ademas cobran a todo el mundo, a la gente por escuhar, por hacer lo que sea... Al grupo/artista tiene que pagar cada año para que se le "proteja", i quien se lleva todo simpre son los mismos, para variar, ellos i cuidado , i el gobierno que se lleva un buen paquete, si no directamente, sera con financiacion de los partidos politicos, todo la misma mierda.
    Doncs hay dinero, no hay razones... 45000 € , es un buen botin por rascarse las pelotas... no creeis?
    votos: 0, karma: 6
    por steelrain el 17-12-2008 09:28 UTC
  25. #25   Y que no se le ocurra a un discapacitado mental tararear una canción (si puede),o su subvención se la queda también la $GA€
    votos: 1, karma: 12
    por Cherundolo16 el 17-12-2008 09:28 UTC
  26. por --4459-- el 17-12-2008 09:35 UTC
  27. #27   #21 ¿Aún leyendo hasta el final del texto donde doy a entender que estoy muy mosca con el tema? ;-)
    No estoy indignado por los votos, lo que me molesta es que la gente se tire a votar algo por inercia sin leerlo siquiera... porque leyendo hasta el final creo yo que no hay que ser un lince para entender el mensaje de fondo...
    votos: 3, karma: 16
    por djciego el 17-12-2008 09:35 UTC
  28. #28   #5 Disculpa, reconozco que no pillé el sentido irónico antes de votarte negativo... lástima que no se puedan retractar los votos
    votos: 1, karma: 15
    por david.rguez el 17-12-2008 09:35 UTC
  29. por --63187-- el 17-12-2008 09:36 UTC
  30. por --81026-- el 17-12-2008 09:38 UTC
  31. #31   #22 ¿Eres hombre o mujer?
    Y según la respuesta a la pregunta anterior... ¿dónde quedamos? :-D
    votos: 3, karma: 3
    por djciego el 17-12-2008 09:39 UTC
  32. #32   La codicia es una enfermedad mental?, porque siendo así podrían justificar el cobro.
    votos: 0, karma: 6
    por Ryouga_Ibiki el 17-12-2008 09:45 UTC
  33. por --73804-- el 17-12-2008 09:51 UTC
  34. #34   me caguen.... ya sabíamos como se las gastaban estos de las sgae pero.... PERO ESTO QUE ES?!?!?!? es decir, la gente muy amablemente colabora en una iniciativa solidaria y vienen estos chupopteros a tocar los cojones? Realmente lo siento por la gente que hemos donado porque sabrá que parte de ese dinero va a esos ladrones y no para lo que realmente era necesario como investigación para enfermedades mentales graves... en otra noticia de hace unos dias pedia la colaboración de meneame para la causa pero ahora me sabe mal por... esta incoherencia de esta gentuza?! madre de dios que asco de gente (y de políticos que lo permiten)...
    votos: 0, karma: 6
    por unearth el 17-12-2008 09:53 UTC
  35. #35   #33 Tío, debería darte vergüenza soltar tantas palabrotas en un sitio web público, donde pueden entrar niños...... para otra vez no digas "$ga€", que hiere sensibilidades.
    votos: 3, karma: 44
    por david.rguez el 17-12-2008 09:58 UTC
  36. #36   Es que en la SGAE hay mucho enfermo mental...
    votos: 1, karma: 18
    por tocameroque el 17-12-2008 10:00 UTC
  37. #37   #24 No es que sorprenda que la $ga€ haga lo que hace. Lo que me sorprende es que los autores no digan nada al respecto, ni se quejen que se cobre a sabiendas de que han sido autorizados por los autores.
    No me cansaré de repetirlo; los autores NO NECESITAN DE LA $GA€ para tener sus derechos protegidos. NO SE QUIEREN EN-TE-RAR que existe Creative Commons y que lo que le da de comer al autor son sus conciertos, QUE LA GENTE PAGA para verlos.

    Pero tranquilos, las cosas evolucionan, y , o cambian de chip o los autores desconocidos que se basan en un sistema abierto de promoción musical son los que van a dejar en la cuneta a los llorones. No comprendo como siguen los autores apoyando una estafa, según la RAE

    estafa1.

    1. f. Acción y efecto de estafar.

    2. f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.

    3. f. germ. Cosa que el ladrón da al rufián.

    Pd: Perdona djciego, pero con tanto flamer en la web, un </ironic> no daña y aclara malentendidos. Que lo hagas como lo hagas, eres libre de ello, pero no puedes esperar que la gente lea desde tu perspectiva. Esto no es una moralina, es solo una aclaración...que tengas un buen día. ;-)
    votos: 0, karma: 7
    por trotamundo el 17-12-2008 10:02 UTC
  38. #38   Gobierno=Complice
    votos: 1, karma: 12
    por skevere el 17-12-2008 10:12 UTC
  39. #39   En un acto benéfico nadie obtiene beneficios. Los voluntarios trabajan sin cobrar. TV3 pagará a sus proveedores cómo hace con cualquier otro programa. La gente da de su dinero a cambio de nada. Incluso hay artistas que cantan y bailan por nada.

    Pero la SGAE sí que obtendrá beneficios. Ellos son especiales.
    El nivel de degradación moral de esta gentuza no dejará nunca de asombrarme.

    Puesto que no puedo castigar directamente a la SGAE, voy a poner mi voto en las elecciones dependiendo de esto. Si un partido político apoya a la SGAE, con mi voto que no cuenten. A malas, la abstención siempre es una opción.
    votos: 3, karma: 33
    por gerjam el 17-12-2008 10:19 UTC
  40. #40   3 noticias juntas de la $GA€ en el portlet de iGoogle-meneame. Parece que a unos cabrones que yo me sé le van a pitar los oídos todo el día.
    votos: 0, karma: 6
    por otrofox. el 17-12-2008 10:22 UTC
  41. #41   #21 No hace falta conocerle, una persona que piense así no tendría un comentario vivo en meneame, basta con molestarse en ver su historial de comentarios, aunque eso signifique utilizar bien la web...

    Además no creo que piense así ni la $GA€, bueno quizás sí, por eso cobra en los conciertos benéficos..., lo que me queda claro es que si esta gente tiene asesor de imagen deberían echarlo, ES UN TOPO!
    votos: 1, karma: 14
    por Nerko el 17-12-2008 10:28 UTC
  42. #42   djciego: En #5 no te has sabido expresar, y eres tú el que se tiene que hacer entender, y no los demás adivinar tus pensamientos.

    En #8 insultas y menosprecias.

    En #12 #14 #17 y #27 llenando los comentarios de quejas y lloros que no tienen nada que ver con la noticia. Deja a los demás comentar el tema en paz, que pareces un crío, cojones.

    Y una actitud muy madura la irte a mi historial de comentarios a votar todo negativo, si. No se si sabrás que eso se penaliza, karma whore XD
    votos: 15, karma: 120
    por Zootropo el 17-12-2008 10:34 UTC
  43. #43   djciego,yo no te he votado negativo,pero me ha ido de un pelo,yo tampoco he pillado la ironia a primeras de cambio,no te enfades. :)
    votos: 0, karma: 8
    por amnesika el 17-12-2008 10:35 UTC
  44. #44   Que bonito sería que la SGAE donara el dinero que le corresponde por la recaudación en beneficio de la maratón, presentaría una cara más humana de dicha sociedad.

    Pero ellos tienen una causa, muy justa por cierto, y aunque sus tiernos corazones se enternecen con el motivo de dicha maratón su obligación moral se debe a los suyos, no vaya a ser que Alejandro Sanz, David Bisbal o Bustamante, por citar unos pocos, se quedan sin el pan de su sustento.

    Propongo que la proxima maratón sea por los autores y editores españoles, ellos necesitan toda la solidaridad que les podamos dar.
    votos: 1, karma: 20
    por n3k0 el 17-12-2008 10:35 UTC
  45. #45   #42 Naaahhh, que me he levantado demasiado pronto hoy y estaba aburrido :-D
    Para que veas que no soy rencoroso, te pongo unos punticos :-D
    votos: 3, karma: 4
    por djciego el 17-12-2008 10:38 UTC
  46. #46   #44 Sería más bonito que no lo cobrasen desde el principio, la verdad.... pero bueno, ya no pueden presentar una cara más humana porque la perdieron hace mucho.
    votos: 0, karma: 7
    por david.rguez el 17-12-2008 10:41 UTC
  47. #47   Esto sí es verdad que no lo entiendo...

    Los autores deben ser compensados por los perjuicios económicos que puedan teneer debido al uso de sus obras. Eso dice la SGAE. Si yo doy un concierto, por el que cobro y gano dinero, es justo que los que "inventaron" dichas canciones ganen algo.

    Pero si el concierto es solidario, y los actuantes no cobran, los autores no tienen ningún perjuicio puesto que nadie está ganando, así que no deberían cobrar canon.

    Otra cosa es que los actuantes SI cobren. Si ellos están cobrando, la SGAE debería cobrar a los actuantes que son los que están sacando beneficio, no a la asociación.

    Y si TV3, el dinero que saca por los anuncios, patrocinadores, etc,... no es 100% destinado a ayudas, entonces sí está ganando dinero y debería pagar.
    votos: 1, karma: 15
    por ampos el 17-12-2008 10:42 UTC
  48. por --73804-- el 17-12-2008 10:43 UTC
  49. #49   DJciego, lo siento, soy otra de las bobas que he visto la frase y zas! negativo, es más, creo que es la primera vez que pongo uno, discúlpame, prometo leer las cosas dos o tres o cuatro veces a ver si las he entendido antes de opinar.
    votos: 1, karma: 18
    por patgato el 17-12-2008 10:52 UTC
  50. #50   Estoy dándoles vueltas a la pelota con esto del canon...

    Supongo que estamos de acuerdo en que los músicos deben cobrar por su trabajo. Hay personas que ganan dinero gracias a las canciones de esta gente. Y puesto que ganan dinero con el trabajo de otro, es justo que los compensen.

    Y aquí es donde debería marcarse la diferencia.

    Un disco vale (por ejemplo) 20€. Ese es el precio de venta del CD a particulares, que no van a sacar ningún beneficio económico de su uso. Van a oirlo en su casa.

    Ahora bien, hay un negocio que necesita comprar música para que dicho negocio funcione. Por ejemplo, una discoteca. Ellos ganan dinero poniendo música. No sería justo que pagasen los mismos 20€ que yo. Habría que venderles una versión "especial para ganar dinero", que costase, yo que se, 100€.

    Recuerdo cuando mi padre tenía un videoclub por los 90, comprar pelis para alquilar costaban, los ultimnso estrenos, hasta 11.000 pts.

    Obviamente se han dado cuenta de que es imposible obligar y/o controlar que la discoteca use para su música versiones "normales" o "especiales", ya que son las mismas. Así, que compren los CDs que quieran y paguen un canon por usar música de mis autores asociados.

    Así que la solución pasa por quitar el canon a los soportes, y cobrar sólo y exclusivamente a los negocios que ganen dinero con la música.

    Pongamos un ejemplo. Un partido de futbol en el plus y en un bar. Yo compro el partido para verlo en mi casa, me cuesta 10€. Un bar si compra el partido va a ponerlo para que lo vean sus clientes, digamos que está "revendiendo el partido en forma de bebidas y similares". Es justo que pague más, y de hecho, lo paga.

    Pero una peluquería pagar canon por el hilo musical, o un centro comercial... ¿estamos tontos o qué? ¿Acaso alguien va a una pelu o a otra a oir música? ¿O dice "me voy al centro comercial a oir el hilo musical que es cojonudo"?

    Hasta que estos del gobierno no les pongan los puntos sobre las íes, habrá que bajarse musica libre para ponerla en el trabajo, y seguir protestando, alto y fuerte.
    votos: 6, karma: 54
    por ampos el 17-12-2008 10:56 UTC
  51. #51   #49 Tranqui, no te preocupes, si no pasa nada... si en el fondo me está comenzando hasta hacer gracia el asunto... :-D
    Si seguro que si nos conocieramos todos entre nosotros estaríamos echando unas risas en un bar tomando algo (de hecho no sería la primera vez, un pavo con el que me llevaba a matar en un chat, casualmente lo conocí en persona y oye, nos llevamos de p.m. a partir de ahí) :-D
    votos: 0, karma: 8
    por djciego el 17-12-2008 10:58 UTC
  52. #52   #50 Venga, si logras a los sgaeianos (o sgaeienses) hacerles entender al menos hasta la 5ª línea te invito a una caña.
    votos: 0, karma: 7
    por david.rguez el 17-12-2008 11:07 UTC
  53. #53   A ver, seguramente TV3 pagó a todos sus proveedores, luz agua.... y eso seguro que no es noticia.
    votos: 0, karma: 6
    por asp el 17-12-2008 11:12 UTC
  54. votos: 1, karma: 14
    por apg el 17-12-2008 11:35 UTC
  55. por --92615-- el 17-12-2008 11:46 UTC
  56. #56   #50 Por ejemplo, una discoteca. Ellos ganan dinero poniendo música. No sería justo que pagasen los mismos 20€ que yo. Habría que venderles una versión "especial para ganar dinero", que costase, yo que se, 100€.

    Puede que tengas razón, pero si conoces algún DJ (tienes varios cerca, encuentra uno), pregúntale qué presupuesto le dan al mes para comprar música. Es bastante más de lo que podrías pensar de buenas a primeras.
    Y por supuesto, las discos pagan canon. Todo dios paga canon en un país controlado por la mafia.
    votos: 0, karma: 8
    por gerjam el 17-12-2008 12:09 UTC
  57. #57   Otro GB de música que me pongo a descargar....
    votos: 0, karma: 6
    por SHION el 17-12-2008 12:37 UTC
  58. #58   #45 Ahí tienes mi positivo ;)
    votos: 0, karma: 9
    por Zootropo el 17-12-2008 12:51 UTC
  59. #59   #50 Yo sólo vengo a Menéame a leer los anuncios, así que Menéame debería pagar por ellos. Canon de anuncios ya!
    votos: 0, karma: 6
    por grimborg el 17-12-2008 13:19 UTC
  60. #60   No puedo quitarme de la mente a un miembro de la SGAE igualito al señor Scruch diciendo algo asi como...
    -¿Una gala benefica?
    -Pues a cada uno lo suyo: Un € pal tonto, un € para mi, un € pal tonto...
    uuajajJAJAJAJAJAJAJAJA

    A estos ni navidad ni leches.
    votos: 1, karma: 14
    por punisher el 17-12-2008 13:36 UTC
  61. #61   Esto ya es el colmo!
    votos: 0, karma: 6
    por Brickdeleche el 17-12-2008 13:53 UTC
  62. #62   Al final no se podrá utilizar nada de música en los actos que se realicen para recaudar dinero con fines ecológicos o humanitarios. Los de la SGAE no tiene corazón.
    votos: 0, karma: 6
    por llom el 17-12-2008 14:34 UTC
  63. #63   Los autores no son los únicos dueños de los derechos de autor de las canciones, también lo son las discográficas, por eso la SGAE no puede negarse a cobrarlo por mucho que los autores salgan haciendose los buenos, y los autores lo saben. Me gustaría ver a los autores devolviendo el dinero recaudado. Apuesto a que ninguno va a devolver nada de lo que le paguen.
    votos: 0, karma: 7
    por opinador el 17-12-2008 15:04 UTC
  64. por --67919-- el 17-12-2008 15:17 UTC
  65. #65   Lo mejor este comentario:

    No pienso dar mi nombre a una máquina | 17/12/2008, 19:38 | |

    Pues yo no lo encuentro tan mal... No era la Marató para ayudar a personas com enfermedades mentales graves? Pues se han cobrado su parte...
    votos: 1, karma: 16
    por rhayat el 17-12-2008 18:57 UTC
  66. #66   Lo de la SGAE ya no tiene nombre...hace tiempo leí lo de sus siglas: Siempre Ganamos Algunos Euros...qué razón!!
    votos: 0, karma: 6
    por chuchalmaligno el 17-12-2008 19:14 UTC
  67. #67   Sinceramente: ME CAGO EN LA PUTA MADRE QUE PARIÓ!
    votos: 0, karma: 7
    por Abeel el 17-12-2008 19:20 UTC
  68. #68   #4 los Derechos de Autor, concretamente el Derecho a cobrar la remuneración, es irrenunciable. Lo que pasa con la SGAE es que es una intermediaria entre el dinero y el autor, entonces éste se encuentra con que debe solicitarlo de la SGAE, sino se lo quedan.
    votos: 0, karma: 6
    por matapitos el 17-12-2008 19:26 UTC
  69. #69   Creo que no habeis entendido la Noticia bien...Este año la Marató de TV3 estaba dedicada a "Las enfermedades mentales graves"...es lógico que esa panda de tarados mentales, psicópatas y lobotomizados de la $GAE quiera su parte del pastel.

    Creo que el año que viene La Marató estará dedicada a recaudar fondos para la "ayuda a los Cleptómanos, Ludópatas y Artistas Chupasangres" y como es evidente estos graciosos y amables amiguetes de la $GAE pasarán el cazo para cobrar...

    Que pena de pais...
    votos: 3, karma: 25
    por xavibdn el 17-12-2008 19:35 UTC
  70. #70   Ramoncín y Teddy también necesitan ayuda para salir de la cleptomanía!!
    votos: 1, karma: 12
    por fandsid el 17-12-2008 20:45 UTC
  71. #71   Los artistas trabajaron de balde. Los hijoputas, nunca.
    votos: 0, karma: 6
    por duktor el 17-12-2008 23:23 UTC
  72. por --19640-- el 18-12-2008 00:41 UTC
  73. #73   ¿os sorprende esto de una organización que se ha colado en bodas, ha boicoteado obras teatrales de discapacitados mentales, intentado cobrar en conciertos beneficos, etc etc?
    Porque a mi no.

    La única pena es que ellos nos cobran a nosotros como si fuésemos piratas. HAbría que denunciarles por calumnias e injurias al defensor del pueblo y hacer que el Gobierno les metiese mano en las cuentas. Que me gustaría a mí saber a donde van esos dineritos que recaudan de los cánones tan desproporcionados que cobran diariamente con la excusa de que "jolin, que nos roban los piratas estos".
    Que basura la SGAE!
    votos: 1, karma: 13
    por jubileta el 18-12-2008 14:12 UTC
  74. #74   #73 Creía que el defensor del pueblo se ocupaba de los abusos que proviniesen de alguna Administración, no de entidades privadas (posiblemente me equivoque, no estoy seguro).
    votos: 0, karma: 7
    por david.rguez el 18-12-2008 16:01 UTC
  75. #75   el asunto es cansino, mucho lirili y poco lerele!!! no hacemos nada, a diferencia de otros en europa
    votos: 0, karma: 6
    por pliplan el 18-12-2008 20:14 UTC
  76. #76   Bueno, ante el cabreo que pille cuando lei el titular, le envie un e-mail, y me han contestado que pronto haran publico el siguiente comunicado.

    si alguien quiere leerlo, a mi me parece un poco rolllo camaleonico, pero me parecio etico ponerlo

    LA SGAE PUNTUALIZA: SI SE SOLIDARIZA CON LA MARATÓ DE TV3

    Con la única finalidad de contribuir a aclarar mejor el papel que desempeña la Sociedad General de Autores y Editores y sin ninguna voluntad de incrementar la polémica, al contrario, la SGAE quiere contradecir o matizar algunas de las afirmaciones aparecidas en algún medio de comunicación estos días sobre un evento tan importante y relevante como la Marató de TV3, dedicada, este año, a las enfermedades mentales. Se trata de una materia delicada y de gran calado social. Y ante algunas de las afirmaciones vertidas no podemos quedar, como titulaba el artículo, “solidarios con comisión”.

    Lamentablemente muchas de las informaciones que se publican sobre SGAE no son ciertas. Son fruto del desconocimiento sobre el proceso que se utiliza internamente para gestionar eficazmente los derechos de autor. Las presentes precisiones quieren contribuir a incrementar el conocimiento sobre la materia.

    En primer lugar, se acostumbra a hablar de artistas cuando bajo este epígrafe se representa la función que realizan multitud de profesionales, entre ellos los autores y los intérpretes. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) representa únicamente a los primeros, más de 91.000 creadores del ámbito teatral, musical y audiovisual.

    En nombre de ellos, y ya ciñiéndonos directamente a la notícia relacionada con la Marató de TV3, la SGAE no ingresa absolutamente nada de las actuaciones de los grupos musicales que actuan en la gala. TV3 cuenta con una licencia anual para emitir música, las veces y el tiempo o duración que quiera, de acuerdo con su programación. No es cierto, por tanto, que los derechos de autor asciendan a los 15.000 o 20.000 euros que se recogen en el artículo publicado.

    Respecto al CD que se edita y distribuye para obtener fondos económicos con su venta, no nos consta que los músicos y grupos que se citan hayan cedido sus derechos de autor, ya que los temas incluídos en este CD (las canciones, con sus respectivas composiciones y letras) son, en buena parte, de autores y editoras extranjeras, de David Bowie, John Fogerty, George Harrison, Robert Lee Kelly, por poner algunos ejemplos. Los autores asociados a la SGAE, que tienen obra incluída en...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 16
    por Josepf el 19-12-2008 11:02 UTC
comentarios cerrados

menéame