1460meneos
La SGAE cobrará por los derechos de autor de la música que se interpretó en 'La Marató' de TV3
www.lavanguardia.es/gente-y-tv/noticias/20081217/53600767535... por Luther_Harkon el 17-12-2008 05:13 UTC, publicado el 17-12-2008 09:15 UTC
Las personas afectadas de enfermedades mentales graves no serán las únicas que se beneficiarán del dinero recaudado durante La Marató de TV3. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se embolsará alrededor de 45.000 euros en concepto de derechos de autor a través de los discos editados por la cadena autonómica para recaudar fondos. [...]
menéame
<esto de aquí es ironía>
A ver, que haya imbéciles que se quisieran pasar el día trabajando de gratis como voluntarios al teléfono para ayudar a esa panda de discapacitados mentales, no quiere decir que todo el mundo tenga que hacer las cosas gratis. Si ese dinero corresponde a la SGAE, bien merecido lo tiene...
</esto de aquí es ironía>
<esto es mi opinión ante el tema>
(¿existe algún emoticono de cabreo desmesurado?)
</esto es mi opinión ante el tema>
Si alguien sigue sin comprenderlo, le mando un esquema... :-P
ANDALUCÍA OCCIDENTAL (zona sur)
Marqués del Nervión, 72
41005 Sevilla
Tels.: 95 492 61 76 / 77
Fax: 95 492 61 87
E-mail: llozano@sgae.es
ANDALUCÍA ORIENTAL (zona sur)
San Vicente Ferrer, 13 - 1º Dcha.
18005 Granada
Tels.: 958 52 02 55 / 62
Fax: 958 52 03 97
E-mail: llozano@sgae.es
ARAGÓN / NAVARRA / LA RIOJA (zona norte)
Tomás Bretón, 12 - 1ª Planta
50005 Zaragoza
Tel.: 976 56 82 00
Fax: 976 56 84 56
E-mail: icasado@sgae.es
ASTURIAS / CANTABRIA (zona noroeste)
La Luna, 15 - 1º
33001 Oviedo
Tel.: 98 522 41 68
Fax: 98 522 33 97
E-mail: jvidal@sgae.es
BALEARES (zona mediterránea)
Sant Jaume, 7
07012 Palma de Mallorca
Tel.: 971 72 74 72
Fax: 971 72 77 33
E-mail: ifernandez@sgae.es
CANARIAS (zona canarias)
León y Castillo, 367 - 1º
35006 Las Palmas de Gran Canaria
Tel.: 928 29 06 28
Fax: 928 29 37 58
E-mail: oalvarez@sgae.es
CASTILLA LA MANCHA / EXTREMADURA (zona centro)
Bajada de Castilla-La Mancha, s/n - Local 4
45003 Toledo
Tel.: 925 22 13 38
Fax: 925 25 34 94
E-mail: jfuenteo@sgae.es
CASTILLA Y LEÓN (zona centro)
Constitución, 5 - 2º
47001 Valladolid
Tel.: 983 36 03 53
Fax: 983 34 46 06
E-mail: vigonzalez@sgae.es / josemendez@sgae.es
CATALUNYA (zona mediterránea)
Passeig de Colom, 6
08002 Barcelona
Tel.: 93 268 90 00
Fax: 93 268 90 01
E-mail: rmuntaner@sgae.es
EUSKADI (zona norte)
Gran Vía, 29 - 1º
48009 Bilbao
Tels.: 94 415 04 44
Fax: 94 415 05 55
E-mail: icasado@sgae.es
GALICIA (zona noroeste)
Rua Das Salvadas, 2. A Parque Vista Alegre 15705- Santiago de Compostela (A Coruña)
Tel.: 981 56 90 82
Fax: 981 03 14 34 E-mail: jvidal@sgae.es
MADRID (zona centro)
Fernando VI, 4
28004 Madrid
Tel. Socios: 91 349 97 42
Tel. Atención al Cliente: 91 349 97 34
Tel. Información: 91 349 95 50
Fax: 91 349 96 54
E-mail: iiglesias@sgae.es
VALENCIA/ MURCIA (zona mediterránea)
Blanquerías, 6
46003 Valencia
Tel.: 96 315 54 10
Fax: 96 315 54 38
E-mail: apicazo@sgae.es
En #8 insultas y menosprecias.
En #12 #14 #17 y #27 llenando los comentarios de quejas y lloros que no tienen nada que ver con la noticia. Deja a los demás comentar el tema en paz, que pareces un crío, cojones.
Y una actitud muy madura la irte a mi historial de comentarios a votar todo negativo, si. No se si sabrás que eso se penaliza, karma whore XD
Supongo que estamos de acuerdo en que los músicos deben cobrar por su trabajo. Hay personas que ganan dinero gracias a las canciones de esta gente. Y puesto que ganan dinero con el trabajo de otro, es justo que los compensen.
Y aquí es donde debería marcarse la diferencia.
Un disco vale (por ejemplo) 20€. Ese es el precio de venta del CD a particulares, que no van a sacar ningún beneficio económico de su uso. Van a oirlo en su casa.
Ahora bien, hay un negocio que necesita comprar música para que dicho negocio funcione. Por ejemplo, una discoteca. Ellos ganan dinero poniendo música. No sería justo que pagasen los mismos 20€ que yo. Habría que venderles una versión "especial para ganar dinero", que costase, yo que se, 100€.
Recuerdo cuando mi padre tenía un videoclub por los 90, comprar pelis para alquilar costaban, los ultimnso estrenos, hasta 11.000 pts.
Obviamente se han dado cuenta de que es imposible obligar y/o controlar que la discoteca use para su música versiones "normales" o "especiales", ya que son las mismas. Así, que compren los CDs que quieran y paguen un canon por usar música de mis autores asociados.
Así que la solución pasa por quitar el canon a los soportes, y cobrar sólo y exclusivamente a los negocios que ganen dinero con la música.
Pongamos un ejemplo. Un partido de futbol en el plus y en un bar. Yo compro el partido para verlo en mi casa, me cuesta 10€. Un bar si compra el partido va a ponerlo para que lo vean sus clientes, digamos que está "revendiendo el partido en forma de bebidas y similares". Es justo que pague más, y de hecho, lo paga.
Pero una peluquería pagar canon por el hilo musical, o un centro comercial... ¿estamos tontos o qué? ¿Acaso alguien va a una pelu o a otra a oir música? ¿O dice "me voy al centro comercial a oir el hilo musical que es cojonudo"?
Hasta que estos del gobierno no les pongan los puntos sobre las íes, habrá que bajarse musica libre para ponerla en el trabajo, y seguir protestando, alto y fuerte.
marc252, sobre tu voto negativo a #5... te remito a un comentario tuyo:
meneame.net/story/zapatero-cuenta-todos-nosotros-no-perderse-imagen/1#2
A ver si te lo aplicas ;-)
Estoy convencido que muchos actores, así como los proveedores de luz, agua, bocadillos, los que montaron los escenarios y los músicos, cobraron.
Yo apostaría, personalmente, para hacer una ley que prohibiese el cobro de la SGAE en festivales benéficos, o que redujese su importe a algo simbólico, pero demostrando que: a) La música ha sido algo esencial en el festival (no sólo un acompañamiento), b) Han tocado música con derechos, c)El festival es realmente benéfico.
Pero la SGAE sí que obtendrá beneficios. Ellos son especiales.
El nivel de degradación moral de esta gentuza no dejará nunca de asombrarme.
Puesto que no puedo castigar directamente a la SGAE, voy a poner mi voto en las elecciones dependiendo de esto. Si un partido político apoya a la SGAE, con mi voto que no cuenten. A malas, la abstención siempre es una opción.
¿A estas alturas todavía hay que seguir con la tontería esa del tag ironic?
En fin...
Creo que el año que viene La Marató estará dedicada a recaudar fondos para la "ayuda a los Cleptómanos, Ludópatas y Artistas Chupasangres" y como es evidente estos graciosos y amables amiguetes de la $GAE pasarán el cazo para cobrar...
Que pena de pais...
Pero ellos tienen una causa, muy justa por cierto, y aunque sus tiernos corazones se enternecen con el motivo de dicha maratón su obligación moral se debe a los suyos, no vaya a ser que Alejandro Sanz, David Bisbal o Bustamante, por citar unos pocos, se quedan sin el pan de su sustento.
Propongo que la proxima maratón sea por los autores y editores españoles, ellos necesitan toda la solidaridad que les podamos dar.
No estoy indignado por los votos, lo que me molesta es que la gente se tire a votar algo por inercia sin leerlo siquiera... porque leyendo hasta el final creo yo que no hay que ser un lince para entender el mensaje de fondo...
No pienso dar mi nombre a una máquina | 17/12/2008, 19:38 | |
Pues yo no lo encuentro tan mal... No era la Marató para ayudar a personas com enfermedades mentales graves? Pues se han cobrado su parte...
si alguien quiere leerlo, a mi me parece un poco rolllo camaleonico, pero me parecio etico ponerlo
LA SGAE PUNTUALIZA: SI SE SOLIDARIZA CON LA MARATÓ DE TV3
Con la única finalidad de contribuir a aclarar mejor el papel que desempeña la Sociedad General de Autores y Editores y sin ninguna voluntad de incrementar la polémica, al contrario, la SGAE quiere contradecir o matizar algunas de las afirmaciones aparecidas en algún medio de comunicación estos días sobre un evento tan importante y relevante como la Marató de TV3, dedicada, este año, a las enfermedades mentales. Se trata de una materia delicada y de gran calado social. Y ante algunas de las afirmaciones vertidas no podemos quedar, como titulaba el artículo, “solidarios con comisión”.
Lamentablemente muchas de las informaciones que se publican sobre SGAE no son ciertas. Son fruto del desconocimiento sobre el proceso que se utiliza internamente para gestionar eficazmente los derechos de autor. Las presentes precisiones quieren contribuir a incrementar el conocimiento sobre la materia.
En primer lugar, se acostumbra a hablar de artistas cuando bajo este epígrafe se representa la función que realizan multitud de profesionales, entre ellos los autores y los intérpretes. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) representa únicamente a los primeros, más de 91.000 creadores del ámbito teatral, musical y audiovisual.
En nombre de ellos, y ya ciñiéndonos directamente a la notícia relacionada con la Marató de TV3, la SGAE no ingresa absolutamente nada de las actuaciones de los grupos musicales que actuan en la gala. TV3 cuenta con una licencia anual para emitir música, las veces y el tiempo o duración que quiera, de acuerdo con su programación. No es cierto, por tanto, que los derechos de autor asciendan a los 15.000 o 20.000 euros que se recogen en el artículo publicado.
Respecto al CD que se edita y distribuye para obtener fondos económicos con su venta, no nos consta que los músicos y grupos que se citan hayan cedido sus derechos de autor, ya que los temas incluídos en este CD (las canciones, con sus respectivas composiciones y letras) son, en buena parte, de autores y editoras extranjeras, de David Bowie, John Fogerty, George Harrison, Robert Lee Kelly, por poner algunos ejemplos. Los autores asociados a la SGAE, que tienen obra incluída en... » ver todo el comentario
Los autores deben ser compensados por los perjuicios económicos que puedan teneer debido al uso de sus obras. Eso dice la SGAE. Si yo doy un concierto, por el que cobro y gano dinero, es justo que los que "inventaron" dichas canciones ganen algo.
Pero si el concierto es solidario, y los actuantes no cobran, los autores no tienen ningún perjuicio puesto que nadie está ganando, así que no deberían cobrar canon.
Otra cosa es que los actuantes SI cobren. Si ellos están cobrando, la SGAE debería cobrar a los actuantes que son los que están sacando beneficio, no a la asociación.
Y si TV3, el dinero que saca por los anuncios, patrocinadores, etc,... no es 100% destinado a ayudas, entonces sí está ganando dinero y debería pagar.
Además no creo que piense así ni la $GA€, bueno quizás sí, por eso cobra en los conciertos benéficos..., lo que me queda claro es que si esta gente tiene asesor de imagen deberían echarlo, ES UN TOPO!
-¿Una gala benefica?
-Pues a cada uno lo suyo: Un € pal tonto, un € para mi, un € pal tonto...
uuajajJAJAJAJAJAJAJAJA
A estos ni navidad ni leches.
Porque a mi no.
La única pena es que ellos nos cobran a nosotros como si fuésemos piratas. HAbría que denunciarles por calumnias e injurias al defensor del pueblo y hacer que el Gobierno les metiese mano en las cuentas. Que me gustaría a mí saber a donde van esos dineritos que recaudan de los cánones tan desproporcionados que cobran diariamente con la excusa de que "jolin, que nos roban los piratas estos".
Que basura la SGAE!
en fin, acordaos de la manifestación a ver si se soluciona algo...(aunque lo dudo)
ya sabeis el dicho, no muerdas la mano de quien te da de comer....
meneame.net/story/descarga-publica-p2p-frente-sede-psoe-madrid
Si seguro que si nos conocieramos todos entre nosotros estaríamos echando unas risas en un bar tomando algo (de hecho no sería la primera vez, un pavo con el que me llevaba a matar en un chat, casualmente lo conocí en persona y oye, nos llevamos de p.m. a partir de ahí) :-D
Puede que tengas razón, pero si conoces algún DJ (tienes varios cerca, encuentra uno), pregúntale qué presupuesto le dan al mes para comprar música. Es bastante más de lo que podrías pensar de buenas a primeras.
Y por supuesto, las discos pagan canon. Todo dios paga canon en un país controlado por la mafia.
No me cansaré de repetirlo; los autores NO NECESITAN DE LA $GA€ para tener sus derechos protegidos. NO SE QUIEREN EN-TE-RAR que existe Creative Commons y que lo que le da de comer al autor son sus conciertos, QUE LA GENTE PAGA para verlos.
Pero tranquilos, las cosas evolucionan, y , o cambian de chip o los autores desconocidos que se basan en un sistema abierto de promoción musical son los que van a dejar en la cuneta a los llorones. No comprendo como siguen los autores apoyando una estafa, según la RAE
estafa1.
1. f. Acción y efecto de estafar.
2. f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.
3. f. germ. Cosa que el ladrón da al rufián.
Pd: Perdona djciego, pero con tanto flamer en la web, un </ironic> no daña y aclara malentendidos. Que lo hagas como lo hagas, eres libre de ello, pero no puedes esperar que la gente lea desde tu perspectiva. Esto no es una moralina, es solo una aclaración...que tengas un buen día. ;-)
Verdad Teddy?
Teddy? y este pollo quién es? El sexto beatle?
Doncs hay dinero, no hay razones... 45000 € , es un buen botin por rascarse las pelotas... no creeis?
Para que veas que no soy rencoroso, te pongo unos punticos :-D
Y según la respuesta a la pregunta anterior... ¿dónde quedamos? :-D