Eli
533meneos

“La SGAE está inscrita en el mismo registro que una ONG”

www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3055_8_130277__C... 
por nanobot el 25-02-2008 11:11 UTC, publicado el 25-02-2008 12:15 UTC

Tela con el delegado territorial de SGAE en Canarias, Óscar Santana. Cuando le preguntan por el reparto de ganancias de dicha entidad afirma que "está inscrita en el registro de asociaciones, el mismo que una ONG" mientras sostiene que "hay un precepto en la ley en que la mera existencia de un aparato presupone su utilización (...), así que si no usan esos aparatos lo que deberían hacer entonces es quitarlos, retirarlos del local".

 24 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 794
etiquetas: sgae, inscrita, mismo, registro, ong
negativos: 0  usuarios: 219  anónimos: 314  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Organización No Gubernamental, bizarro nombre donde los haya :-S
    votos: 2, karma: 25
    por ikatza el 25-02-2008 11:13 UTC
  2. #2   Y ¿Cuál es la finalidad humanitaria que se supone que tiene?
    ¿Y si esos aparatos se utilizan para escuchar música libre?
    ¿Es qué, por tener un cuchillo en casa, voy a ser culpable de asesinato?
    votos: 2, karma: 27
    por wochi el 25-02-2008 11:17 UTC
  3. #3   "somos una entidad sin ánimo de lucro" lol
    votos: 8, karma: 85
    por Meneador_Compulsivo el 25-02-2008 11:20 UTC
  4. #4   "hay un precepto en la ley en que la mera existencia de un aparato presupone su utilización (...),

    Por eso no paran de dar por saco...?
    votos: 0, karma: 12
    por Borg el 25-02-2008 11:33 UTC
  5. #5   La ONG de los Ladrones que construyen palacetes a costa de saquear el bolsillo de los ciudadanos.
    votos: 1, karma: 25
    por subclavio el 25-02-2008 11:35 UTC
  6. #6   Pues que me lo expliquen porque algo que caracteriza a las entidades sin ánimo de lucro (al menos antes) es que no reparten beneficios sino que deben reinvertirlos en su fin social , que sus cargos no cobran, excepto dietas, , enfin que parece que la sgae no me termina de cuadrar del todo. Si es verdad que cuando tiene un determinado volumen son obligatoriamente auditadas, pero como cualquier empresa, POr cierto, es muy muy divertido que lo que tiene que reinvertir pase a la fundación autor... Las fundaciones tienen una fiscalidad diferente y un sistema de administración un poquito más opaco que las asociaciones... Me da que pensar.
    votos: 3, karma: 37
    por Ato el 25-02-2008 11:36 UTC
  7. #7   Debe ser "sin ánimo de lucrar" a nadie que no sean ellos.
    votos: 1, karma: 19
    por ronko el 25-02-2008 11:39 UTC
  8. #8   ahi dicen bien sin animo de lucro, pero si con mucha motivacion.
    votos: 1, karma: 20
    por espartacuso el 25-02-2008 12:00 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --57310-- el 25-02-2008 12:19 UTC
  10. #10   Los que secuestraban niños, aquellos que detuvieron junto a la tripulación española del vuelo alquilado, también estaban registrados como ONG, no?
    votos: 0, karma: 12
    por Borg el 25-02-2008 12:19 UTC
  11. #11   "hay un precepto en la ley en que la mera existencia de un aparato presupone su utilización"

    ¿Cómo? No tengo idea de derecho, pero esto desafia cualquier tipo de lógica. Como el tener una pistola en casa, ¿la estoy utilizando? ¿Cómo? ¿Es legar pegar tiros en casa constantemente? ¿La policia no tendría que venir a detenerme?
    votos: 2, karma: 30
    por Observador el 25-02-2008 12:20 UTC
  12. #12   ¿Y esto es noticia?
    votos: 2, karma: -3
    por cordobesito el 25-02-2008 12:21 UTC
  13. #13   #11 No es solo que pretenda colar que el tener un aparato implica que lo usas (lo cual es una imbecilidad), sino que de rondón también pretende que se asuma que lo estás usando de un cierto modo y para un cierto objeto... y que por eso tienes que pagar el tributo feudal, digo, el canon.
    votos: 1, karma: 15
    por iramosjan el 25-02-2008 12:28 UTC
  14. #14   Esto cada vez me parece más desvergonzado. No sé hasta donde van a llegar y espero que en algún momento salga algún juez, abogado o lo que sea que acabe con todo esto de las recaudaciones arbitrarias, el canón y todo aquello que hacen de manera anticonstitucional.
    votos: 0, karma: 8
    por sickned el 25-02-2008 12:40 UTC
  15. #15   Que me pregunto yo...
    Ayer vi un reportaje de los actores septuagenarios y octogenarios, a los que la pensión no les llega y se los tienen que llevar sus hijos para que no malvivan de cualquier forma.

    ¿Acaso la SGAE, como ONG, no debería ayudar a esta gente en lugar de dejarlos tirados en la cuneta despues de utilizarlos como medio para conseguir mas recuadación?

    Posiblemente sea mezclar churras y merinas, pero al fin y al cabo, ambas ovejas son.
    votos: 0, karma: 8
    por Stash el 25-02-2008 12:47 UTC
  16. #16   #11 Ahora que lo pienso, yo tengo una sierra... claramente descuartizo gente xD
    votos: 2, karma: 29
    por JarFil el 25-02-2008 12:49 UTC
  17. #17   "Lo que pasa es que hay mucha tergiversación en esta campaña en contra del canon. Se ha hecho creer a la gente que esto lo pagamos de nuestro bolsillo y eso, no es así", agrega Óscar Santana

    Ah, vale, ya me has convencido: Tergiversan los avaros que no quieren pagar porque sí y no vosotros.

    respecto a las tasas que cobra su asociación en conceptos de derechos de autor (tanto musicales como audiovisuales) matiza que si una oficina tiene una radio puesta "teóricamente sí debería pagarle a la SGAE" lo que pasa es que asegura que ellos tampoco "tienen un afán recaudador brutal". Lo que gestionan, añade, son "las utilizaciones más importantes".

    Si es que en el fondo sois almas caritativas. Porque no os presentáis al 9-M, que si no...
    votos: 1, karma: 16
    por keisari el 25-02-2008 12:57 UTC
  18. #18   para q digan que no existe el gremio de ladrones

    1º norma: no se habla del gremio
    votos: 0, karma: 6
    por piterpanda el 25-02-2008 13:03 UTC
  19. #19   #15 al ultimo que preguntó por el fondo de pensiones de actores y músicos creo que le abrieron expediente y le echaron.
    votos: 0, karma: 12
    por Borg el 25-02-2008 13:27 UTC
  20. #20   Sigo pensando que son un atajo de sinvergüenzas. Los Bardem tambien son una ONG?. Por qué no los investigan y les hacen pagar lo que deben? Si fueramos nosotros estabamos viviendo debajo de un puente. Por favor, no seais tontos. Vamos a por la rebelión. Que se vayan todos a la puta mierda. No compreis nada español, ni vayais a ver nada español. Que se jodan.
    votos: 0, karma: 6
    por maite1975 el 25-02-2008 14:13 UTC
  21. #21   Organizacion Nada Grata
    votos: 2, karma: 28
    por Rubianes el 25-02-2008 14:52 UTC
  22. #22   Así que tienen ramificaciones internacionales?? pero si yo me compro una película de americana o un disco de música japonés.... ¿a quién le hacen llegar el porcentaje? ¿se lo queda todo la distribuidora española? ¿y el autor?
    y eso teniendo en cuenta que la mayor parte de cine y música que se vende en este país es en muchos casos americano.... menudo pellizco que se sacan!

    luego se quejan de tener mala fama, si tienen más oscuridad en su administración que un agujero negro!
    votos: 0, karma: 6
    por Zisterna el 25-02-2008 15:32 UTC
  23. #23   Esto dice mas de las $NG que de la $GA€...
    votos: 0, karma: 6
    por joanrufe el 25-02-2008 16:54 UTC
  24. #24   Claro claro, presuponen que todo lo que compramos es para escuchar a Ramoncin, ntj. Que yo creo que a las cosas se les puede dar más de un uso, no? Sin ir más lejos, tengo un amigo que gasta más condones hinchandolos con la cabeza que para la que se supone que son :P
    votos: 0, karma: 6
    por Tanenbaum el 25-02-2008 20:12 UTC
comentarios cerrados

menéame